2-24-113303/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-113303

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi J.N

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Evelii Kroon

Kostja J.N (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda B2 Impact OÜ hagi J.N vastu menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1 (3)

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.N (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus algatas 26.08.2024 A. O. ja J.N (kostja) ühise võlgade ümberkujundamise

menetluse tsiviilasjas nr 2-24-3724. Kohus kinnitas 13.01.2025 kohtumäärusega võlgade

ümberkujundamiskava. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel.

2. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks

andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Tartu Maakohus kinnitas 13.01.2025 kohtumäärusega võlgade ümberkujundamiskava.

Nimetatud kohtumäärus on jõustunud. Kohus menetleb füüsilise isiku võlgade

ümberkujundamist füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) sätete alusel. FIMS § 32 lg 1

ja 2 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagi nõude alusel, mille kohta

ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud

täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.

Käesolevas asjas esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et Multitude Bank p.l.c

(endise nimega Ferratum Bank p.l.c) ja kostja sõlmisid laenulepingu ja põhinõude suurus on

3207,66 eurot, intress on 243,23 eurot ja viivis on 99,62 eurot ning sissenõudmiskulud on 50

eurot. Tsiviilasjas nr 2-24-3724 esitatud võlgade ümberkujundamise kavast nähtub, et

Multitude Bank p.l.c põhinõude suurus oli 3207,66 eurot ja intressi suurus oli 243,23 eurot.

Seega on võlgade ümberkujundamise kavas ümber kujundatud ka käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõue. Hageja nõuded kuuluvad täitmisele kava alusel. Kinnitatud

ümberkujundamiskava on täitedokument ning hageja ei saa oma nõudeid, mis on kavaga

kinnitatud, kava kehtivuse ajal muul viisil maksma panna (FIMS § 30 lg 4). Seega tuleb hageja

hagi jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, sest hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada. Hageja nõudeid täidetakse ümberkujundamiskava alusel

tsiviilasjas nr 2-24-3724.

3. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks

määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus

keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

(allkirjastatud digitaalselt)

2 (3)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)