2-24-16580/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada N.Q, G.X ja L.K vahel 10.11.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel Pooled on kokku leppinud lõpetada N.Q pärandvara ühisus N.Q, G.X ja L.K
Legislator headnote
AI generated2-24-16580/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada N.Q, G.X ja L.K vahel 10.11.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel Pooled on kokku leppinud lõpetada N.Q pärandvara ühisus N.Q, G.X ja L.K
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-24-16580
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
17.11.2025, Tartu kohtumaja
2-24-16580
Tsiviilasi
I N.Q ja G.X hagi L.K vastu pärandvara ühisuse
lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes
II L.K vastuhagi N.Q ja G.X vastu pärandvara
ühisuse lõpetamise, pärandvara jagamise ning
kasutuseeliste nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I (vastuhagis kostja I): N.Q (isikukood XXX)
Hageja II (vastuhagis kostja II): G.X (isikukood
XXX)
Hagejate (vastuhagis kostjate) lepinguline esindaja:
vandeadvokaat Rait Sarjas
Kostja (vastuhagis hageja): L.K (isikukood XXX)
Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja:
vandeadvokaat Indrek Lillo
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
21.10.2025
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada N.Q, G.X ja L.K vahel 10.11.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel
tingimustel:
1.1. Pooled on kokku leppinud lõpetada N.Q pärandvara ühisus N.Q, G.X ja L.K
vahel ning jagada XXX surnud N.Q pärandvaraks olevad esemed ja õigused
järgmiselt:
1.1.1. kinnistu asukohaga XXX-i, registriosa nr 131803, katastritunnus
79502:006:0001 jääb G.X ainuomandisse. G.X kinnitab, et ta võimaldab
N.Q-l kinnistut kasutada N.Q surmani või kuni N.Q seda soovib;
1.1.2. XXXst asukohaga XXX, registriosa nr 145204, katastritunnus
29101:001:1052 jääb N.Q-le 1/2 suurune mõtteline osa kaasomandist ja G.X-
ile 1/2 suurune mõtteline osa kaasomandist;
1.1.3. PaadiXXXst asukohaga XXX, registriosa nr 564404, katastritunnus
50101:006:0452, jääb N.Q-le 1/2 suurune mõtteline osa kaasomandist ja
G.X-ile 1/2 suurune mõtteline osa kaasomandist;
1.1.4. sõiduk Isuzu d-max, registreerimisnumber XXX, VIN-kood
MPATFS87JHT012030, ehitusaasta 2019 jääb G.X ainuomandisse;
2-24-16580
1.1.5. järelhaagis
registreerimisnumbriga
XXX,
VIN-koodiga
V6900075130002069 jääb G.X ainuomandisse;
1.1.6. poolest N.Q arveldusarvel nr EE262200001100705576 (Swedbank AS)
pärandi avanemise hetkel olnud rahalistest vahenditest, so summast 2775,83
eurot jääb 1387,92 eurot N.Q-le ning 1387,91 eurot G.X-ile;
1.1.7. poolest N.Q arveldusarvetel nr EE262200001100705576 ja
EE342200222076540262 N.Q surma hetkel olnud ½ rahalistest vahendist, so
summast 5819,2 eurot jääb 2909,6 eurot N.Q-le ja 2909,6 eurot G.X-ile;
1.1.8. N.Q pärandvaraks olev O. K. (registrikood XXX) 40-protsendiline osa
nimiväärtusega 1 000 eurot jääb L.K ainuomandisse;
1.1.9. Kohustada N.Q-d ja G.X-i andma vajalikud tahteavaldused O. K.
(registrikood XXX) 40-protsendilise osa nimiväärtusega 1 000 eurot
üleandmiseks L.K ainuomandisse;
1.1.10. L.K ainuomandisse jäävad N.Q ja N.Q maalikogust kaks maali, mis on
tähistatud L.K poolt 20.12.2024 esitatud menetlusdokumendi lisal 14
(kompromissilepingu pooled ei pea vajalikuks osundatud dokumendi
lisamist kompromissilepingule). Ülejäänud maalikogusse kuuluvad maalid
jäävad N.Q ainuomandisse;
1.1.11. Traktor T-40 jääb L.K ainuomandisse;
1.1.12. Plekk-kuuride (kasutusest välja langenud alajaamade) kui N.Q
pärandvarasse kuuluvate esemete utiliseerimisest saadud vahendid jäävad
G.X ainuomandisse ning N.Q ja L.K kinnitavad, et neil puuduvad plekk-
kuuride ega nende utiliseerimisega seonduvalt mistahes nõuded G.X vastu;
1.1.13. jahi-varitsuskäru jääb L.K ainuomandisse;
1.1.14. ulukinahad (3 tk), põdrasarved (3 tk) ja linnutopised (2 tk) jäävad L.K
ainuomandisse;
1.1.15. XXX olev parv, paadimootor (on juba L.K valduses) ja pooleliolev haagis
parve transportimiseks jäävad L.K ainuomandisse;
1.1.16. N.Q-le kuulunud relvad (on juba L.K valduses), relvakapp (on juba L.K
valduses) ja relvakast jäävad L.K ainuomandisse;
1.1.17. Juhul, kui XXX või XXX on säilinud L.K väitel tema või kolmanda isiku
poolt sinna toodud või seal kunagi olnud tänavavalgustuspostid (6 tk),
jäävad need L.K ainuomandisse;
1.1.18. L.K kohustub XXXtel olevad esemed, mis jäävad tema ainuomandisse, ära
viima hiljemalt 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtumääruse punktis 1.1.21
nimetatud hüvitise saamisest. Kohtumääruse punktis 1.1.15 nimetatud
parve ära viimiseks võib L.K kasutada XXXt, kui see on vajalik parve
transportimiseks mööda vett. Seejuures on L.K-l õigus teha XXX parve ja
selle haagise vajalikke remonttöid selleks, et parve transport oleks võimalik.
Vastavate remonttööde ja transpordi korraldamisel kohustub L.K
arvestama kinnistu omanike huvidega. N.Q ja G.X ei vastuta ajal, mil parv
ja selle transportimiseks vajalik haagis asuvad XXX, parve ja haagise
seisukorra ega säilimise eest;
1.1.19. L.K kohustub XXX kinnistul asuvad esemed ära viima hiljemalt
31.12.2025. Täpse kuupäeva kooskõlastab L.K G.Xga teatades sellest
vähemalt 3 päeva ette;
2-24-16580
1.1.20. L.K kinnitab, et N.Q ja O. K. vahel 04.03.2013 sõlmitud tasuta
kasutamise leping on lõppenud ja O. K. -l puudub mistahes õiguslik alus
XXX ja XXXte kasutamiseks;
1.1.21. N.Q ja G.X kohustuvad tasuma L.K-le nendele jääva N.Q pärandvara
eest hüvistist summas 97 500 (üheksakümmend seitse tuhat viissada) eurot;
1.1.22. Hüvitis summas 97 500 (üheksakümmend seitse tuhat viissada) eurot tuleb
N.Q-l ja/või G.X-il kanda L.K arveldusarvele nr EE832200001101520611
(Swedbank AS) kahe kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse
jõustumisest. Hüvitise maksmise eest vastutavad N.Q ja G.X solidaarselt.
1.2. Põlva notar Kaire Solomoni poolt 02.02.2023 tõestatud pärimistunnistuse
kohaselt N.Q pärijaks olev G.X avaldab soovi ja Põlva notar Kaire Solomoni
poolt 02.02.2023 tõestatud pärimistunnistuse kohaselt N.Q pärijateks olevad
N.Q ning L.K annavad nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1
tähenduses) kustutada kinnistu asukohaga XXX-i, mille kohta Tartu Maakohtu
registriosakonna poolt on avatud registriosa nr 131803, II jaost senine kanne
ühisomanikena sisse kantud N.Q ja N.Q kohta ning kanda kinnistu registriosa
numbriga 131803 ainuomanikuna kinnistusraamatusse G.X (isikukood XXX).
L.K annab vastava nõusoleku üksnes juhul, kui N.Q ja/või G.X on täitnud
kohtumääruse punktis 1.1.21 nimetatud kohustuse tasuda L.K-le hüvitis
summas 97 500 (üheksakümmend seitse tuhat viissada) eurot.
1.3. Põlva notar Kaire Solomoni poolt 02.02.2023 tõestatud pärimistunnistuse
kohaselt N.Q pärijateks olevad G.X ja N.Q avaldavad soovi ja Põlva notar
Kaire Solomoni poolt 02.02.2023 tõestatud pärimistunnistuse kohaselt N.Q
pärijaks olev L.K annab nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1
tähenduses) kustutada XXX asukohaga XXX, mille kohta Tartu Maakohtu
registriosakonna poolt on avatud registriosa nr 145204, II jaost senine kanne
omanikuna sisse kantud N.Q kohta ning kanda kinnistu registriosa numbriga
145204 ½ suuruse mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse G.X (isikukood
XXX) ja ½ suuruse mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse N.Q
(isikukood XXX). L.K annab vastava nõusoleku üksnes juhul, kui N.Q ja/või
G.X on täitnud kohtumääruse punktis 1.1.21 nimetatud kohustuse tasuda L.K-le
hüvitis summas 97 500 (üheksakümmend seitse tuhat viissada) eurot.
1.4. Põlva notar Kaire Solomoni poolt 02.02.2023 tõestatud pärimistunnistuse
kohaselt N.Q pärijateks olevad G.X ja N.Q avaldavad soovi ja Põlva notar
Kaire Solomoni poolt 02.02.2023 tõestatud pärimistunnistuse kohaselt N.Q
pärijaks olev L.K annab nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1
tähenduses) kustutada XXX asukohaga XXX, mille kohta Tartu Maakohtu
registriosakonna poolt on avatud registriosa nr 564404, II jaost senine kanne
omanikuna sisse kantud N.Q kohta ning kanda kinnistu registriosa numbriga
564404 ½ suuruse mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse G.X (isikukood
XXX) ja ½ suuruse mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse N.Q
(isikukood XXX). L.K annab vastava nõusoleku üksnes juhul, kui N.Q ja/või
G.X on täitnud kohtumääruse punktis 1.1.21 nimetatud kohustuse tasuda L.K-le
hüvitis summas 97 500 (üheksakümmend seitse tuhat viissada) eurot.
1.5. Jõustunud kohtumäärus asendab N.Q tahteavaldust XXX kinnistu (registriosa
nr 131803) omanikukande muutmiseks.
1.6. Jõustunud kohtumäärus asendab L.K tahteavaldust XXX (registriosa nr
131803), XXX (registriosa nr 145204) ja XXX (registriosa nr 145204)
omanikukannete muutmiseks üksnes kohtumääruse punktis 1.7 nimetatud
juhul.
2-24-16580
1.7. Lugeda L.K tahteavaldused kohtumäärusega asendatuks üksnes juhul, kui N.Q
ja/või G.X on täitnud kohustuse tasuda L.K-le hüvitist summas 97 500 eurot.
1.8. Juhul, kui N.Q-l ja/või G.X-il on kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseks
vajalik võtta krediidiasutusest laenu, kohustub L.K osalema laenu saamiseks
vajalikus tehingus ning kui see osutub vajalikuks, andma samasisulised
nõusolekud pärandvara jagamiseks, millised ta annab käesolevas
kompromissilepingus. Kirjeldatud tehingu tegemise vajaduse ilmnemisel
lepitakse tehingu tegemise aeg L.K-ga kokku vähemalt seitse päeva enne tehingu
toimumist. L.K-le ei kaasne tehingu tegemisega mistahes kulusid. L.K-lt saab
nõuda nõusolekut pärandvaraks olevate kinnistute koormamiseks üksnes juhul,
kui sama tehinguga tehakse krediidiasutusele tagasivõetamatu korralduse
kohtumääruse punktis 1.1.21 nimetatud hüvitise koheseks väljamaksmiseks
L.K-le .
1.9. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu nõuetekohase täitmise
järgselt on kogu N.Q pärandvara pärijate vahel jagatud ja neil puuduvad ka
tulevikus mistahes nõuded üksteise vastu N.Q pärandvaraga seonduvalt, välja
arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
1.10.
Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et
nad lühendavad edasikaebeõiguse kompromissi kinnitava määruse peale kahe
(2) päevani.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16580 menetlus.
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada N.Q-le ja G.X-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 210
eurot. Tagastatav summa kanda N.Q arvelduskontole nr EE262200001100705576.
5. Tagastada L.K-le pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 420 eurot.
Tagastatav summa kanda L.K arvelduskontole nr EE832200001101520611.
6. Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed
tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte isikukoodid ja aadressid.
7. Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. N.Q ja G.X (hagejad) esitasid 31.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.K (kostja)
vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. Hagejad palusid lõpetada
N.Q pärandvara ühisus N.Q, G.X ja L.K vahel ning jagada pärandvaraks olevad esemed
järgmiselt: kinnistu registriosa numbriga 131803 jääb N.Q-le 5/6 suuruses mõttelises osas ja
G.X-ile 1/6 mõttelises osas, kinnistu registriosa numbriga 145204 jääb N.Q-le ½ suuruses
mõttelises osas ja G.X-ile ½ mõttelises osas, kinnistu registriosa numbriga 564404 jääb N.Q-
le ½ mõttelises osas ja G.X-ile ½ mõttelises osas, sõiduk registreerimisnumbriga XXX jääb
G.X ainuomandisse, järelhaagis registreerimisnumbriga XXX jääb G.X ainuomandisse, N.Q
arveldusarvel olnud raha summas 2775,83 jagatakse nii, et N.Q-le jääb 925,27 eurot, G.X-ile
925,28 eurot ning L.K-le 925,28 eurot, N.Q arveldusarvel olnud raha summas 5819,20 eurot
jagatakse nii, et N.Q-le jääb 1939,73 eurot, G.X-ile 1939,73 eurot ja L.K-le 1939,73 eurot,
XXX 40% osalus jääb L.K ainuomandisse ning N.Q ja G.X kohustuvad tasuma L.K-le 73
483,34 eurot. Samuti palusid hagejad asendada kostja vajalikud tahteavaldused omandiõiguste
2-24-16580
üle minemiseks. Alternatiivselt palusid hagejad müüa kinnistud registriosa numbritega
145204 ja 564404 ühisomanike vahelisel enampakkumisel.
Hagiavalduse kohaselt on XXX surnud N.Q pärijad võrdselt 1/3 suurustes mõttelistes osades
N.Q, L.K ja G.X. N.Q pärandvarasse kuuluvad eelnimetatud asjad, lisaks L.K-le üle antud
relvakapp ja seal olevad relvad. Hagejad on püüdnud leida kostjaga kohtuvälist lahendust
pärandvara jagamiseks, kuid see ei ole õnnestunud.
2. Kohus võttis hagi 14.11.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult
vastama.
3. Kostja esitas 20.12.2024 vastuhagi hagejate vastu. Kostja palub lõpetada N.Q pärandvara
ühisus N.Q, G.X ja L.K vahel ning jagada pärandvaraks olevad esemed järgmiselt: kinnistu
registriosa numbriga 131803 jääb N.Q-le 5/6 mõttelises osas ja G.X-ile 1/6 mõttelises osas,
kinnistu registriosa numbriga 145204 jääb N.Q-le ½ suuruses mõttelises osas ja G.X-ile ½
mõttelises osas, kinnistu registriosa numbriga 564404 jääb L.K ainuomandisse, sõiduk
registreerimisnumbriga XXX jääb G.X ainuomandisse, järelhaagis registreerimisnumbriga
XXX jääb G.X ainuomandisse, N.Q arveldusarvel olnud raha summas 2775,83 jagatakse nii,
et N.Q-le jääb 925,27 eurot, G.X-ile 925,28 eurot ning L.K-le 925,28 eurot, N.Q
arveldusarvel olnud raha summas 5819,20 eurot jagatakse nii, et N.Q-le jääb 1939,73 eurot,
G.X-ile 1939,73 eurot ja L.K-le 1939,73 eurot, XXX 40% osalus jääb L.K ainuomandisse,
XXX maalid jäävad kostja ainuomandisse, muud maalid jäävad hagejate kaasomandisse, T-40
sinine traktor jääb hagejate kaasomandisse, pekk-kuurid jäävad hagejate kaasomandisse, jahi-
varitsuskäru jääb hagejate kaasomandisse, ulukinahad, põdrasarved ja linnutopised jäävad
kostja ainuomandisse, hagejad kohustuvad tasuma kostjale 65 633,34 eurot, kostja kohustub
hagejatele tasuma 46 256 eurot. Samuti palub kostja asendada kõik vajalikud tahteavaldused
ja mõista välja hagejatelt kasutuseelised summas 7088,40 ning pärast tasaarvestust mõista
hagejatelt kostja kasuks välja 24 600,74 eurot koos seadusjärgse viivisega.
Vastuhagi kohaselt on kostja nõus pärandvara jagamisega, kuid kostja ei ole osaliselt nõus
hagejate taotletava pärandvara jagamise viisiga ja hagejate hinnanguga pärandvara hulka
kuuluvate kinnistute väärtustega. Kostja leiab, et hagejate taotletav pärandvara jagamise viis
ei arvesta kõigi pärijate huvidega. Samuti on kinnistute väärtused suuremad kui hagejad on
hagis välja toonud, st kostja peaks saama nende kinnisasjade omandiõiguse kaotamise eest
suuremat hüvitist. Kostja soovib kinnistut registriosa numbriga 564404 enda ainuomandisse,
sest see oli pärandaja viimane tahe. Samuti kuulus pärandvarasse rohkem vara, mille jagamist
kostja taotleb.
4. 21.10.2025 toimus asjas kohtuistung, kus arutati asja kompromissiga lahendamise
võimalusi. Pooled pidasid läbirääkimisi ja saavutasid vaidluseseme osas kompromissi. Poolte
taotlusel andis kohus neile tähtaja kompromissi kirjalikult vormistamiseks ja kohtule
esitamiseks.
5. 10.11.2025 esitasid pooled kohtule samal päeval sõlmitud kompromissilepingu, milles
taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Hagejad taotlevad
kompromissilepingus hagilt tasutud riigilõivust 210 eurot tagastamist arvelduskontole nr
EE262200001100705576 ning kostja taotleb vastuhagilt tasutud riigilõivust 420 euro
tagastamist arvelduskontole nr EE832200001101520611. Lisaks taotlevad pooled määruse
avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed tähemärkidega ning jätta poolte
isikukoodid ja aadressid avalikustamata.
KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
2-24-16580
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega
või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi
kinnitamata jätmise.
Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
8. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda
kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud
ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest
ei tulene teisiti.
9. Pooled on kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises
kahe päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on
võimalik poolte kokkuleppel käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise
tähtaega lühendada.
10. Tulenevalt TsMS § 462 lg-st 2 asendab kohus poolte taotlusel määruse avalikustamisel
arvutivõrgus poolte nimed tähemärkidega ning jätab poolte isikukoodid ja aadressid
avalikustamata.
Menetluskulude jaotus
11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas
määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt
kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole
kokku leppinud teisiti.
Pooled ei ole kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotust. Tulenevalt TsMS § 168
lg-st 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle
menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
Hagejad tasusid hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Hageja I on taotlenud riigilõivu summas
210 eurot tagastamist. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis on hageja I
taotlus tasutud riigilõivust poole tagastamiseks põhjendatud. Kohus tagastab hagejatele
riigilõivu summas 210 eurot hagejate nimetatud pangakontole.
Kostja tasus vastuhagilt riigilõivu 840 eurot. Kostja on taotlenud riigilõivu summas 420 eurot
tagastamist. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis on kostja taotlus
tasutud riigilõivust poole tagastamiseks põhjendatud. Kohus tagastab kostjale riigilõivu
summas 420 eurot kostja nimetatud pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask
Kohtunik