Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-17281/5 AI generated

2-25-17281/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-17281/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli V R hagi S F vastu abielu lahutamiseks. 11.11.2025 saadetud e- kirjas teatas hageja, et pooled lahutavad abielu kohtuväliselt. Hageja palub hagiavalduse

Legislator headnote

AI generated

2-25-17281/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 11.11.2025 saadetud e- kirjas teatas hageja, et pooled lahutavad abielu kohtuväliselt. Hageja palub hagiavalduse

Keywords

AI generated
return under Hague Convention standing against building permit unfit notwithstanding health condition post-flight grounds expired residence permit alibi
AI generated
2-08-3949/6
23.10.2008 on hageja esindaja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna pooled lahutasid abielu kohtuväliselt.
2-18-9451/13
Tagastada määruse jõustumisel K K poolt 06.07.2018 tasutud riigilõivust summas 100.00 Tühistada tsiviilasjas nr 2-18-9451 20.11.2018 kella 11.00-11.30 määratud istungiaeg
2-24-9464/19
K. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. G. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: K. K. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Resolutsioon Tühistada tsiviilasjas nr 2-24-9464 10.12.2024 kella 10.30-11.00 määratud istungiaeg Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 2025.
2-21-6224/15
Võtta vastu A. T. 05.08.2021 hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6224. Rahuldada A. T. 05.08.2021 taotlus ja tagastada kohtumääruse jõustumisel tema poolt menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot OÜ R. arveldusarvele nr XXX.
2-21-4125/4
16.03.2021 esitas M. R. Tartu Maakohtule hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud alates oktoobrist XXXX, kui pooled asusid elama eraldi elukohtades. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (tlk 5), milles nõustub abielu lahutamisega ning palub abielu lahutada ilma kohtuistungit pidamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17281

Tsiviilasi

V R hagi S F vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V R (isikukood xxx)

Kostja: S F (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta V R hagi läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada V Rle riigilõiv 100 eurot hageja pangakontole xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli V R hagi S F vastu abielu lahutamiseks. 11.11.2025 saadetud e-

kirjas teatas hageja, et pooled lahutavad abielu kohtuväliselt. Hageja palub hagiavalduse

menetlemine lõpetada.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni

eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi

tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab

kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt

hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

2. Kohus märgib, et käesoleva tsiviilasja menetlemine eelmenetluse staadiumis. Seega ei

eelda hagi tagasivõtmine antud juhul kostja nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel.

3. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et V R hagi S F vastu abielu lahutamiseks tuleb jätta

läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub

alus.

4. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab

menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal

menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

5. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu

100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik