2-25-116670/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

15. november 2025. a

Tsiviilasja number

2-25-116670

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K K vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

218,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja S R

Kostja K K (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista K Kult välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 148,24 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot, 19.08.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis

13,66 eurot ning viivis põhinõudelt 148,24 eurot alates 20.08.2025 kuni põhinõude

täieliku täitmiseni määras 0,05% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista K Kult välja Aktiva Finance Group OÜ-i kasuks menetluskulu 320 eurot.

Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (320 eurot) tuleb tasuda

viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada kohtuotsus K Kule avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

2-25-116670

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks xxx AS ja kostja vahel sõlmitud 05.02.2024

telekommunikatsiooni liitumisleping ja 22.02.2024 seadmekindlustusleping. Kostja kohustus

tasuma teenuste eest igakuiselt esitatud arvete alusel. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad

rahalised kohustused osaliselt täitmata. Kostja jättis tasumata arved alates 01.09.2024. xxx AS

ütles lepingu üles alates 14.12.2024. Algne võlausaldaja on loovutanud nõude hagejale

26.02.2025. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 148,24 euro, 19.08.2025. a seisuga

sissenõutavaks muutunud viivise 13,66 euro, sissenõudekulu 30 euro ja lisanduva viivise

määraga 0,05% päevas väljamõistmist.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond proovis makseettepanekut võlgnikule K K kätte

toimetada järgmistel aadressidel: 02.07.2025 aadressil xxx - Elektrooniline kättetoimetamine

ei õnnestunud 07.07.2025 aadressil xxx - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud

09.07.2025 aadressil xxx - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud 11.07.2025

aadressil xxx - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud. Varasemas menetluses xxx üks

omanikest kinnitas 26.02.2025, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses

vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 28.02.2025, et PPA andmebaasides puuduvad

andmed antud isiku elu- või asukohtade, kui oli toodud Teie päringus, osas. Praeguses

menetluses on edutult püütud menetlusdokumente kätte toimetada meiliaadressil xxx ning

postiaadressil xxx, samuti KÄPO vahendusel.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.10.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud nõudele vastuväiteid. TsMS §

444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2(3)

2-25-116670

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ning hagimenetluse

õigusabikulu 527 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20 eurot), kokku 627 eurot.

TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on

õigusabikulu summas 527 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja tegelikku töö

mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja Ks,

mis tuleb kostjalt välja mõista, 220 eurot (20 eurot maksekäsu kiirmenetlus kulu, 200 eurot

hagimenetluse õigusabikulu). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 320

eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 320 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik

3(3)