2-25-17090/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17090

Tsiviilasi

T. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T. M. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja seaduslik esindaja: A. S. (isikukood XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

Kostja: M. M. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post

XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja M. M. tasub elatisraha hageja T. M. ülalpidamiseks summas 301,74

eurot kuus alates 01.10.2025.a kuni T. M. täisealiseks saamiseni XXX.a.

1.2. Punktis 1.1. märgitud elatise summat indekseeritakse iga aasta 01.04 (esimest

korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3. Elatisvõlg 2025.a oktoobrikuu eest summas 301,74 eurot kohustub kostja M.

M. maksma hiljemalt 27.10.2025.

1.4. Punktides 1.1 ja 1.3 nimetatud kohustused tuleb kostjal M. M.´il täita A. S.

arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS. Elatis makstakse iga kalendrikuu

eest 10. kuupäevaks.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17090 menetlus.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2-25-17090

1. Harju Maakohtu menetluses on T. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja

tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei

lühendanud kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ega välistanud

määruskaebuse esitamise õigust. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-25-17090

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik