Legislator Case Law & Legislation
2-25-9987/13 AI generated

2-25-9987/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-9987/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada A. K. ja S. K. vahel Rapla Maavalitsuses XXX sõlmitud abielu (abieluakt nr Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-25-9987/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lahutada A. K. ja S. K. vahel Rapla Maavalitsuses XXX sõlmitud abielu (abieluakt nr Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition leave on personal grounds right to disconnect lack of marital cohabitation reasonable alternative employment economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-9987

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 14. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-9987

Tsiviilasi

A. K. hagiavaldus S. K. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX);

Kostja: S. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

10. november 2025

Istungil osalenud isikud

Hageja A. K.;

Kostja S. K..

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A. K. ja S. K. vahel Rapla Maavalitsuses XXX sõlmitud abielu (abieluakt nr

XXX).

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru

Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Edasikaebamise kord

1 (3)

2-25-9987

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 25. juunil 2025 esitas A. K. Harju Maakohtule hagiavalduse S. K. vastu abielu lahutamise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt on abielu lõppenud 15.02.2025, perekonnaseisuametis ei saa

lahutada kuna meespool elab ja töötab XXX.

2. Harju Maakohtu 25.09.2025 määrusega saadeti hagiavaldus kohtualluvusel lahendamiseks Viru

Maakohtule.

KOSTJA VASTUS

3. Kostja kinnitas 02.10.2025 e-posti vahendusel, et on kohtudokumendid kätte saanud. Enda

poolset kirjalikku seisukohta ta kohtule ei esitanud.

KOHTUISTUNG

4. 10. novembril 2025 toimunud kohtuistungil teatas hageja, et soovib lahutada. Pooli ei seo rohkem

kui lapsed, kes elavad hageja juures. Abielu säilitada ei ole võimalik. Leppimiseks aega ei soovi.

5. Kostja leiab, et abielu tuleks lahutada, et saaks eluga edasi minna. Leppimiseks aja andmine ei

ole vajalik, abielu säilitada ei ole võimalik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus

olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Poolte abielu on sõlmitud Rapla Maavalitsuses XXX. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu

lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

9. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse

abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 peab kohus pooled isiklikult ära kuulama.

Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja ei esitanud

vastuväiteid hagile ja kohtuistungil nõustus abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud aega

leppimiseks, kuid kumbki pool ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus ei hageja ega ka

kostja ei soovi leppimiseks aega, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja

menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine enam otstarbekas. Poolte

tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

10. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse

2 (3)

2-25-9987

Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele

abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud

11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, §

440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)