1-25-5971/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. novembril 2025 Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-5971 (25231700781)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Mari-Liis Aluste süüdistuses KarS § 1572 lg 1, § 199 lg

2 p 5, 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, 4, § 274 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mariliis Muuga

Süüdistatav

Mari-Liis Aluste – ik 60108057025, XXX kodanik,

XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

21.06.2021 Harju Maakohtu otsusega 1-21-3641 KarS §

199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi

KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga; 22.01.2025 Harju

Maakohtu otsusega 1-24-7145 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja

213 lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud, millest

alates 22.10.2024 kandis kohe ära 6 kuud vangistust ja 1

aasta 8 kuud KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase ja 6-

kuulise katseajaga; oli kahtlustatavana kinnipeetud 15.-

16.12.2021 ja alates 18.08.2025 vahistatuna viibib

XXX (vahistamine kuni 18.12.2025);

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Liis Suik, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1

aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 1572 lg 1 järgi ja

põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (15.12.2021 episood) ja

põhikaristuseks mõista 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused (KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

mõistetud 1 aasta ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud 2 kuud) kaetuks raskemaga, mõistes

liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15-16.12.2021, s.o 2 päeva,

karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust (1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust)

Harju Maakohtu 21.06.2021. a kohtuotsusega nr 1-21-3641 mõistetud karistuse ärakandmata

osa (2 kuud vangistust) võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.01.2025. a

otsusega nr 1-24-7145 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 8 kuud

vangistusega, lugedes kergema karistuse (1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust) kaetuks

raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi (03.05, 05.08, 08.08,

17.08.2025 episoodid) ja põhikaristuseks mõista 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mari-Liis Aluste KarS § 274 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ning KarS § 274 lg 1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest

raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust (2

aastat ja 5 kuud vangistust) Harju Maakohtu 22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145 mõistetud

karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 8 kuud vangistuse) võrra, mõistes Mari-Liis Alustele

lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust.

Tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS §

68 lg 1 alusel eelvangistus karistusaja hulka, on karistuse kandmise alguseks

18.08.2025.a.

Tsiviilhagid

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid varalise

kahju nõudes ning välja mõista:

- Mari-Liis Alustelt M OÜ kasuks 3965,12 eurot, mis tasuda kannatanu M OÜ arveldusarvele

nr XXX (märkida viitenumbriks 500114206342), (kd II, tl 33-34);

- Mari-Liis Alustelt I AS kasuks 1477,56 eurot, mis tasuda kannatanu I AS arveldusarvele nr

XXX (märkida viitenumbriks 89006450866), (kd II, tl 74-75);

- Mari-Liis Alustelt E AS kasuks 4127,38 eurot, mis tasuda kannatanu E AS arveldusarvele nr

XXX (kd II, tl 94-96);

- Mari-Liis Alustelt B AS kasuks 10 000 eurot, mis tasuda kannatanu B AS arveldusarvele nr

XXX (XXX), (kd II, tl 136-137);

- Mari-Liis Alustelt K. M. kasuks 300 eurot, mis tasuda kannatanu K. M. arveldusarvele nr

XXX (XXX) (kd IV, tl 37-38).

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Mari-Liis Alustelt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 1250,40 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 89,28 eurot riigi kanda (kd IV, tl 197-198).

Menetluskulud kogusummas 2579,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700033133.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel:

Toimikus asuvad plaadid (DVD+R ja CD+R) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde.

Kõrvaklapid HAVIT 98TWS ja peakomplekt Maxlife AW21, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) (kd I, tl 26, 33)

– tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Mari-Liis Alustele.

Elektritõukeratas KuKirin G2 MAX, mis on antud kannatanu O. P. vastutavale hoiule – jätta

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel O. P.le (kd IV, tl 125).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Mari-Liis Alustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu

21.06.2021. a otsusega nr 1-21-3641 KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi, pani toime

ühiselt ja kooskõlastatult koos R. M. järgneva teo. Mari-Liis Aluste sai enda valdusesse M. P.

ID-kaardi ja selle koodid (PIN1 ja PIN2) ning tegi nendega enda telefoni viimase nimel

Smart-ID konto. R. M. vormistas M. P. nimel XXX arvelduskonto nr XXX ja Mari-Liis

Aluste kinnitas selle Smart-ID konto abil. Seejärel vormistasid nad M. P. nimele viimase

teadmise ja loata tema isikuandmeid kasutades järgmised laenu- ja järelmaksulepingud, mida

neil puudus algusest peale kavatsus tagasi maksta.



05.09.2021 registreeriti M OÜ teenuste kasutajaks M. P.. 23.09.2021 M OÜ veebiportaalis

esitati M. P. nimel laenutaotlus. Laenusaaja identifitseeriti rahvastikuregistri ja isikliku

dokumendi alusel. M OÜ arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse

laenuotsuse ja maksis 23.09.2021 3000 eurot M. P. nimele tehtud XXX arveldusarvele nr

XXX. Selle tagajärjel sai M OÜ varalist kahju summas 3000 eurot.



05.09.2021 sõlmiti M. P. nimel I AS-iga järelmaksuleping nr XXX summas 1351,99 eurot

K AS-ist kauba sülearvuti MacBook Pro 13' M1 8GB 256GB ostmiseks. Äriühingu

arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse krediidiotsuse ja maksis

kauba eest. Selle tagajärjel sai I AS varalist kahju summas 1351,99 eurot.



05.09.2021 sõlmiti M. P. Smart-ID kasutades XXX makselahenduse leping XXX

limiidiga 800 eurot, mida kasutati erineva kauba ostmiseks. Selle tagajärjel sai I AS

varalist kahju summas 800 eurot.



05.09.2021 tehti B AS veebiportaalis kasutaja M. P. nimel laenutaotlus. B AS

arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse laenuotsuse ja maksis

05.09.2021 10 000 eurot M. P. nimele tehtud XXX arveldusarvele nr XXX. Selle

tagajärjel sai B AS varalist kahju summas 10 000 eurot.



05.09.2021 tehti E AS veebiportaalis kasutaja M. P. nimel laenutaotlus. E AS

arvutisüsteem tegi automaatse otsustusprotsessi teel positiivse laenuotsuse ja maksis

05.09.2021 3876 eurot M. P. nimele tehtud XXX arveldusarvele nr XXX. Selle tagajärjel

sai E AS varalist kahju summas 3876 eurot.

Seega Mari-Liis Aluste pani toime grupis teisele isikule varalise kahju tekitamise

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see

on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 ja 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega Mari-Liis Aluste pani toime teist isikut tuvastatavate isikuandmete tema nõusolekuta

kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus,

kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, s.o KarS §

1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mari-Liis Alustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati viimati Harju Maakohtu

21.06.2021. a otsusega nr 1-21-3641 süstemaatilise varguse katse eest, võttis 20.03.2022

mobiilisõnumirakenduses Messenger ühendust K. V., jättes mulje, et soovib osta 350 euro

eest Facebook grupis „Telefonid, arvutid ja muu tehnika“ müüdavat mobiiltelefoni Samsung

Galaxy S20FE. Mari-Liis Aluste kohtus M. T. ja K. V. samal päeval enne kella 20.00 XXX

juures, kus K. V. andis telefoni Mari-Liis Aluste kätte. Mari-Liis Aluste näitas telefonist

maksekorralduse väljavõtet, kuid K. V.le ei olnud raha laekunud. Mari-Liis Aluste tegi

ettepaneku, et tasub mobiiltelefoni eest sularahas. Ettekäändel tuua oma pangakaart raha

väljavõtmiseks sisenes Mari-Liis Aluste korterisse koos tema kätte antud mobiiltelefoniga ega

väljunud sealt enam. Tegelikult puudus tal algusest peale kavatsus telefoni eest tasuda ja ta

andis selle edasi laenu tagatiseks. Teo tagajärjel tekkis telefoni omanikule T. T. 350 eurot

varalist kahju.

Seega pani Mari-Liis Aluste toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on

varem toime pannud varguse.

Mari-Liis Alustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu

21.06.2021. a otsusega nr 1-21-3641 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi (teod 20.09.2020,

29.03.2021, 11.05.2021), uuesti ja süstemaatiliselt 15.12.2021 kella 18.41 ajal aadressil XXX

XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluvad

kõrvaklapid HAVIT 98TWS (24,99 eurot) ja peakomplekti Maxlife AW21 (8,99 eurot).

Nimetatud tooted pani ta endale taskusse ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata

kogusummas 33,98 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti

turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikutud.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, keda karistati viimati Harju Maakohtu

22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145 KarS 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 ja § 213 lg 2 p-de 1 ja 4

järgi, uuesti 03.05.2025 kella 11.03 ajal aadressil XXX XXX võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-le kuuluvad puudri True Match C1 (14,99 eurot),

ripsmetuši Million Lashes (19,99 eurot) ja kulmupliiatsi Express B (3,99 eurot). Nimetatud

tooted pani ta endale käekotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata kogusummas

38,97 eurot. Süütegu jäi temast sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja

poolt kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 05.08.2025 kella 14.30 ajal aadressil XXX

raamatukogu eest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja

kooskõlastatult menetluses tuvastamata isikuga G. K. elektritõukeratta Xiaomi Mi Electric

Scooter 3, mille ostuhind oli 419 eurot. Tuvastamata isik lõikas metallkääridega tõukeratta

luku lahti ja Mari-Liis Aluste sõitis sellega ära ja tuvastamata isik jooksis talle järele.

Möödakäija D. P. märkas maas vedelevat rattalukku, metallikääridega noormeest ja tüdrukut,

kes sõidab tõukerattaga minema. D. P. proovis neid koos ratast kasutanud tüdrukuga kätte

saada.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 08.08.2025 kella 06.28 ajal aadressil XXX tungis

sisse luku kinnituse lõhkumise teel keldriboksi ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

E. S. elektritõukeratta Xiaomi Mi 1S väärtusega ligikaudu 300 eurot ning sõitis sellega ära.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 08.08.2025 kella 14.00-15.30 ajal aadressil XXX

eest XXX tn poolt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. M.

elektritõukeratta Xiaomi 4 Ultra ostuhinnaga 829,99 eurot ja tassis selle süles ära.

Samuti süüdistatakse teda selles, et ta uuesti 17.08.2025 kella 20.51 ajal aadressil XXX

spordiklubi XXX esikust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O. P.

elektritõukeratta KuKirin G2 MAX ostuhinnaga 699 eurot ja jalutas sellega välja.

Sellega pani Mari-Liis Aluste toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid

vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Mari-Liis Alustet süüdistatakse samuti selles, et ta 18.08.2025 kella 15.00 ajal aadressil XXX

ründas, mh haaras kõrist ja kriimustas, teda vanglasse toimetavat abipolitseinik D. M.. Teo

tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustusi – ta parem põlv läks liigesest välja,

kaela vasakul pool olid küünejäljed ja punetus, mis kipitasid ja olid valusad.

Sellega pani Mari-Liis Aluste toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuse täitmisega.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Mari-Liis Aluste, tema kaitsja adv Liis Suik ja prokuröri vahel sõlmitud

29.10.2025 kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS § 213 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatava karistamist vangistusega 1

aasta 5 kuud. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (tegu 15.12.2021)

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused (KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

mõistetud 1 aasta ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud 2 kuud) kaetuks raskemaga, mõistes

liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses

viibitud aeg 15-16.12.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1

aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista liitkaristus, suurendades

mõistetud karistust (1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 21.06.2021. a

kohtuotsusega nr 1-21-3641 mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 kuud vangistust) võrra,

mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 8 kuud vangistusega, lugedes kergema

karistuse (1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1

aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (teod

03.05, 05.08, 08.08, 08.08, 17.08.2025) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat ja 2 kuud. KarS § 274 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist

vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 (teod 03.05,

05.08, 08.08, 08.08, 17.08.2025) ning KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (KarS § 199 lg 2 p-de 5,

7, 8, 9 järgi mõistetud 2 aastat ja 2 kuud vangistust) osalise suurendamise teel, mõistes

liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristus, suurendades mõistetud karistust (2 aastat ja 5 kuud vangistust) Harju Maakohtu

22.01.2025. a otsusega nr 1-24-7145 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 8 kuud

vangistuse) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust.

Kannatanu M OÜ esitatud tsiviilhagi 3965,12 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt R. M.lt ja süüdistatav

Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr

XXX (märkida viitenumbriks 500114206342). (kd II, tl 33-34)

Kannatanu I AS esitatud tsiviilhagi 1477,56 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt R. M.lt ja süüdistatav

Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr

XXX (märkida viitenumbriks 89006450866) (kd II, tl 74-75)

Kannatanu E AS esitatud tsiviilhagi 4127,38 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt R. M.lt ja süüdistatav

Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr

XXX (kd II, tl 94-96)

Kannatanu B AS esitatud tsiviilhagi 10 000 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt R. M.lt ja süüdistatav

Mari-Liis Alustelt kannatanu kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr

XXX (XXX). (kd II, tl 136-137)

Kannatanu K. M. esitatud tsiviilhagi 300 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning see VÕS §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel süüdistatav Mari-Liis Alustelt kannatanu

kasuks välja mõista. Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX) (kd IV, tl 37-

38)

Kannatanu R AS (rk. XXX) loobus tsiviilhagist (kd I, tl 63).

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud. Prokurör

jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et

süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava

käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Prokuröri andmeil ei ole R. M. süüdi tunnistatud, seega ei

saa M. tsiviilhagi välja mõista, millega kohus nõustub: hagide katteks tuleb hüvitis välja

mõista käesoleval ajal ainult Mari-Liis Alustelt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt tuleb Mari-Liis Alustelt Eesti Vabariigi kasuks välja

mõista:



KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev

sundraha 1329 eurot;



KrMS § 180 lg 1 ning 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest (97,20 +

44,64 + 119,04 + 111,60 + 788,64 + 89,28) kokku 1250,40 eurot (kd I, tl 59, kd IV, tl 85-

86, 112-113, 163-164, 170-171, 188-189).

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2579,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 89,28 eurot riigi kanda (kd IV, tl 197-198).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul iga-

kuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kokkuleppes on toodud andmed ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud

objektide kohta, mis kajastuvad kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)