2-20-10981/62 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10981

Tsiviilasi

C.L-i kohustustest vabastamise menetlus

Võlgnik

Usaldusisik

C.L (isikukood XXX)

B.Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada C.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

2. Keelduda C.L-i vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Vabastada B.Y võlgniku usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade C.L-i kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastamisest keeldunud, võivad

võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohus kuulutas C.L-i pankroti välja 18.08.2020 (digitoimiku lk dtl 50). Kohus

lõpetas 04.01.2021 pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetluse, usaldusisiku kohustusi määrati täitma B.Y (dtl 82).

Võlgnikul jäi võlausaldajate ees võlgnevusi kogusummas 29 742,29 eurot.

2-20-10981

Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord

aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule esitama aruande oma

kohustuste täitmise kohta üks kord aastas.

Kohtule esitati järgmised usaldusisiku aruanded:



27.01.2022 (dtl 163) – Võlgnik töötas enamuse aastast, kuid alates detsembrist 2021

viibis vanaduspensionil. Sissetulekuid arvestades tuli võlgnikul võlausaldajatele

väljamakseid teha summas 10 863,93 eurot. Võlgnik väitis, et tasus selle summa

üürivõlgnevuste katteks.



08.01.2023 (dtl 173) – Võlgnik viibis vanaduspensionil. Tegi võlausaldajatele

väljamakseid summas 435,12 eurot.



07.01.2024 (dtl 177) – Võlgnik viibis vanaduspensionil. Tegi võlausaldajatele

väljamakseid summas 18,33 eurot.



19.01.2025 (dtl 276) – Võlgnik viibis vanaduspensionil. Igakuine sissetulek 728 eurot

ehk alla alammäära. Tegi võlausaldajatele väljamakseid summas 31,50 eurot.



04.07.2025 (dtl 300) – Võlgnik viibis vanaduspensionil. Väitis, et tervislikel põhjustel

ei saa enam tööd teha. Väljamakseid ei teinud.

11.06.2025 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks (dtl

296).

Kohus küsis võlgniku taotluse osas võlausaldajate seisukohad.

L.N.B ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega (dtl 320).

X.O.R jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada (dtl 323).

A OÜ (sh ka I nõue) palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata. On tasunud kokku

232,94 eurot (dtl 327).

U.R.A on (endine O I) palub jätta võlgnik kohustustest vabastamata (dtl 371).

Võlausaldaja hinnangul oleks võlgnik pidanud esimesel aastal väljamakseid tegema, kuid

ei teinud.

30.10.2025 toimus võlgniku ärakuulamine (dtl 384). Võlgnik selgitas, et ta viibib

pensionil ja tal ei ole võimalik võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluvat summat tasuda.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg-st 2 lähtub kohus

käesoleva määruse koostamisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 1933 lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022. aasta 1.

juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise

otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat,

vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Võlgniku suhtes on menetlus algatatud 04.01.2021 ehk enne 01.07.2022. Seisuga

01.07.2022 kestaks menetlus veel rohkem kui kolm aastat, ehk kuni 04.01.2026. Seega

kohaldub võlgniku suhtes PankrS § 1933 lg 1 ja tema kohustustest vabastamise menetluse

etapp väheneb 3 aastani ehk lõpeb 01.07.2025.

2 / 3

2-20-10981

4. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

5. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse

esimesel aastal töötanud, kuid pärast seda viibinud vanaduspensionil. Võlgnik on

võlausaldajatele tasunud kokku 484,95 eurot. Esimesel aruandlusaastal tuli võlgnikul

sissetulekuid arvestades võlausaldajatele väljamakseid teha summas 10 863,93 eurot.

Võlgnik väitis, et tasus selle summa üürivõlgnevuste katteks. 30.10.2025 toimunud

ärakuulamisel võlgnik kinnitas, et tal pole raha, et viidatud summat võlausaldajatele

tasuda. Eeltooduga on võlgnik kohtu hinnangul rikkunud kohustust loovutada töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu

usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3). Rikkumine on pandud toime vähemalt raske

hooletusega, tõenäolisemalt, välistada ei saa ka tahtlust. Kohustustest vabastamise

menetluse ajal on võlgnik kohustatud loovutama saadud tulu usaldusisikule

võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlgnikule oli viidatud kohustus teada, kuid ta

ei ole seda täitnud.

6. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse

alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida.

Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest

vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning

seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest

vabastamine välistatud (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4). Praegusel juhul võlgnik rikkus

vähemalt raske hooletusega kui mitte tahtlikult PankrS § 173 lg-s 1 sätestatud kohustust.

Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud.

7. Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise

menetluse (PankrS § 175 lg 5 ja 8). Kohus vabastab võlgniku tema usaldusisiku

kohustustest (PankrS § 172 lg 4 ls 2). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest

vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7).

8. Kohus märkis 04.01.2021 määruse resolutsioonis, millises osas on iga võlausaldaja nõue

tunnustatud (dtl 82, PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui

kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (PankrS § 168,

§174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3