2-25-8529/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

14. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-8529

Tsiviilasi

R. V. hagi V. V. vastu kaasomandi lõpetamise ja

ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R. V. (isikukood XXX) lepinguline esindaja

advokaat Helen Hääl (e-post: XXX)

Kostja V. V. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Meelis Masso (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. V. (hageja) ja V. V. (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss, mille kohaselt tsiviilasja nr 2-25-8529 menetlus lõpetatakse ning poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada R. V.le riigilõiv 315 eurot ja kanda see tema arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on R. V. hagi V. V. vastu kaasomandi lõpetamise ja ühisvara

jagamise nõudes. Pooled esitasid 13.11.2025 kohtule kompromissi, mille kohaselt pooled on

2-25-8529

sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ja soovivad seetõttu menetluse lõpetada. Hageja taotleb

poole riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises

kokku leppinud.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega

hageja arvelduskontole. Hageja tasus hagilt riigilõivu 630 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu 315

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik