Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-8310/25 AI generated

2-23-8310/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-23-8310/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-8310 M S, A S hagi M S vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule Leningradi oblasti Kingissepa linnakohtu määruse (vene keeles).

Legislator headnote

AI generated

2-23-8310/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled esitasid kohtule Leningradi oblasti Kingissepa linnakohtu määruse (vene keeles).

Keywords

AI generated
infringement of the Treaties target agreement Vienna Convention cooperation procedure delayed asylum application diplomatic procedure
AI generated
2-20-16748/11
K A esitas 13.11.2020 Harju Maakohtule hagi E H Ae ja L H Ae vastu Harju Maakohtu 21.09.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-13018 kinnitatud kompromissis kokku lepitud elatise vähendamiseks.
2-06-2633/5
08.02.2006 esitas A.M hagi G.P vastu xxx eluruumi ja selles asuvate vallasasjade kostja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning korteri kasutamisest saadud kasu väljamõistmiseks.
2-15-101198/18
Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: XXX maksab alates 01.05.2015 igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks lapse, XXX(isikukood XXX), elatisrahaks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot.
2-19-17051/10
Tartu Maakohtu menetluses on R.
2-22-17575/7
Võtta menetlusse K. K. ja E. K. kompromissleping tsiviilasjas nr 2-22-17575 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: E. K. kohustub tasuma elatist lapse K. K. ülalpidamiseks 225,64 eurot kuus alates 1. detsembrist 2022 kuni lapse K. K. täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-8310

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2025, Narva

Kohtuasja number

2-23-8310

Kohtuasi

M S, A S hagi M S vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I M S (isikukood XXX)

Hageja II A S (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja M S

Kostja M S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8310.

2. Tühistada tsiviilasjas 27.11.2025 kell 14.30 määratud kohtuistungi aeg.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-8310 M S, A S hagi M S vastu elatise nõudes.

Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 27.11.2025 algusega kell 14.30.

Kostja esitas 12.11.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, sest ülalpidamiskohustus on

lahendatud Venemaa Föderatsiooni kohtulahendiga millega kinnitati laste vanemate vahelise

kompromissi.

Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule samasisulise taotluse 13.11.2025 ja palub lõpetada

menetlus, kuna asi lahendati teise riigi kohtus.

Pooled esitasid kohtule Leningradi oblasti Kingissepa linnakohtu määruse (vene keeles).

1(2)

2-23-8310

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduste ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlused on

põhjendatud ja tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud

menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu

lahend, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus, viidates sellele, et vaidlus on lahendatud välismaa

kohtu lahendiga (TsMS § 428 lg 1 p 2).

Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-23-8310.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)