2-25-114120/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-114120

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.11.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-114120

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi U.V. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1199,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659; asukoht:

XXX, 13425 XXX), lepinguline esindaja Carlo Kask

(Õigusbüroo TK OÜ; XXX);

Kostja: U.V. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx, XXX,

xxxxx XXX; e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud

kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U.V.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlgnevus 824,08 eurot, 30.06.2025

seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 139,56 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot.

3. Välja mõista U.V.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis 0,065% päevas alates 01.07.2025

tasumata põhivõlalt (824,08 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud U.V. kanda.

2. Välja mõista U.V.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud summas 470 eurot, millest

280 eurot on riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud ja 170 eurot (km-ta)

õigusabikulud.

3. Välja mõista U.V.-lt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt

VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Edasikaebamise kord

2-25-114120

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a

EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a

EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete

tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“.

Menetluse käik

Elisa Eesti AS esitas 27.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult U.V. 1037,21 euro saamiseks. 28.05.2025 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 12.06.2025.a määrusega lõpetas

Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 30.06.2025 kohtule hagiavalduse ja 14.08.2025 hagi täpsustused. Hageja palus

kostjalt hageja kasuks välja mõista poolte vahel sõlmitud liitumislepingust ja 20.03.2024

sõlmitud müügilepingust tulenev põhinõue 824,08 eurot, viivised 139,56 eurot (iga arve

maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni 0,065% päevas arvel märgitud

summast) ning sissenõudmiskulud 40 eurot (saadetud kirjad 28.10.2024, 05.11.2024,

12.11.2024, 21.11.2024). Lisaks viivised 0,065% päevas põhinõudelt alates hagi esitamisele

järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

Hagimaterjalide põhjal sõlmis kostja hagejaga liitumislepingu, mille alusel osutas hageja

kostjale sideteenust ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja sõlmis hagejaga 20.03.2024 osamaksetega vara

müügilepingu, mille kohaselt ostis kostja seadme Apple Watch series 9 GPS + Cellular 45 mm

Stainless Steel Case with Milanese Loop maksumusega 899 eurot, mille pidi tasuma 36 kuu

jooksul 24,972 eurot kuus. Kostja jättis maksmata neli arvet: arve 2043244456

maksetähtpäevaga 18.07.2024 summas 24,97 eurot; arve 2043574708 maksetähtpäevaga

18.08.2024 summas 24,97 eurot; arve 2043953514 maksetähtpäevaga 18.09.2024 summas

24,97 eurot; arve 2044291420 maksetähtajaga 18.10.2024 summas 749,17 eurot. Hageja ütles

lepingud üles 26.09.2024.

22.08.2025.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostjale ja

kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi.

Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte isiklikult 16.10.2025. Kostja ei ole kohtu

poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid

tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult

2-25-114120

põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava

osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2

tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

Kohus leiab, et VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, VÕS § 113 2 lg 2 p

2 ja TsMS § 367 alusel on põhivõlgnevus, viivis ja täiendav viivis ning sissenõudmiskulude

hüvitis hagiavalduse põhjal õiguslikult põhjendatud ning need tuleb kostjalt tagaseljaotsusega

hageja kasuks välja mõista.

Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 824,08 eurot,

30.06.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 139,56 eurot ja sissenõudekulud 40

eurot. Lisaks täiendava viivise alates 01.07.2025 0,065% päevas põhinõudelt 824,08 eurot,

kuni põhinõude tasumiseni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 4 kohaselt näeb

kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kanda, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Lähtudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude

rahalise suuruse.

Hageja on esitanud hagiavaldustega menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista

nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 280 eurot. Kohus tuvastas, et hageja tasus hagi

esitamisel riigilõivu kokku seaduses sätestatud ulatuses, s.o 280 eurot, ning see on põhjendatud

ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotles kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus leiab, et

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot on põhjendatud TsMS § 4842 alusel.

Hageja taotles ka kostjalt välja mõista hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu

õigusabi eest summas 170 eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on õigusabile kulunud 2h tasumääraga 85€/h.

Kohus leiab, et tasumäär 85€/h (km-ta) on asjaolusid arvestades mõistlik ja põhjendatud.

Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 2h on asja kestust, keerukust ja mahtu põhjendatud.

Põhjendatud kulud on seega 170 eurot (85€/h x 2h).

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 470 eurot, millest 280 eurot on riigilõiv, 20 eurot

maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 170 eurot (km-ta) lepingulise esindaja tasu ning need tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113

lg 1 lauses 2 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas).

2-25-114120

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik