Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9112/52 AI generated

2-23-9112/52 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-9112/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on M.F 9. juuni 2025 hagiavaldus (täiendatud 9. juulil 2025 ja augustil 2025) M.C ja M.P vastu elatise vähendamiseks 0 euroni kuus alates

Legislator headnote

AI generated

2-23-9112/52 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 2025 hagiavaldus (täiendatud 9. juulil 2025 ja augustil 2025) M.C ja M.P vastu elatise vähendamiseks 0 euroni kuus alates

Keywords

AI generated
action for price reduction reduction of costs reduction of child maintenance dispute settlement set-off agreement diminution in value
AI generated
2-23-12306/22
Kinnitada M. K., A. K., T. K. ja M. K. vahel tsiviilasjas 2-23-12306 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hagejad loobuvad elatise suurendamise nõudest perioodi 29.08.2023.a. kuni 30.06.2024.a. eest. 1.2 K. tasub M. K.le elatist alates 2024.a. juulist kuni M. K. täisealiseks saamiseni 80% PKS § 101 alusel arvestatud summast kuus, mis on kompromissi sõlmimise seisuga 200,18 eurot kuus (so 272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (viimane keskmine brutokuupalk 1 832 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) - 37,50 (450: 2: 2 : 3 last) x 80%), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2025) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse muutumise kuust. 1.3
2-13-2991/12
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2013.a.
2-23-5368/28
Vähendada Tartu Maakohtu 08.01.2021.a otsusega tsiviilasjas nr 2-20-18787 väljamõistetud elatise suurust (hageja maksab kummalegi kostjale elatist 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni kostjate täisealiseks saamiseni).
2-22-5316/19
Hageja esitas 11.04.2022 Viru Maakohtule hagi kostjate vastu elatise vähendamise nõudes, milles palus vähendada väljamõistetud elatist 100 euro võrra lapse kohta kuus.
2-11-17879/14
Lxxxx Txxxxx esitas 19.04.2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-9112

Tsiviilasi

M.F hagi M.C ja M.P vastu elatise vähendamise

nõudes

Tsiviilasja hind

3240 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.F (isikukood XXX, elukoht XXX-i,

Tartumaa)

Kostja I: M.C (isikukood XXX)

Kostja II: M.P (isikukood XXX)

Kostjate seaduslik esindaja I.J (isikukood XXX,

elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

12. november 2025

Protokollija

kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M.F ning M.C ja M.P vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Pooled on kokku leppinud muuta Tartu Maakohtu 10. aprilli 2024

kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-23-135917 M.C M.C kasuks välja mõistetud

elatise suurust 180 eurot kuus ning vähendada see 0 euroni kuus alates 9.

juunist 2025 kuni M.C täisealiseks saamiseni.

1.2.

Pooled on kokku leppinud muuta Tartu Maakohtu 10. aprilli 2024

kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-23-135917 M.P M.C kasuks välja mõistetud

elatise suurust 180 eurot kuus ning vähendada see 0 euroni kuus alates 1.

septembrist 2025 kuni M.P täisealiseks saamiseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9112.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on M.F 9. juuni 2025 hagiavaldus (täiendatud 9. juulil 2025 ja

20. augustil 2025) M.C ja M.P vastu elatise vähendamiseks 0 euroni kuus alates

hagiavalduse esitamisest. M.F-ilt on Tartu Maakohtu 10. aprilli 2024 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr 2-23-135917 M.C ja M.P kasuks välja mõistetud elatis 180 eurot kuus

kummalegi kuni nende täisealiseks saamiseni.

Kohtuistungil 12. novembril 2025 sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul asjas

menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Varasema kohtuotsuse aluseks olnud asjaolud on muutunud.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitab, et pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse

pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel

menetluskulud poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamisest loobumises. Määrusele, millega kohus kinnitab kompromissi, ei

saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik

2/2