2-25-13012/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Saaliste

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13012

Tsiviilasi

Lironta OÜ hagi Nordicelement Tallinn OÜ vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Lironta OÜ (registrikood 12157020), lepingulised

esindajad vandeadvokaat Ilja Santašev ja vandeadvokaadi

abi Dmitri Santašev

Kostja Nordicelement Tallinn OÜ (registrikood 14372372)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Lironta OÜ hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13012.

3. Lironta OÜ taotlus rahuldada ja tagastada Lironta OÜ-le riigilõiv summas 700 eurot.

Riigilõiv tagastada Lironta OÜ arveldusarvele XXX, selgitus „RL ts. asjas nr 2-25-

13012“.

4. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavate

menetluskulude suurus on 0 eurot.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on Lironta OÜ (hageja) hagi Nordicelement Tallinn OÜ

(kostja) vastu võla nõudes.

2. 05.11.2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja täitis

hageja nõude 03.11.2025. Hageja ei soovi menetluse jätkamist kõrvalnõuete ja

menetluskulude osas ning palub seetõttu kohtul lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja

palub menetluskulud jätta poolte endi kanda ning taotleb poole hagiavalduselt tasutud

riigilõivu tagastamist summas 700 eurot.

3. 05.11.2025 kirjaga määras kostjale tähtaja hagist loobumise avaldusele seisukoha

esitamiseks kuni 12.11.2025. Kostja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks

seisukohta.

Määruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

Kuna hageja on kohtule teatanud, et ta loobub hagist, puudub vajadus tsiviilasjas

menetluse jätkamiseks.

Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-13012 Lironta OÜ hagi Nordicelement Tallinn OÜ vastu võla

nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja on kohtule esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

hageja loobub hagist.

Hageja tasus 08.08.2025 hagi esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. Riigilõivu

seaduse § 59 lg 1 lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 28 030,42 eurot tasuda riigilõiv

1400 eurot.

Käesoleva määrusega võttis kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas nr

2-25-13012 menetluse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele pool

tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele

tagastab kohus riigilõivu Lironta OÜ arveldusarvele XXX, selgitusega „RL ts. asjas nr

2-25-13012“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses

märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest

3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 ja 5 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või

võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast

hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud hagist loobumise põhjusel, et kostja tasus

võlgnevuse 03.11.2025. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus on seisukohal, et tulenevalt hageja taotlusest on põhjendatud menetluskulude

jätmine poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt on rahaliselt kindlaksmääratavate

menetluskulude suurus 0 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste

Kohtunik