2-25-107311/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-107311

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi U.N vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

88,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490);

lepinguline esindaja Fränk Valdmann

Kostja: U.N (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS ÜHISTEENUSED hagi U.N vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U.N-ilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja 82,67 eurot, sh põhinõue

40 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 12,67 eurot

ajavahemiku 20. mai 2022 kuni 25. juuni 2025.

3. Välja mõista U.N-ilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja viivis tasumata

põhinõudelt (40 eurot) alates 26. juunist 2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud U.N kanda.

4.1.

Välja mõista U.N-ilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks menetluskulud 240

eurot (käibemaksuta). U.N-il tuleb kanda menetluskulud Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 918286534.

4.2.

Välja mõistetud menetluskulude summalt (240 eurot) tuleb U.N-il tasuda

AS-le ÜHISTEENUSED viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis

kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu

Maakohtule (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb

esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja menetluse taastamise

avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi

1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 10. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse U.N-ilt (kostja) 215,91 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Tartu Maakohus jättis hagi

27. mai 2025 määrusega käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

2. Hageja esitas 25. juunil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja

mõista põhivõla 40 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 12,67

eurot ajavahemiku eest 20. mai 2022 kuni 25. juuni 2025 ning viivise tasumata põhivõlalt alates

26. juunist 2025 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

3. Hagiavalduse kohaselt parkis kostja 5. mail 2022 sõiduauto registrimärgiga 770NSP

(sõiduk) hageja poolt parkimist opereeritavas Kalda tee 24, Tartu kinnistul parkimiskorralduse

nõudeid rikkudes. Hageja esitas kostjale leppetrahvinõude nr 0256016648. Kostja leppetrahvi

nõuet ei tasunud. Meeldetuletuskirjade saatmise eest on hagejal sissenõudmiskulu 30 eurot.

4. Kohus on 22. juuli 2025 määrusega kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama,

hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on

kostjale kätte toimetatud 18. oktoobril 2025 rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile

postkasti panekuga (TsMS § 326 lg 1). Seega on kostja teadlik hagile kirjaliku

vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (10. november 2025) ega ka hiljem

hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu

määratud tähtajaks.

5. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus

on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hageja esitas kohtule koos hagiavaldusega menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja

mõista menetluskulude katteks riigilõivu 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluses avalduselt 65

eurot ja hagimenetluses hagiavalduselt 35 eurot), maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20

eurot ja õigusabikulud 338 eurot, s.o kokku 458 eurot.

8.1. Kostjale on hageja menetluskulude nimekiri koos hagiavaldusega kätte toimetatud

18. oktoobril 2025. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks ega hiljem hageja menetluskulude

osas seisukohta esitanud.

8.2. TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja

menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot.

8.3. TsMS § 144 p 7 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista ka hageja

poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot.

8.4. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Kohus teeb kaalutlusotsuse

eelkõige õigusabile kulunud aja ja asja keerukuse hindamise kohta (vt nt Riigikohtu

11. veebruari 2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 11).

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud õigusabi 2 tunni

ulatuses tunnitasuga 169 eurot ning teinud järgmised toimingud: täiendavate alusdokumentidega

tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamine. Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses

käesoleva kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5).

Menetlusosalise esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse analüüsimisel tuleb hinnata esindaja

tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 169 eurot on

põhjendamatult kõrge, kuna see ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.

Hageja esindajaks ei ole advokaat. Senises kohtupraktikas on leitud, et juristide osutatud

õigusteenuse põhjendatud tunnitasu on üldjuhul 70–120 eurot, millele vajadusel lisandub

käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Arvestades praeguse asja

sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot

(käibemaksuta).

Tsiviilasja mahtu ja sisu ning hageja esindaja poolt esitatud menetlusdokumentide

(hagiavalduse) sisu ja mahtu arvestades peab kohus käesolevas asjas hageja esindaja poolt

õigusteenuse osutamisele kulunud aega põhjendatuks 1 tunni ulatuses. Kuna hageja on

käibemaksukohustuslane, siis kuuluvad vastavalt hageja taotlusele õigusabikulud hüvitamisele

ilma käibemaksuta.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 240 eurot (100 eurot + 20 eurot + 120), mis

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

9. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

10. Vastavalt hageja taotlusele märgib kohus TsMS § 445 lg 1 alusel, et kostjalt hageja kasuks

väljamõistetud menetluskulud tuleb kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 918286534.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike järgi võib

menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud

või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik