2-25-5922/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 13. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-5922

Tsiviilasi

R.R-i hagi C.E (C.E) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.R (Läti isikukood: xxxxxx-xxxxx; elukoht

XXX , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx; telefon

+xxxxxxxxxxxxxx; e-post:

xxx), lepinguline esindaja Maia Ploom ()

Kostja: C.E (isikukood XXX; elukoht XXX , ;

telefon

xxxxxxxxx;

e-post: xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

11. november 2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5922 ning kinnitada R.R-i ja C.E vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. C.E tasub R.R-ile kompromissi korras 20. detsembri 2024. a laenulepingu

katteks kokku 30 000 eurot kahe osamaksega.

1.2. C.E tasub R.R-ile esimese osamakse summas 15 000 eurot hiljemalt 11. maiks

2026 ning teise osamakse summas 15 000 eurot hiljemalt 11. novembriks 2026.

1.3. Kui C.E jääb esimese osamakse tasumisega hiljaks, muutub kogu nõue koheselt

sissenõutavaks.

2. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada R.R-ile pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot R.R-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx

(xxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-5922, riigilõivu

osaline tagastamine“.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. R.R (hageja) esitas 17. aprillil 2025 hagi C.E (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20. detsembril 2024 laenulepingu, mille alusel laenas

hageja kostjale 15 000 USD, mis maksti kostjale välja USDT-s ja kosja kohustus hagejale

tagastama 50 000 USD, mis tuli tagastada USDT-s hiljemalt 25. detsembriks 2024. Hageja

arvestas USD kursiga 1.0390, mis oli USA ja EURO kurss lepingu sõlmimise päeval ja

laenu tagastamise summa on 48 123 eurot 195 senti. Hageja täitis oma kohustuse laenu

väljamaksmiseks, kuid kostja oma tagasimaksekohustust täitnud ei ole.

2. Pooled sõlmisid 11. novembri 2025. a kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda

võimalik täita. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse. Hageja kinnitusel on käesoleva kompromissi kinnitamise seisuga tema

pangakonto number, kuhu kostja saab oma kohustuse täita, nr xxxxxxxxxxxxx

(xxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

5. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

7. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust,

s.o 700 eurot.

8. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Praegusel juhul on pooled leppinud kokku selles, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik