2-25-122380/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4,

Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-122380

Tsiviilasi

Body Parts OÜ hagiavaldus Oy SloboCon Ltd vastu raha

tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Body Parts OÜ (registrikood 12691699, aadress Kuura 8,

XXX-i, 75404 XXX)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello-Lepik

Kostja

Oy SloboCon Ltd (Soome Vabariigi registrikood 2334597-6,

aadress XXX , XXX)

Seaduslik esindaja juhatuse liige X.Y

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Body Parts OÜ (registrikood 12691699) ja Oy SloboCon

Ltd (Soome Vabariigi registrikood 2334597-6) vahel sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1.

Oy SloboCon Ltd (Soome Vabariigi registrikood 2334597-6) tasub Body Parts OÜ-

le (registrikood 12691699) põhivõlgnevuse summas 1736 (üks tuhat seitsesada

kolmkümmend kuus) eurot 86 (kaheksakümmend kuus) senti Body Parts OÜ

arvelduskontole nr IBAN XXX, SWIFT XXX, 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissi

sõlmimisest.

1.2.

Oy SloboCon Ltd (Soome Vabariigi registrikood 2334597-6) tasub Body Parts OÜ-

le (registrikood 12691699) põhivõlgnevuselt viivised pooles maksekäsu kiirmenetluse

avalduses esitatud summas 411 (nelisada üksteist) eurot 64 (kuuskümmend neli) senti

(=823,27/2) Body Parts OÜ arvelduskontole nr IBAN XXX, SWIFT XXX, 3 (kolme)

tööpäeva jooksul kompromissi sõlmimisest.

1.3.

Oy SloboCon Ltd (Soome Vabariigi registrikood 2334597-6) tasub Body Parts OÜ-

le (registrikood 12691699) maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 86,31 eurot ja menetluskulu

20 eurot, kokku 106 (ükssada kuus) eurot 31 (kolmkümmend üks) senti Body Parts OÜ

arvelduskontole nr IBAN XXX, SWIFT XXX, 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissi

sõlmimisest.

1 (3)

1.4.

Juhul, kui Oy SloboCon Ltd (Soome Vabariigi registrikood 2334597-6) ei tasu

kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.-1.3. (kompromissi p-des 1-3) märgitud

summasid tähtaegselt, muutuvad kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1.-1.3.

(kompromissi p-des 1-3) märgitud nõuded koheselt sissenõutavaks ja Body Parts OÜ-l

(registrikood 12691699) on õigus anda täitemenetluses täitmiseks kogu põhinõue summas

1736 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) eurot 86 (kaheksakümmend kuus) senti,

selleks hetkeks sissenõutavaks muutunud ja jooksvalt tulevikus tekkivad viivised

põhinõudelt 1736 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) eurot 86 (kaheksakümmend

kuus) senti viivisemääras 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas iga viivitatud päeva

eest ning nõuda koheselt riigilõivu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 31 (kolmkümmend

üks) senti ja menetluskulu 20 (kakskümmend) eurot tasumist ja arvestada riigilõivu 86

(kaheksakümne kuue) euro 31 (kolmekümne ühe) sendi ja menetluskulu 20 (kahekümne)

euro tasumisega viivitamise eest viiviseid alates makseettepaneku tegemisest 19.09.2025.a

(üheksateistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni

riigilõivu ja menetluskulu täieliku tasumiseni.

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda, välja arvatud need, milles on eraldi

kokku lepitud.

1.6.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ilma

kohtuistungit pidamata ja menetlus lõpetada.

1.7.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumääruse kaebuse esitamise

tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122380.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märgitud menetluskulud Oy SloboCon Ltd

(Soome Vabariigi registrikood 2334597-6) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud

poolte endi kanda.

4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Body Parts OÜ (hageja) esitas 18.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Oy SloboCon Ltd (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi

19.09.2025 kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele vastuväite, milles

tunnustas nõuet osaliselt. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 31.10.2025

määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 31.10.2025

määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

2 (3)

vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. Body Parts OÜ esitas 31.10.2025

kohtule taotluse teha võlgniku poolt vastuväites õigeks võetud summa 900 euro sissenõudmise

kohta määrusena maksekäsk. Kohtule esitati 13.11.2025 hageja seadusliku esindaja ja kostja

seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissileping.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku

leppinud selles, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 86,31 eurot ja

menetluskulu 20 eurot, kokku 106,31 eurot. Pooled on kokku leppinud poolte muude

menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Kohus jätab eeltoodut arvestades menetluses tasutud

riigilõivu 86,31 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot kostja kanda vastavalt

kompromissis kokkulepitule ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)