2-25-7722/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-7722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7722

Tsiviilasi

R Pi hagi Kose Haldus vastu töölepingu ülesütlemise

tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

15 344,73 eurot

Kohtuistung

Menetlustoiming

07.11.2025

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: R P (isikukood xxx, elukoht xxx

Hageja esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, xxx

Kostja: Kose Haldus (registrikood 77001915),

Hariduse tn 1, Kose alevik, Kose vald, Harju maakond,

e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R Pi ja Kose Haldus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. R Pi ja Kose Haldus vahel 01.02.2024 sõlmitud tööleping nr 04/2024 loetakse

lõppenuks 21.04.2025 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel.

1.2. Kose Haldus kohustub tegema kolme kalendripäeva jooksul käesoleva

kompromisslepingu jõustumisest MTA töötamise registris muudatuse, mille

kohaselt poolte töösuhe lõppes 21.04.2025 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel.

1.3. Kose Haldus kohustub tasuma R Pile hüvitist 6345,66 eurot (bruto) hiljemalt

14.11.2025, kandes vastava rahasumma tähtaegselt R Pi arvelduskontole nr xxx

Coop Pank AS-s. Kose Haldus kohustub ühtlasi tasuma kõik sellise väljamaksega

kaasnevad maksud (s.h tulumaks, sotsiaalmaks, töötuskindlustusmaks). Tasumisega

viivitamisel kohustub Kose Haldus tasuma R Pile iga maksmise tähtpäevast

möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,3% päevas.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu muid

nõudeid, kui kompromissis toodud nõuded.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1 / 3

2-25-7722

1.6. Pooled on leppinud kokku, et kompromissleping jõustub selle allkirjastamisest

poolte poolt. Kompromiss esitatakse kinnitamiseks kompromissi sõlmimise päeval

Harju Maakohtule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-7722 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude

puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD

1. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 01.02.2024 tööleping. Hageja töötas kostja juures

haldusjuhina. 15.04.2025 esitati kostja hagejale hoiatuse seoses tööülesannete

ebakorrektse täitmisega. Hoiatuses tehti hagejale etteheiteid seoses valla hankekorra

rikkumisega, kuna jäeti ära elektritööde tegemiseks eelnevate pakkumuste võtmine.

17.04.2025 esitas kostja hagejale ülesütlemisavalduse töösuhte lõpetamiseks 21.04.2025.

2. 07.11.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss

tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi

ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled

esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

6. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

7. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade

kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama

hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

2 / 3

2-25-7722

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

9. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus

leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb

menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kahe

tööpäevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

11. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkiri)

Liina Naaber-Kivisoo

kohtunik

3 / 3