2-25-113896/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 13. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-113896

Tsiviilasi

T.N hagi J.S-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715 eurot 66 senti

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T.N (isikukood XXX, elukoht XXX,

XXX-i ), seaduslik esindaja H.J (eestkostja)

(isikukood XXX, elukoht XXX , XXX-i , e-post

XXX

Kostja J.S (isikukood XXX, tegelik elu- või

viibimiskoht teadmata, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.11.2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-113896 menetlus ja kinnitada T.N ja J.S-i vahel

11.11.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. J.S kohustub tasuma T.N-ile igakuist elatist 50 eurot alates 14.08.2025 kuni

T.N täisealiseks saamiseni 31.07.2037.

1.2. J.S kohustub tasuma igakuist elatist T.N arvelduskontole nr XXX. Igakuine

elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Elatist tasutakse iga

kuu eest ette.

1.3. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahe

päevani.

2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.N (hageja) seaduslik esindaja, eestkostja H.J esitas 26.05.2025 maksekäsu kiirmenetluse

avalduse J.S-i (kostja) vastu elatise 300 eurot saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 27.05.2025

määrusega kostjale makseettepaneku, mille toimetas kostjale kätte 19.06.2025 e-toimiku

kaudu. Kohus lõpetas 30.07.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja oli esitanud

vastuväite, ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 31.07.2025 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

2. Hageja esitas 14.08.2025 hagi, milles palus kostjalt välja mõista igakuine miinimumelatis

alates 12.08.2025 perekonnaseaduse (PKS) § 101 kohaselt. Tartu Maakohus võttis hagi

27.08.2025 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja esitas

16.09.2025 seisukoha, milles palus jätta endalt elatis välja mõistmata, kuna ta on püsivalt

töövõimetu ning igakuisest sissetulekust suur osa kulub ravimitele.

Tartu Maakohus vaatas asja läbi 11.11.2025 toimunud kohtuistungil. Kohtuistungil osales

hageja seaduslik esindaja ja video teel kostja. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi,

milles nad leppisid kokku, et kostja maksab hagejale alates 14.08.2025 kui hageja täisealiseks

saamiseni igakuist elatist 50 eurot kuus. Pooled palusid kohtul kajastada kokkuleppe

kompromissina protokollis, kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasi.

Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi TsMS §-de 430–432 mõttes ning

märkis, et kompromissil on samad tagajärjed nagu kohtuotsusel, samadel asjaoludel enam

kohtusse pöörduda ei saa. Elatise eripärast tulenevalt ei ole aga välistatud elatise

suurendamise nõude esitamine tulevikus, kui asjaolud on TsMS § 459 mõttes oluliselt

muutunud, näiteks kui kostja sissetulek oluliselt suureneb.

3. Kostja esitas 12.11.2025 taotluse, milles tegi ettepaneku maksta tagasiulatuv elatis alates

14.08.2025 kuni käesoleva ajani osamaksetena selliselt, et lisaks kokkulepitud elatisele

maksab kostja hagejale iga kuu lisaks 25 eurot kuni tagasiulatuva elatise tasumiseni.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et pooled võivad menetluse lõpetada kompromissiga TsMS § 430 lg 1

kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Samuti ei ole kohus kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

5. Kohus leiab, et poolte kohtuistungil saavutatud kokkulepe vastab kompromissile seatud

nõuetele TsMS § 430 lg-te 2 ja 3 mõttes, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi

kinnitamata jätmise aluseid ei esine, kompromiss tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

kinnitada ja menetlus lõpetada.

6. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega. Määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin