3-25-3491/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3491

Haldusasi

X. X kaebus pensionistaaži tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Asendada avaldatavas lahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul

arvates selle kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE SENINE KÄIK

1. 17.10.2025 saabus Tallinna Halduskohtusse X. X (kaebaja) kaebus nõudes tuvastada, et ta

töötas 1994-2006. aastatel trükikojas trükkalina. Kaebaja märgib, et läks septembris 2025

pensionile, kuid tal puudub teave, kui kaua ta trükikojas aastatel 1994-199 töötas ja neid aastaid

ei arvestatud tööstaaži hulka. Kaebaja soovib pensionistaaži tuvastamist.

2. Kohus jättis kaebuse oma 03.11.2025 määrusega käiguta. Kohus selgitas, et kaebusest

nähtuvalt on Sotsiaalkindlustusamet teinud kaebaja suhtes otsuse, milles ei ole arvestanud

kaebaja pensioniõigusliku staaži hulka töötamist trükikojas. Kaebaja ei ole kaebusele lisanud

Sotsiaalkindlustusameti vastavat otsust. Seega tuli kaebajal kohtule nimetatud otsus esitada.

Samuti tuli kaebajal selgitada, millise perioodi (kas 1994-2006 või 1994 kuni 1999) osas ta

staaži tuvastamist soovib. Kohus selgitas kaebajale ka, et kaebuse tema õigusi rikkuva otsuse

tühistamiseks võib esitada 30 päeva jooksul arvates otsuse saamisest. Seega juhul, kui kaebus

on esitatud peale nimetatud tähtaega tuli kaebajal ühtlasi esitada taotlus kaebetähtaja

ennistamiseks ning selgitada, miks ta kaebust tähtaegselt ei esitanud. Samuti tuli kaebajal

selgitada, millal ta otsuse kätte sai. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel, kui need

takistavad kaebuse menetlemist, võib kohus kaebuse tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2).

3. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 04.11.2025. Kaebaja kaebuses esinevaid puudusi ei

kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Nimetatud

sätte kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39

nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused

takistavad asja läbivaatamist.

5. Kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses esinevaid puuduseid kohtu poolt määratud tähtajaks.

Kohus ei saa menetleda kaebust, mille põhjal ei ole võimalik aru saada, milles vaidlus seisneb

ning millised haldusaktid kaebaja väidetavaid õigusi rikuvad. Puudused on välja toodud kohtu

03.11.2025 määruses ning kaebaja on määrusega 04.11.2025 tutvunud.

6. Kuna kaebuse puudused takistavad selle menetlusse võtmist, kuulub kaebus HKMS § 121 lg

1 p 2 alusel kaebajale tagastamisele.

7. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse,

et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

8. Kohus asendab kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)