1-25-5425/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5425 (24261050398)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kätlin Lumi

Leonora Nõmmik

Kriminaalasi

Elena Soboleva süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Elena Soboleva (sünniaeg: 29.09.1968; kodakondsus:

XXX kodanik; elukoht: XXX ; töökoht või õppeasutus:

XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Eesti

Vabariigis; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Elena Soboleva süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja

mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Elena Sobolevale katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud

vangistust 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui Elena Soboleva ei pane katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A1M OÜ

esitatud tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista Elena Sobolevalt 13 (kolmteist) eurot 72 senti A1M OÜ (registrikood

14238403; arveldusarve nr EE387700771002581911, LHV Pank AS) kasuks.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Elena Sobolevalt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 213

(kakssada kolmteist) eurot 28 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud

877 (kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot 78 senti tasumisele ositi 12 kuu

jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise

menetluskulu osa 73,15 eurot tasumine (viimasel kuul 73,13 eurot), kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700032781

ning selgituse “Elena Soboleva, otsus nr 1-25-5425, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Elena Sobolevalt väljamõistetavast sundrahast

664,50 eurot ja kaitsjatasust 213,28 eurot riigi kanda.

4. Asitõendid ja salvestised:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 8 DVD-plaati

salvestistega.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Elena Sobolevat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi

27.06.2021.a, 22.11.2022.a. ja 08.07.2022.a, uuesti süstemaatiliselt 30.10.2022.a. kella 14:10

ajal võttis XXX asuvast kauplusest XXX A1000Market võõra vara ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ühe pudeli brändit „Zolotoi Majak“ maksumusega 6,99 eurot ning

möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Kaupluse müüja poolt

kaup kätte saadud ja rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

… selles, et tema 26.04.2024.a kella 15.35 ajal võttis XXX asuvast kauplusest XXX Maxima

XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,2L kanget „Ürdilikööri“

maksumusega 4,89 eurot, möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Isik kinni peetud

turvatöötaja poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

… selles, et tema 28.04.2024 kell 13:04 ajal võttis XXX asuvast kauplusest XXX

A1000Market võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe maniküüri/pediküüri

komplekti „Profi 3016“ maksumusega 8,77 eurot, möödus kassaliinist jättes kauba eest

tasumata ja väljus kauplusest.

… selles, et tema 28.04.2024 kella 13:11 ajal võttis XXX asuvast kauplusest XXX

A1000Market võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe nina- ja kõrvatrimmeri

„CTC AA“ maksumusega 4,95 eurot, möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus

kauplusest.

… selles, et tema 03.05.2024.a kella 15.50 ajal võttis XXX asuvast kauplusest XXX Maxima

XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,5L viina „Talu Viin“

maksumusega 6,79 eurot, ühe pudeli õlut „Lager 6%“ maksumusega 1,99 eurot. Möödus

kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Isik kinni peetud turvatöötaja poolt ning kaup

rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

… selles, et tema 21.05.2024.a kella 21.16 ajal võttis XXX asuvast kauplusest XXX Maxima

XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,2L likööri „Vana Tallinn“

maksumusega 5,77 eurot ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Isik kinni

peetud turvatöötaja poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

… selles, et tema 20.10.2024.a kella 20.52 ajal võttis XXX asuvast kauplusest XXX Maxima

XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,2L 40% viskit „Sir

Edwards“ maksumusega 6,49 eurot ning möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata.

Isik kinni peetud turvatöötaja poolt. Kauplusele kogu kaup tagastatud rikkumata kujul.

… selles, et tema 26.10.2024.a kella 20.58 ajal võttis XXX asuvast kauplusest XXX Maxima

XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,2L 30% kanget alkoholi

„Star Dollar“ maksumusega 4,19 eurot ning möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata.

Isik kinni peetud turvatöötaja poolt. Kauplusele kogu kaup tagastatud rikkumata kujul.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud süstemaatiliselt, pani Elena Soboleva toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Elena Soboleva

üheaastase (1) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

13,72 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Elena Sobolevalt 13,72 eurot A1M

OÜ kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Elena Soboleva kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

426,56 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel on Elena Sobolevalt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust

põhjendatud jätta 50% riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 877,78 eurot:

sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 213,28 eurot. Menetluskulude tasumine määrata

ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 8 DVD-plaati salvestustega.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik