3-25-4245/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Kadri Palm

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-4245

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus saada luba täitmist

tagavate toimingute tegemiseks Eesti Evangeeliumi

Kristlaste ja Baptistide Koguduste Liidu Antsla

Evangeeliumi Kristlaste ja Baptistide Koguduse

suhtes

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet

Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse –

Eesti Evangeeliumi Kristlaste ja Baptistide Koguduste

Liidu Antsla Evangeeliumi Kristlaste ja Baptistide

Kogudus (registrikood 80207034)

Asja läbivaatamise vorm

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta haldusasja nr 3-25-4245 materjalide juurde kinnistusraamatu väljavõte

kinnistu, mille registriosa nr 99841, kohta.

2. Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 12. novembri 2025. a hiljem täiendatud taotlus ning

anda Maksu- ja Tolliametile luba taotleda Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti

kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmist Eesti Evangeeliumi Kristlaste ja Baptistide

Koguduste Liidu Antsla Evangeeliumi Kristlaste ja Baptistide Koguduse omandis

olevale kinnistule, mille registriosa nr 99841, asukohaga Võru maakond, Antsla vald,

Antsla linn, Jaani tn 24, summas 100 349,85 eurot, ja kinnistule, mille registriosa nr

363841, asukohaga Võru maakond, Antsla vald, Antsla linn, Jaani tn 13, summas 17

708,8 eurot.

3. Maksu- ja Tolliametil tuleb käesoleva loa alusel täitetoimingu sooritamisest kohut

viivitamatult teavitada.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Määrus toimetatakse kätte Maksu- ja Tolliametile ning pärast Maksu- ja Tolliameti teate

saamist käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest toimetatakse määrus kätte Eesti

Evangeeliumi Kristlaste ja Baptistide Koguduste Liidu Antsla Evangeeliumi Kristlaste ja

Baptistide Kogudusele.

TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 12. novembril 2025 maksukorralduse seaduse (MKS) §

1361 lg 1 ning § 130 lg 1 p 2 alusel Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud taotluse, milles

palus kohtul rahuldada MTA taotlus ning anda luba kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Eesti

Evangeeliumi Kristlaste ja Baptistide Koguduste Liidu Antsla Evangeeliumi Kristlaste ja

Baptistide Koguduse (edaspidi kogudus või isik) kinnistule registriosa numbriga 99841

(asukohaga Võru maakond, Antsla vald, Antsla linn, Jaani tn 24) summas 100 349,85 eurot ja

kinnistule registriosa numbriga 363841 (asukohaga Võru maakond, Antsla vald, Antsla linn,

Jaani tn 13) summas 17 708,8 eurot Eesti Vabariigi kasuks MTA kaudu. Taotlust põhjendati

järgmiselt.

1.1. MTA alustas 2. septembri 2025. a korralduse nr 12.2-3/067348-1 alusel koguduse

maksustamisperioodi juuni 2024 – juuli 2025 käibedeklaratsioonis deklareeritud andmete

õigsuse kontrolli.

1.2. Maksukontrolli käigus on selgunud, et kogudusel puudub õigus kajastada

kontrolliperioodi KMD-del sisendkäibemaksu summas 72 669,15 eurot MTÜ

TAASKASUTUS ja summas 70 763,16 eurot Laste ja Noortetöö Ühenduse arvete alusel

kokku summas 143 432,13 eurot. 1. oktoobril 2025 parandas kogudus juuli 2025

käibedeklaratsiooni, mille tulemusel suurenes maksukohustus 34 098,55 euro võrra. Praeguse

seisuga on kontrolliperioodi KMD-del kajastatud veel MTÜ-de arveid

sisendkäibemaksuarvestuses summas 109 333,58 eurot.

1.3. MTÜ TAASKASUTUS ning Laste ja Noortetöö Ühendus ei ole kontrolliperioodil ega

10. novembri 2025. a seisuga registreeritud käibemaksukohustuslaseks, seega ei saanud nad

kontrolliperioodil väljastada arveid käibemaksuga. Kogudus on Laste ja Noortetöö Ühenduse

ning MTÜ-ga TAASKASUTUS seotud isikud. Koguduse ning eelnimetatud tehingupartnerite

juhatuse liikmed on Peeter Lemats, Tiia Raju ja Loore Ermel, lisaks on MTÜ

TAASKASUTUS juhatuse liige Einike Lemats. Kõik kolm juriidilist isikut on

mittetulundusühingud. Antud seos võimaldab seotud osapoolte vahel vormistada

tegelikkusele mittevastavaid tehinguid või tehinguid, mille eesmärk on maksudest kõrvale

hoiduda. Samuti on kogudus ning Laste ja Noortetöö Ühendus registreeritud samale aadressile

(Jaani tn 24, Antsla linn). MTÜ TAASKASUTUS on registreeritud aadressile Antsla mnt 7

Vana Antsla alevikus, mis kuulub kogudusele. Kogudus kajastab käibedeklaratsioonidel

mittetulundusühingutega omavahelisi tehinguid juba alates 2024. a novembrist ning tehingute

summad on ajas vaid kasvanud. Kuna mittetulundusühingute juhatuse liikmed on ühed ja

samad isikud, siis ei saa selline tehingute kajastamine olla juhuslik või tahtmatult ekslik, sest

läbi juhatuse teatakse täpselt, et kajastatakse tehinguid mitte käibemaksukohustuslastega, kes

maha arvatavat ja tagasi küsitavat käibemaksu riigieelarvesse ei tasu. Arvestades, et kogudus

on registreeritud

käibemaksukohustuslasena,

ei saa juhatuse

liikmetele

käibemaksukohustuslasena registreerimise nõuded ja põhimõtted olla tundmatud.

1.4. Kogudus on MTA-le saatnud 2. septembri 2025. a korralduses nr 12.2-3/067348-1

märgitud müügiarved, ostuarved, pangakontoväljavõtted. Esitamata on raamatupidamise

pearaamatu kõikide kontode väljavõtted, mis on oluline osa maksuarvestuse kindlaks

tegemisel. Samuti on kogudus jätnud parandamata 10. oktoobri 2025. a kuupäevaks lubatud

deklaratsioonid.

1.5. MTA-l on tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast rahalise nõude või kohustuse

määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt

raskemaks või võimatuks. Maksuhalduril on tekkinud kahtlus, et kogudus on toime pannud

maksupettuse. Kogudusel puuduvad väärtpaberid ja väärtpaberi kontod, mille arvelt tulevikus

tekkivaid nõudeid täita. Kogudusele kuuluvad järgmised kinnistud: Jaani tn 24, Antsla linn,

Antsla vald, Võru maakond; Jaani tn 24 juurdelõige, Antsla linn, Antsla vald, Võru maakond;

Jaani tn 13, Antsla linn, Antsla vald, Võru maakond; Antsla mnt 9, Vana-Antsla alevik,

Antsla vald, Võru maakond; Antsla mnt 7, Vana-Antsla alevik, Antsla vald, Võru maakond.

Antsla mnt 9 ja Antsla mnt 7 kinnistutel on kokku hüpoteeke summas 80 000 eurot Swedbank

AS kasuks. Liiklusregistri andmetel ei kuulu kogudusele ühtegi sõidukit. Ka ei ole võimalik

koguduse rahaliste vahendite arvelt tasuda tekkivat käibemaksukohustust. Kogudus on 10.

juulil 2025 ajatanud maksuvõla summas 3 749,62 eurot kuni 31. detsember 2026 igakuise

tagasimaksega summas 220,57, millest 12. novembri 2025. a seisuga on 31. oktoobri 2025

graafikujärgne makse tasumata. Eelnevast nähtub, et kogudusel on makseraskused juba

küllaltki väikse nõude tasumisel, mistõttu ei saa olla veendunud, et täiendava kohustuse

määramisel summas 109 333,58 eurot asub kogudus seda tasuma. Juhatuse liige kinnitas 30.

septembri 2025. a kohtumisel, et on esitanud deklaratsioonides valeandmeid ning lubas

esitada parandusdeklaratsioonid, kuid ei ole seda tänase päevani teinud. Sellist venitamist

andmete korrigeerimisega saab pidada vaid pahatahtlikuks, mille eesmärk võib olla koguduse

varalise seisu muutmine selliselt, et maksuhalduril, ei oleks võimalik alusetult tagastud

käibemaksu enammakseid sisse nõuda.

1.6. MKS § 130 lg-s 1 loetletud täitetoimingutest on hüpoteegi seadmine koguduse

kinnistutele kõige sobivam meede. Hüpoteegi seadmine ei takista kinnistute võõrandamist ega

mingil viisil koguduse tegevust. Maksuhaldur peab vajalikuks hüpoteegi seadmist koguduse

kinnistutele registriosa numbritega 99841 ja 363841 selliselt, et oleks tagatud kogudusele

määratav maksusumma ja eeldatavad sundtäitmise kulud.

1.7. MTA lõpetab koguduse vastu suunatud täitetoimingud hiljemalt kahe tööpäeva jooksul,

kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui kogudus on esitanud

tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks. Tagatise suurus on 109 333,58

eurot. Asendustagatise esitamisel tuleks arvestada asjaoluga, et esitatav tagatis peab lisaks

maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmise kulud, mille suurus oleneb tagatise liigist. Kui

kogudus soovib tagatise kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 109 333,58

eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega

sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2

kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos

põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega.

Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt

otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.

3. Seonduvalt MTA poolt kohtule esitatud taotlusega, milles MTA palub muuhulgas, et kohus

ei küsiks isikult taotluse kohta arvamust ning talle ei avaldataks asja materjale, peab kohus

esmalt vajalikuks selgitada, et kuna antud juhul ei näe MKS § 1361 ette seletuse küsimist

isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene

seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise

ainuisikuliselt, viivituseta (s.o maksukohustuslaselt arvamust küsimata) ja kohtuistungit

pidamata.

4. MTA 12. novembri 2025. a täiendatud taotlusest nähtuvalt mõistab kohus, et MTA on

kohtule esitanud MKS § 1361 lg 1 ning § 130 lg 1 p 2 alusel taotluse, milles palus anda luba

kohtuliku hüpoteegi seadmiseks koguduse kinnistule registriosa numbriga 99841 summas 100

349,85 eurot, ja kinnistule registriosa numbriga 363841 summas 17 708,8 eurot Eesti

Vabariigi kasuks MTA kaudu.

5. MKS § 1361 lg 1 järgi kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud

kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle

sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks,

võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks,

et sooritada MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud. MKS § 130 lg 1 sätestab, et kui

kohustatud isik ei ole rahalist kohustust täitnud maksuhalduri haldusaktis või MKS § 128 lg 4

p-s 2 nimetatud lahendis määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras

sissenõudmist. Maksuhalduril on MKS § 130 lg 1 alusel õigus taotleda käsutuskeeldu

nähtavaks tegeva keelumärke kandmist kinnistusraamatusse või muusse vararegistrisse

puudutatud isiku nõusolekuta; taotleda kinnisasjale, laevakinnistusraamatusse kantud laevale

või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile hüpoteegi seadmist asjaõigusseaduses

sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni kohaselt; pöörata sissenõue rahalisele õigusele

maksukorralduse seadusega ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras;

arestida muud varalised õigused, millele ei saa sissenõuet pöörata MKS § 130 lg 1 p 3 alusel,

samuti taotleda käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmist õiguste kohta

peetavassregistrisse; anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks

vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule.

6. MKS § 1361 lg 1 sõnastusest võib järeldada, et maksuhalduril on õigus taotleda

halduskohtult luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks, kui maksukontrolli menetluse

käigus on tekkinud kahtlus maksukohustuslase tulevase võimaliku käitumise suhtes. Seega

peab olemas olema menetlus, kus selline kahtlus saab tekkida.

7. Et MTA taotlusest ja selle lisadest nähtub, et MTA alustas 2. septembri 2025. a

korraldusega nr 12.2-3/067348-1 koguduse juuni 2024 kuni juuli 2025 käibedeklaratsioonides

deklareeritud andmete õiguse kontrolli, siis eksisteerib seega menetlus, mille raames saab

MTA taotleda luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks.

8. Kohus leiab, et MTA on piisaval määral põhjendanud, miks on maksuhalduril põhjendatud

kahtlus selles, et kogudus on alusetult maha arvanud sisendkäibemaksu summas 109 333,58

eurot ning pannud seeläbi toime maksupettuse. Käibemaksuseaduse (KMS) § 3 lg 1 esimese

lause kohaselt on maksukohustuslane ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik

juriidiline isik, või riigi-, valla- või linnaasutus, kes on registreeritud või kohustatud end

registreerima maksukohustuslasena (§ 19). KMS § 37 alusel võib arvele käibemaksu märkida

vaid käibemaksukohustuslasest maksukohustuslane ning § 31 lg 1 alusel saab

sisendkäibemaksu maha arvata ainult nõuetele vastavate arvete alusel. MTÜ

TAASKASUTUS ning Laste ja Noortetöö Ühendus ei ole MTA kinnitusel registreeritud

käibemaksukohustuslaseks, nad ei saanud kontrolliperioodil väljastada arveid käibemaksuga

ning seega puudus kogudusel õigus kajastada kontrolliperioodi käibedeklaratsioonidel

sisendkäibemaksu summas 72 669,15 eurot MTÜ TAASKASUTUS ja summas 70 763,16

eurot Laste ja Noortetöö Ühenduse arvete alusel kokku summas 143 432,13 eurot. Seejuures

on kogudus parandanud juuli 2025 käibedeklaratsiooni, mille tulemusel suurenes

maksukohustus 34 098,55 euro võrra. MTA on ära näidanud, kuidas on kogudus ning

eelnimetatud mittetulundusühingud seotud isikud. Samuti on kohtule usutav MTA väide, et

kogudus teadis, et kajastatud tehingutelt käibemaksu ei tasuta ning et

käibemaksukohustuslasena registreerimise nõuded ja põhimõtted ei saa kogudusele olla

teadmata.

9. Täitetoimingu lubamiseks peab esinema maksuhalduri põhjendatud kahtlus, et

maksukohustuse sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Maksuhaldur

peab oma taotlust piisavalt ja usutavalt põhjendama ning vajadusel oma väiteid asjakohaste

tõenditega kinnitama. Kohtu ülesanne on hinnata, kas maksuhalduri esiletoodud asjaoludel on

maksukohustuse määramine võimalik ja kas selle täitmine võib maksukohustuslase

võimalikust käitumisest tulenevalt muutuda võimatuks või raskeks (Riigikohtu

halduskolleegiumi 30. aprilli 2013. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-4-13, p 23).

10. Kohtu hinnangul on MTA usutavalt põhistanud, miks võib rahalise nõude või kohustuse

määramine või selle sundtäitmine osutuda koguduse tegevuse tõttu oluliselt raskemaks või

võimatuks. Kogudus ei ole täiel määral täitnud kaasaaitamiskohustust, kuivõrd on jätnud

esitamata 2. septembri 2025. a korralduses nr 12.2-3/067348-1 küsitud raamatupidamise

pearaamatu kõikide kontode väljavõtted ja jätnud parandamata 10. oktoobri 2025. a

kuupäevaks lubatud deklaratsioonid. Ka tuleb arvestada asjaolu, et kogudus ei ole tasunud

ajatatud maksuvõla graafikujärgset makset ehk kogudusel esineb juba praegu rahaliste

kohustuste täitmisel raskusi. Seega on kohtu hinnangul põhjendatud MTA järeldus, et

äriühing võib maksukohustuse täitmisest kõrvale hoiduda ning proovida maksuvõla

sissenõudmistoiminguid takistada.

11. Selline kahtlus ei eelda, et maksukohustuslane oleks juba teinud mingeid konkreetseid

toiminguid selleks, et raskendada maksuhalduril võimaliku maksusumma hilisemat

sissenõudmist, vaid MKS § 1361 alusel täitmist tagavate toimingute ennetav rakendamine ongi

nähtud ette selliste võimaluste ärahoidmiseks. Maksukohustuslase tegevuse tõttu

maksusumma hilisema sissenõudmise raskendatuses põhjendatud kahtluse tekkimiseks võib

aluse anda sisuliselt igasugune maksukohustuslase tegevus, mis annab põhjust pidada

tõenäoliseks, et maksukohustuslane võib edaspidi käituda pahatahtlikult ja muuta

maksusumma hilisema sissenõudmise raskendatuks või võimatuks (vt nt Tallinna

Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2015. a määrus haldusasjas nr 3-14-52172 ning 27. jaanuari

2015. a määrus haldusasjas nr 3-14-51698). Nõutav ei ole, et maksuhaldur tõendaks ja

halduskohus tuvastaks maksukohustuslase tegevuse, mis takistab hilisema sundtäitmise

tulemuslikkust (see ei ole etteulatuvalt üldjuhul ka võimalik), vaid esile peab tooma asjaolud,

mis viitavad sellise võimaluse tõenäosusele.

12. MKS § 1361 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse halduskohtule esitatavas taotluses üks või mitu

sama seaduse § 130 lg-s 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning

põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. Käesolevas asjas

leiab maksuhaldur, et põhjendatud on MKS § 130 lg 1 p-s 2 nimetatud täitetoimingu

sooritamine. MKS § 130 lg 1 p 2 kohaselt on maksuhalduril õigus taotleda kinnisasjale,

laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud

õhusõidukile hüpoteegi seadmist asjaõigusseaduses sätestatud kohtuliku hüpoteegi

regulatsiooni kohaselt.

13. Riigikohtu üldkogu rõhutas 27. novembri 2012. a määruses haldusasjas nr 3-3-1-15-12, et

loa andmine täitetoiminguks MKS § 1361 alusel on kaalutlusotsus. Lisaks taotluse

rahuldamise eelduste täidetuse hindamisele tuleb kohtul arvestada ka kohaldatava meetme

põhjendatust ja proportsionaalsust hüpoteegi summa osas (võrdluses maksukohustusega, mille

täitmist soovitakse tagada) (p 57). MKS § 1361 kohaldamisel tuleb kohustatud isiku

õigustatud huvisid ja juhtumi asjaolusid arvestades vältida ületagamist. Üldkogu leidis, et kui

ei võrrelda nõude suurust ja vara väärtust, mille osas sundtäitmise tagamise abinõusid

taotletakse, rikutakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 378 lg-t 4 (p 60).

14. Kohus peab MTA valitud täitmist tagava toimingu liiki proportsionaalseks. Isikule ei

kuulu väärtpabereid ega sõidukeid ning ainukeseks registervaraks on kinnistud. Kohtuliku

hüpoteegi loa taotlemisel on MTA arvesse võtnud võimaliku maksukohustuse suurust,

hüpoteegiga koormatava kinnistute turuhinda ja täitemenetluse läbiviimise korral lisanduvat

eeldatavat kulu.

15. MTA soovib kohtulikku hüpoteeki seada kokku summas 118 058,65 eurot, millest

tagamata nõude suurus on 109 333,58 eurot ning ülejäänud sellest eeldatavad täitekulud.

Seega pole ületagamist taotletud.

16. Kohus märgib täiendavalt, et täitekulusid ei ole kohtupraktika kohaselt peetud

ülemäärasteks. Ka on maksuhalduril õigus esitada taotlus täitmist tagavate toimingute

sooritamiseks mitte üksnes maksuvõla, vaid ka muude rahaliste nõuete ja kohustuste katteks.

HKMS võimaldab taotluste esitamist ka tulevikus tekkivate nõuete katteks.

17. Kohus lisab, et hüpoteegi seadmine ei takista koguduse majandustegevust, aga ka kinnistu

võõrandamist. Seega kinnistule hüpoteegi seadmine ei takista vara kasutust ega käsutust.

Hüpoteegi seadmisega kaasnevaid piiranguid tasakaalustab kaalukas avalik huvi tagada

maksude laekumine.

18. MTA taotlusest tulenevalt lõpetab maksuhaldur täitetoimingud isiku suhtes, kui isik esitab

maksuhaldurile tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 109 333,58 eurot. Kui

isik soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 109 333,58

eurot. Seega on kogudusel võimalik saavutada täitetoimingu lõpetamine tagatise esitamisega

(MKS § 1361 lg 3).

19. Kui täitetoimingu sooritamiseks loa andmise menetluses selgub, et rahalise nõude või

kohustuse suurus on tunduvalt väiksem kui esialgu leiti, tuleb MKS §-st 121 lähtudes muuta

ka tagatise ulatust. Kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui

maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks,

lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. Maksuhaldurile täitmist

tagavate toimingute sooritamiseks antud luba pole tähtajatu, vaid see antakse n-ö äramuutva

tingimusega, kuivõrd täitetoimingu sooritamise lõpetamise tähtpäev on kindlaks määratud

vastava sündmuse saabumisega.

20. Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus

vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud. Arvestades

taotleja põhjendusi ning maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, on vajalik,

proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagava toimingu sooritamine enne rahalise nõude või

kohustuse määramist, kuna ennetava meetme mitterakendamise korral võib haldusakti

täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Seega tuleb taotlus rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)