1-25-3169/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

13. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-3169

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi

Kevin Kask süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Ets

Süüdistatav

Kevin Kask, isikukood: 39705136021; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; XXX;

töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit

kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kevin Kask KarS § 344 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kevin Kask KarS § 345 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Kevin

Kasele liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 6 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning

täielikult täitmisele pööramata, kui Kevin Kask ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja

mõista Kevin Kaselt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 117,12 eurot ja sundraha

1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kevin Kasel on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1446,12 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 120,51 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700032985 ning selgituse “Kevin Kask, otsus nr 1-

25-3169, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Kevin Kaske süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) 344 lg 1 järgi selles, et tema

ajavahemikul 23. jaanuarist 2023 kuni 11. jaanuarini 2024 võltsis Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakonna poolt temale saadetud maksekäsu kiirmenetluse avaldust nr 2-22-

146525. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna maksekäsu kiirmenetluse avalduse nr 2-22-

146525 kohaselt pidi K. Kask tasuma PlusPlus Capital AS-le 6. märtsi 2023. a seisuga 762,54

eurot. K. Kask märkis maksekäsu kiirmenetluse avaldusel nr 2-22-146525 avaldajaks

iseennast ja võlgnikuks L. A.. Võltsitud maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt võlgnes

L. A. K. Kasele 5. jaanuari 2024. a seisuga 712,54 eurot.

Sellega pani K. Kask toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi

võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest.

Samuti süüdistatakse K. Kaske KarS 345 lg 1 järgi selles, et ta edastas 11. jaanuaril 2024 kell

14:24 e-posti aadressilt XXX L. A. e-posti aadressile XXX võltsitud Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakonna maksekäsu kiirmenetluse avalduse nr 2-22-146525, mille kohaselt

võlgnes L. A. K. Kasele 712,54 eurot.

Sellega pani K. Kask toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt

võltsitud dokumendi kasutamise, mille eesmärgiks oli omandada õigusi.

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub K. Kase süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime

panemises. Selle teo eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

Samuti palub prokurör K. Kase süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toime panemises. Selle teo eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamisel teel palub prokurör

K. Kasele mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Prokurör palub kohtul jätta vangistuse KarS §

73 lg-te 1 ja 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkusel

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1446,12 eurot, s.o sundraha summas 1329,00 eurot ja

riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 117,12 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel

mõista Kevin Kaselt menetluskuluna välja kriminaalmenetluse kulu summas 1446,12 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit,

määrata kriminaalmenetluse kulud (summas 1446,12 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Kevin Kask aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kevin

Kase süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Kevin Kase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 117,12 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise

astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on

kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1446,12 eurot.

Kevin Kask taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Võttes arvesse Kevin Kasega sõlmitud kokkulepet ja tema varalist seisundit ning

resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on

põhjendatud anda Kevin Kasele menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Kevin Kaselt välja mõista kaitsjatasu

117,12 eurot ja sundraha 1329 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku

1446,12 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik