Legislator Case Law & Legislation
2-25-12667/6 AI generated

2-25-12667/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-12667/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXlt (XX) XX kasuks põhivõlg 43 000 eurot, intress 5625,34 eurot, XX l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XX-ile viivist VÕS § 113 lg 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-12667/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Välja mõista XXlt (XX) XX kasuks põhivõlg 43 000 eurot, intress 5625,34 eurot, XX l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XX-ile viivist VÕS § 113 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.11.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-12667

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu põhivõla 43 000 euro, intressi

5625,34 euro, viivise 2709 euro ja alates 06.08.2025

viivise saamiseks määras 0,05% päevas

Tsiviilasja hind

59 181,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (XXX), esindaja XX

Kostja: XX (XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX hagi XX vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXlt (XX) XX kasuks põhivõlg 43 000 eurot, intress 5625,34 eurot,

viivis 2709 eurot ja alates 06.08.2025 viivis määras 0,05% päevas arvestatuna

põhivõlalt kuni selle täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud XX kanda.

4. Välja mõista XXlt XX kasuks menetluskuluna 1962,50 eurot (summa koosneb

riigilõivust 1540 eurot ja lepingulise esindaja tasust 422,50 eurot).

5. XX l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XX-ile viivist VÕS § 113 lg 1

lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

8. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

1(2)

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu

tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed

selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Moonika Tähtväli

kohtunik

2(2)