2-25-11376/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-11376

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2025. a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-25-11376

Kohtuasi

Moneyzen OÜ hagi L.A vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

3633,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht

XXX-i),

hageja lepinguline esindaja: Jana Loemaa

Kostja: L.A (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L.A-lt Moneyzen OÜ kasuks võlgnevus 3076,44 eurot (põhivõlg 2580,35

eurot, intress 374,28 eurot, haldustasu 15,10 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, kuni

15.07.2025 arvestatud viivis 56,71 eurot).

3. Välja mõista L.A-lt Moneyzen OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlalt (2580,35 eurot)

alates 16.07.2025. a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas kuni põhivõla tasumiseni,

kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületa põhivõlga (2580,35

eurot).

4. Menetluskulud jätta kostja L.A kanda.

4.1 Välja mõista L.A-lt Moneyzen OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 455 eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses määras).

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

1(3)

2-25-11376

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 315 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Moneyzen OÜ esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Moneyzen OÜ ja L.A

08.05.2024 laenulepingu nr XXX, mille kohaselt sai kostja laenu 3000 eurot, intressimääraga

on 36,34% aastas. Krediidi kulukuse määr aastas on 47,71%. Laenuleping oli sõlmitud

digitaalselt s.o vähemalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas ehk vastavalt VÕS § 408 lg 1

sätestatule. Hageja kandis laenu L.A pangakontole XXX. Laenusumma väljamaksmisel on

hageja kostjalt kinni pidanud lepingutasu koos ZenFund tasuga kogusummas 57 eurot.

Vastavalt hageja hinnakirjale oli väljamakse teenuse tasu 0,90 eurot. Seega väljamaksmisele

kuuluv summa 2942,10 eurot (3000,00 – 57,00 – 0,90). Lepingutasu koos ZenFund tasuga ja

väljamakse teenustasuga on laenulepingu sõlmimisega ja väljamaksmisega seotud laenaja kulu,

mis ei ole seotud põhiosa tagastamisega.

2. Kostja on tasunud laenu tagasimaksmiseks kokku 1148,98 eurot. Kuumaksed

08.02.2025–08.06.2025 jäid kostjal tasumata. 22.05.2025 edastas hageja kostjale kirjaliku

hoiatuse laenulepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks, kuna kostja oli tähtaegselt jätnud

tasumata 4 järjestikust igakuist makset ning andis kostjale kahenädalase täiendava tähtaja

puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega üles öelda leping selle tasumata jätmise korral.

09.06.2025 ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles. Hageja palub kostjalt välja mõista

võlgnevuse 3076,44 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 2580,35 eurot, tasumata

intressist summas 374,28 eurot, tasumata haldustasudest summas 15,10 eurot,

võlamenetlustasudest 50 eurot ja kuni 15.07.2025 arvestatud viivistest summas 56,71 eurot,

ning lisanduva viivise alates 16.07.2025 kuni tagastamata põhivõla täieliku tasumiseni välja

0,06% tagastamata krediidisummalt päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja

mõista kostjalt välja riigilõivu 455 eurot.

3. Kohus saatis L.A-le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. L.A-le on hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud tema elukohas 09.09.2025.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult

põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

2(3)

2-25-11376

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei

ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping,

hageja kandis 08.05.2025 laenu 2942,10 eurot kostja pangakontole. Nimetatuga on tõendatud

lepingu sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2,

krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles

09.06.2025. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet

(VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud piisavalt

andmeid. Lisaks laenutaotluses krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja

kontoväljavõtteid. Enne laenulepingu sõlmimist hageja tuvastas, et isik töötas OÜ-s XXX

alates 24.11.2016. Keskmine sissetulek oli 1682,71 eurot kuus. Pangakonto väljavõttel tuvastas

hageja, et kostjal oli laene kuumaksega 583,77 eurot. Hageja arvutas majapidamiskuludeks 666

eurot. 1682,71 eur töötasu - 583,77 eur kohustused - 666 majapidamiskulud = 432,94 (uus laen

M on 140,99 eurot). Sisuliselt on majapidamiskuludeks 666 + 432,94-140,99 = 957,95 eurot.

Kostjal ei olnud kehtivaid maksehäireid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue

2580,35 eurot; intress perioodi eest 08.02.2025-09.06.2025. a 374,28 eurot; lepingu haldustasu

15,10 eurot (08.02.2025-09.06.2025); viivis 56,71 eurot (09.06.2025-15.07.2025),

sissenõudmiskulud 50 eurot.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud kannab kostja L.A. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus

kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 455

eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik

3(3)