1-25-4453/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4453

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Maarika Suurkivi süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS

§ 1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Maarika Suurkivi

isikukood: 48107226534; elukoht: XXX-i ; haridus:

XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik;

kriminaalkorras karistatud, 17.01.2024. a Tartu Maakohtu

poolt KarS § 213 lg 2 p 1; KarS § 1572 lg 1 liitkaristus

vangistus 2 aastat, katseaeg 2 aastat 3 kuud; tõkendit pole

kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Marika Suurpere (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Maarika Suurkivi KarS § 1572 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud

vangistust.

2. Tunnistada süüdi Maarika Suurkivi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1

aasta 6 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maarika Suurkivile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 17.01.2024

otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 aastase vangistusega, lugeda kergem karistus kaetuks

raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maarika

Suurkivi ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Maarika Suurkivi peab:

5.1. elama aadressil XXX-i ;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.

novembrist 2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Maarika Suurkivilt Multitude Bank p.1.c

(registrikood: 1950969-1; arvelduskonto nr EE217700771003759894 AS LHV Pank) kasuks

välja 4323,64 eurot varalise kahju katteks.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maarika

Suurkivilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 293,88 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1622,88 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maarika Suurkivil tasuda menetluskulud kokku

1622,88 eurot, ositi, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700032325.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Maarika Suurkivi süüdistatakse KarS § 1572 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises.

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse M. Suurkivi selles, et tema, olles ajavahemikus 2019. a

sügis kuni 2020. a suvi varasemalt toime pannud teisele isikule varalise kahju tekitamise

arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil

ja selle eest Tartu Maakohtu 17.01.2024 otsusega 1-23-6225/6 süüdi mõistetud KarS § 213 lg

2 p 1 ja KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, ajavahemikul

11. aprill 2023. a kuni 16. aprill 2023. a konkreetsetelt süüdistuses nimetatud lepingute

sõlmimise kuupäevadel, pani toime arvutikelmused - oma elukohas XXX kasutas xxx xxxxxx

S.M ID-kaardi koos PIN-koodidega ja seejärel varalise kasu saamise eesmärgil andmete

ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi sekkudes:

- 11. aprillil 2023. a kell 14:15 kasutades ebaseaduslikult tütre S.M identiteeti viis Elisa Eesti

AS esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Elisa Eesti AS

veebipoes S.M nimel osamaksetega vara müügilepingu nr 14910666, mille Maarika Suurkivi

allkirjastas kasutades S.M ID-kaarti ja talle teatavaks saanud PIN-koode. Osamaksetega vara

müügilepinguga kaasnes nutikella Samsung Galaxy Watch5 40mm LTE maksumusega 349

eurot Maarika Suurkivi valdusesse saamine, mille Maarika Suurkivi omastas toote eest

tasumata.

-11. aprillil 2023. a kell 18:19 kasutades ebaseaduslikult xxxxx S.M identiteeti viis LHV

Finance AS esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Klick

Eesti AS veebipoes S.M nimel järelmaksuga müügilepingu nr 4886039, mille Maarika

Suurkivi allkirjastas kasutades S.M ID-kaarti ja talle teatavaks saanud PIN-koode.

Järelmaksuga müügilepinguga kaasnes nutitelefoni Apple iPhone 13 mini 128GB

maksumusega 729.99 eurot (millele lisandus 2.99 eurot saatmiskulu) Maarika Suurkivi

valdusesse saamine, mille Maarika Suurkivi omastas toote eest tasumata.

-11. aprillil 2023. a kell 18:56 kasutades ebaseaduslikult xxxxx S.M identiteeti viis LHV

Finance AS esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel LHV

Finance AS-ga S.M nimel väikelaenulepingu nr 4886107, mille Maarika Suurkivi allkirjastas

kasutades S.M ID-kaarti ja talle teatavaks saanud PIN-koode. Sõlmitud väikelaenulepingu

alusel kandis LHV Finance AS 11.04.2023 S.M arvelduskontole EE852200221068723894

1237.10 eurot, mille Maarika Suurkivi omastas.

-16. aprillil 2023. a kasutades ebaseaduslikult S.M identiteeti viis Multitude Bank p.l.c

esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Multitude Bank p.l.c

iseteeninduskeskkonnas www.ferratum.ee S.M isikuandmeid ning ID-kaarti ja selle PIN-

koode kasutades S.M nimel, Multitude Bank p.l.c-ga tarbijakrediidilepingu nr 22037

krediidilimiidiga 4000 eurot, mille Maarika Suurkivi allkirjastas kasutades selleks Multitude

Bank p.l.c poolt saadetud kinnituskoodi. Sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel Multitude

Bank p.l.c kandis 16.04.2023 750 eurot, 18.04.2023 2000 eurot, 24.04.2023 500 eurot,

01.05.2023 300 eurot, 02.05.2023 kolmel korral kokku 450 eurot ja 23.05.2023 35 eurot S.M

arvelduskontole EE852200221068723894, millised summad Maarika Suurkivi omastas.

Seega pani Maarika Suurkivi toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 1572 lg 1 järgi süüdistatakse M. Suurkivi selles, et tema ajavahemikus 11.04.2023-

16.04.2023 oma elukohas XXX interneti teel kasutas ebaseaduslikult, s.o ilma xxx S.M

nõusolekuta, S.M identiteeti, eesmärgiga varjata oma tõelist identiteeti ning kuriteo

(kelmuste) toimepanemist ehk sõlmis S.M isikuandmeid kasutades Elisa Eesti AS-iga, LHV

Finance AS-iga ja Multitude Bank p.l.c-ga tarbijakrediidilepinguid, jättes firmadele mulje, et

laenuvõtjaks on S.M. Maarika Suurkivi jättis lepingutest tulenevad kohustused ettekavatsetult

täitmata, mille tulemusel hakkasid krediidiandjad krediiti tagasi nõudma S.M-ilt ning

avalikustasid S.M nime Maksehäireregistris. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas Maarika

Suurkivi moraalset kahju kannatanu S.M seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Nimelt ei

tohi Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 17 järgi teotada kellegi au ega head nime.

Seega pani Maarika Suurkivi toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maarika

Suurkivi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Marika Suurpere sõlmisid kokkuleppe

järgnevas.

M. Suurkivi tuleb süüdi tunnistada KarS § 1572 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise

vangistusega. M. Suurkivi tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb

karistada 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus

kaetuks raskemaga ning mõista M. Suurkivile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistetavale 1 aasta 6 kuu pikkusele

vangistuskaristusele liita Tartu Maakohtu 17.01.2024 otsusega nr 1-23-6225 mõistetud

karistus - vangistus 2 aastat kohtuotsuste kogum osaliselt moodustades M. Suurkivi

liitkaristuseks vangistus 3 aastat, mis KarS § 74 alusel jätta M. Suurkivi suhtes tingimisi

kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Suurkivi ei pane 3 aasta 6 kuu

pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel mõista M. Suurkivilt varalise kahju katteks välja 4323,64

eurot Multitude Bank p.1.c kasuks. Mõista M. Suurkivilt välja riigieelarve tuludesse määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses 293,88 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud

kokku 1622,88 eurot. Võimaldada M. Suurkivil tasuda menetluskulud summas 1622,88 eurot

ositi, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 88, 111, 128; II kd tl 5).

M. Suurkivi tuleb süüdi tunnistada KarS § 1572 lg 1 ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning teda

tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ja karistuse eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb M. Suurkivilt mõista varalise kahju katteks välja

Multitude Bank p.1.c kasuks 4323,64 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 293,88

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1622,88 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Suurkivil tasuda

menetluskulud kogusummas 1622,88 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt