2-25-105934/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2025. a, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-105934

Kohtuasi

A ja B hagiavaldus Y vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hagejad:

A (ik XXX)

B (ik XXX)

(elukoht xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: X (ik XXX, elukoht: xxx, e-

post xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Harland Paas, HUGO OÜ

(e-post xxx, tel xxxx)

Kostja: Y (ik XXX; elukoht: xxx; või

xxx; tel xxxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Yilt elatis tütre A kasuks alates 27.02.2025. a igakuise

elatusrahana 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuni A täisealiseks saamiseni, so kuni

xx.xx.xxxx. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.

3. Välja mõista kostjalt Yilt elatis poja B kasuks alates 27.02.2025. a igakuise elatusrahana

250 (kakssada viiskümmend) kuni B täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või kuni

lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

1(3)

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (RLS § 59 lg 19) 315 eurot ja maksekorraldus

esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. A ja B esitasid oma seadusliku esindaja kaudu 27.02.2025. a Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y vastu elatise nõudes. Kohus tegi 28.02.2025

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

12.06.2025 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks

kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 16.06.2025 määrusega andis kohus hagejate

esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sündis Xi ja Yi abielust sündis kaks last – xx.xx.xxxx tütar A ja

xx.xx.xxxx poeg B. Peale vanemate kooselu lõppu jäid lapsed elama ema juurde. Laste isa elab

erinevates riikides, aga põhiliselt Tai Kunigriigis, kus tegeleb turismialase ettevõtlusega.

Vaatamata laste ema korduvatele pöördumistele ei ole kostja nõus vabatahtlikult laste

ülalpidamiseks kulutusi tegema. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatis alaealiste laste

ülalpidamiseks alates nõude esitamisest maksekäsu kiirmenetluses 27.02.2025 kindla summana,

s.o 250 eurot kuus.

3. Viru Maakohus võttis 11.07.2025. a määrusega hagi menetlusse, saatis kostjale

hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega ning kohustas kostjat kirjalikult

vastama 14 päeva jooksul alates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide

kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui viimane ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või

ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi

rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata.

Kostja sai kohtu dokumendid kätte isiklikult 22.10.2025 aadressil xxx.

Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Hagejad soovivad hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja tähtaegselt ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

2(3)

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna Y on hagiavalduse koos lisadega isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtajal

hagile vastanud, loeb kohus, et kostja on hagis esitatud väited (sh nõude suuruse) omaks võtnud.

6. A ja B on Yi lapsed (dtl 42, 44).

6.1 Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega.

PKS § 101 lg 2 sätestab, et kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva

suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

6.2 Hagejad paluvad elatise väljamõistmist kostjalt kindla summana, 250 eurot kuus iga lapse

kasuks.

Kohus märgib, et hagejate taotletud igakuise elatise suurus on väiksem kui PKS § 101 järgi

arvutatud elatise (miinimum)määr.

Kohus rahuldab hagejate nõude.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

kohtunik

3(3)