2-25-116730/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOH TUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Müiruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116730

Tsiviilasi

AS-i PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht

XXX-601 10115 TALLINN) hagi M.U (isikukood XXX,

elukoht XXX 11411

TALLINN) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i PlusPlus Capital ja M.U vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 AS PlusPlus Capital ja M.U on leppinud kokku, et M.U tasub AS-i PlusPlus

Capital arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse

summas 347,96 eurot, viivise summas 39,68 eurot, sissenõudekulu summas 40

eurot, riigilõivu summas 65 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot maksegraafiku alusel

järgmiselt:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

eurodes

Tasumisele kuuluv

summa eurodes

Jääk pärast tasumist

eurodes

15.11.2025

512,64

170,88

341,76

15.12.2025

341,76

170,88

170,88

15.01.2026

170,88

170,88

0,00

1.2 Juhul kui M.U jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on AS-

il PlusPIus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning

M.U kohustub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse

tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud

viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 30.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 576,35 euro saamiseks. Kohus tegi 03.07.2025 võlgnikule makseettepaneku,

mis on võlgnikule kätte toimetatud 04.10.2025 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 30.10.2025

kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 31.10.2025 määrusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ning anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse

kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest.

Meelis Eerik

Kohtunik