2-25-13224/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13224

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi J.J vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: J.J, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Asendada tsiviilasjas 2-25-13224 hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) uue hagejaga Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553).

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

2.1

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 3079,61 eurot (sh

põhivõlg 1686,50 eurot, intress 80,35 eurot, viivis 563,26 eurot,

sissenõudmiskulu 50,00 eurot, hageja menetluskulu 507,00 eurot ning riigilõiv

192,50 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.10.2025

128,32 eurot

2951,29 eurot

15.11.2025

128,32 eurot

2822,97 eurot

15.12.2025

128,32 eurot

2694,65 eurot

15.01.2026

128,32 eurot

2566,33 eurot

15.02.2026

128,32 eurot

2438,01 eurot

15.03.2026

128,32 eurot

2309,69 eurot

15.04.2026

128,32 eurot

2181,37 eurot

15.05.2026

128,32 eurot

2053,05 eurot

15.06.2026

128,32 eurot

1924,73 eurot

15.07.2026

128,32 eurot

1796,41 eurot

15.08.2026

128,32 eurot

1668,09 eurot

15.09.2026

128,32 eurot

1539,77 eurot

15.10.2026

128,32 eurot

1411,45 eurot

15.11.2026

128,32 eurot

1283,13 eurot

15.12.2026

128,32 eurot

1154,81 eurot

15.01.2027

128,32 eurot

1026,49 eurot

15.02.2027

128,32 eurot

898,17 eurot

15.03.2027

128,32 eurot

769,85 eurot

15.04.2027

128,32 eurot

641,53 eurot

15.05.2027

128,32 eurot

513,21 eurot

15.06.2027

128,32 eurot

384,89 eurot

15.07.2027

128,32 eurot

256,57 eurot

15.08.2027

128,32 eurot

128,25 eurot

15.09.2027

128,25 eurot

0,00 eurot

Kokku:

3079,61 eurot

2.2

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 316965198.

2.3

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist

iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13224.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 poole

menetluses tasutud riigilõivust, so 192,50 eurot.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohus võttis 16.09.2025. a määrusega menetlusse Aktiva Finance Group OÜ

hagi J.J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 03.10.2025. a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kostjaga sõlmitud

kompromisslepingu, milles palus kinnitada ja asjas menetlus lõpetada ning taotluse

lubada menetlusse astuda hagejal Julianus Inkasso OÜ. Taotluse kohaselt on hageja

esindaja ekslikult esitanud hagi Aktiva Finance Group OÜ nimel, kostja vastu esitatud

nõude tegelik omanik on Julianus Inkasso OÜ.

3. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 208 lg 1 ja § 209 lg 1 alusel analoogia korras asendada menetluses senini osalenud

hageja Aktiva Finance Group OÜ Julianus Inkasso OÜ-ga. Kohtule esitatust nähtub, et J.J

vastase nõude tegelik omanik on Julianus Inkasso OÜ. Kuna nõude tegelik kuuluvus on

tõendatud ning pooled on kompromissi allkirjastamisega seda ka kinnitanud, peab kohus

võimalikuks hageja asendada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et

kostja tasub hagejale poole riigilõivust.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis

esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja nimetatud

arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi

kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin