2-25-15798/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-15798

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15798

Tsiviilasi

Põltsamaa Vallavalitsuse avaldus xxxxxxxxxx surnud

M.Z. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): Põltsamaa Vallaavalitsus (registrikood:

77000358; aadress: XXX-i, 48104 XXX; e-post:

Võlgnik (pärandaja): M.Z. (isikukood: XXX; surnud

xxxxxxxxxxx viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxx,

XXX-i).

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada xxxxxxxxxx surnud M.Z.-i (isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaras ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põltsamaa Vallavalitsus esitas 23.09.2025 Tartu Maakohtule avaldusexxxxxxxxxx surnud

M.Z.-i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbiviidud pärandvara

inventuur, millest nähtuvalt M.Z.-i kohustused ületavad vara ning Põltsamaa Vallavalitsus ei

ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt.

Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara inventuur. Esitatu kohaselt on pärandaja

varade ja õiguste väärtus 0,23 eurot, s.o AS SEB Pank arvelduskontol nr

EE281010010795751013 olev raha.

Pärandajal on kohustusi kokku summas 3365,41 eurot, sh Swedbank AS arvelduskonto nr

EE632200001100082752 jääk -6,38 eurot (negatiivne) ning viivis 54,92 eurot. Lisaks

laenulepingust nr 04-591745-EL tulenev kohustus Swedbank AS ees summas 3286,35 eurot,

millele lisanduvad viivis 0,03 eurot ning intress kokku 17,73 eurot. Lisandub tasu inventuuri

läbiviimise eest 43,40 eurot (sh käibemaks 8,40 eurot). .

Kohus võttis 02.10.2025 pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest

maksta M.Z.-i pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot.

Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei

teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Antud juhul on kohtutäitur Oleg Sirotin läbi viinud M.Z.-i pärandvara inventuuri. Pärandvara

inventuuri kohta 18.09.2025 koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud M.Z.-

ile kuuluva vara ja õiguste väärtuse summas 0,23 eurot, s.o AS SEB Pank arvelduskontol nr

EE281010010795751013 olev raha.

Pärandajal M.Z.-il on järgmised kohustused Swedbank AS ees: arvelduskonto nr

EE632200001100082752 jääk -6,38 eurot (negatiivne) ning viivis 54,92 eurot. Lisaks

laenulepingust nr 04-591745-EL tulenev kohustus Swedbank AS ees summas 3286,35 eurot,

millele lisanduvad viivis 0,03 eurot ning intress kokku 17,73 eurot. Kokku 3365,41 eurot.

Lisandub tasu inventuuri läbiviimise eest 43,40 eurot (sh käibemaks).

Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli M.Z. perekonnaseisult lahutatud.

Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et

pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus

ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on

lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel.

Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka

võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole

kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku

maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks

rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas

väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega

pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes

pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri

nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde.

Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul

moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldaja

Swedbank AS ees. Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole

tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud

kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega.

Menetluskulude jaotus

PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda.

Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud

menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt

tasutud riigilõiv.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija

pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Põltsamaa Vallavalitsus on tasunud

avalduse esitamisel M.Z.-i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot.

Kohtutäitur on teinud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse summas 43,40 eurot (sh

käibemaks).

PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud

kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS

§ 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt.

Pärandvara inventuuri tegemise kulud ja pärimistoimingute läbiviimise jäävad pärija kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik