1-12-834/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1(3) 1-12-834

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. veebruaril 2012.a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viinalass Tõlk Alla Korkin Prokurör Valdo Gerassimov Kriminaalasja number 1-12-834 (11260105725) Kriminaalasi

R.H süüdistus § ärgi

es KarS lg j kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.H

isikukood: 251269- , elukoht: xxxx 12269 sünd.xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x-xx xx xxxxx

Varasem karistatus Eesti Vabariigis puudub

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada R.H KarS § järgi ning mõista karistuseks

274 lg 1

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.H kahtlustatavana eelvangistus,

kinnipidamise aeg 01. - 02. jaanuar 2012. a o. 2 (kaks) s. päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks

2 (kaks) kuud ja 28 st. mõista (kakskümmend kaheksa) päeva vangistu

KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.H lg 1 ja 3 vangistust ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 01.02.2012. a. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde

- turvakaamera salvestus.

Välja mõista riigieelarvest 19 (üheksateist) senti Valga I Advokaadibüroo kasuks eurot ja 20 kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Neeme Leoki poolt.

2(3) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.H-lt üheksakümmend

492 (nelisada kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS- 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, s või nr viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-834 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumise tähtaeg R.H-le menetluskulude vabatahtliku (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest

.

E

elnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s määruskaebuse esitamise .o. alates 01.02.2012. a ga Tartu Maakohtule.

S . üüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

R.H süüdistatakse selles, et tema 31.12. 2011.a. kella 19.28 paiku, olles eelnevalt jätnud maksmata xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kauba eest ja sealt põgenedes lõi rusikaga teda kinnipidavat ja lahkumist takistada püüdvat, oma ametikohustusi täitvat ning avalikku korda kaitsvat xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani R.H toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Cele karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01-02. jaanuar 2012.a. s. o. 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.H

3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3(3) Asitõend: Turvakaamera salvestus (pakend nr. 1) – jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud.

Mene . tluskulud ja nende hüvitamine

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot, kokku 19,20 eurot. millele lisandub käibemaks 20 %,

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. R.H KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p järgi 435 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Süüdistatav taotleb menetluskulude tasumiseks pikemat tähtaega ja peab võimalikuks menetluskulusid tasuda 1-aastase htaja jooksul. Tal on tä läbirääkimised töö saamiseks. Praegu käib koolitusel, mille eest makstakse stipendiumi.

Arvestades süüdistatava , käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu eelnimetatud olukorda

KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid.

Ene Muts Kohtunik