2-25-126158/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-126158

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HOOVI Rental OÜ hagi Loa Teenused OÜ ja O. S.

vastu 426,24 euro nõudes

434,40 eurot

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja N. L. L., e-post XXX

Kostja 1: Loa Teenused OÜ (registrikood 14267926),

e-post XXX , seaduslik esindaja juhatuse liige O. S.,

Kostja 1:

O. S.

(isikukood XXX),

e-post XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), Loa Teenused OÜ (kostja 1) ja O. S. (kostja 2,

edaspidi koos kostjaga 1 ka võlgnikud) vahel 04.11.2025 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa 339,95 eurot, 28.10.2025 seisuga tasumata jäänud

intressi 4,25 eurot, vahemikus 17.10.2025 kuni 28.10.2025 tekkinud viivise summas

2,04 eurot, vahemikus 31.10.2025 kuni 31.10.2025 tekkinud viivise summas 1,36

eurot, maksmata arved summas 30 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile

1.8.) 135 eurot, kokku 512,60 eurot.

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhios

a

makse

Menetlu

s-kulu

Intr

essi

võlg

Viivise

võlg

Maksm

ata

arved

Sissen

õude-

kulu

Kogu

makse

Laenujä

äk

30.11.2

339.95

42.5

10.63

0.5

0.43

3.75

6.25

64.1

297.45

30.12.2

297.45

42.5

10.63

0.5

0.43

3.75

6.25

64.1

254.95

30.01.2

254.95

42.5

10.63

0.5

0.43

3.75

6.25

64.1

212.45

01.03.2

212.45

42.5

10.63

0.5

0.43

3.75

6.25

64.1

169.95

30.03.2

169.95

42.5

10.63

0.5

0.43

3.75

6.25

64.1

127.45

30.04.2

127.45

42.5

10.63

0.5

0.43

3.75

6.25

64.1

84.95

30.05.2

84.95

42.5

10.63

0.5

0.43

3.75

6.25

64.1

42.45

30.06.2

42.45

42.45

10.59

0.4

0.39

3.75

6.25

63.9

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1110781603.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust 65 eurot, kogusummas 135 eurot, vastavalt punktis 1.1. ja 1.2.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-126158 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu

sellise jaotuse korral puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu vastavalt poolte kompromissile 2 tööpäeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 30.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Loa Teenused OÜ (kostja 1) ja O. S. (kostja 2) 426,24 euro

saamiseks. 31.10.2025 koostas Pärnu Maakohus kostjatele makseettepaneku, mis on

kostjatele kätte toimetatud.

2. 04.11.2025 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Sellest

tulenevalt andis Pärnu Maakohus 05.11.2025 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule

menetlemiseks hagimenetluses.

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit

pidamata.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi

kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe õigus

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega

2 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada

2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik