Legislator Case Law & Legislation
1-25-6281/4 AI generated

1-25-6281/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-6281/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Mika Raudvassar KarS § 424 lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mika Raudvassari karistuse hulka eelvangistuses

Legislator headnote

AI generated

1-25-6281/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Mika Raudvassar KarS § 424 lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mika Raudvassari karistuse hulka eelvangistuses

Keywords

AI generated
substance abuse professional misconduct misleading the judicial authorities special audit substances of very high concern substantive defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-6281

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6281 (25233000632)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Šilina

Kriminaalasi

Mika Raudvassari süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Mika Raudvassar – isikukood 37511226517; Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht XXX; emakeel eesti keel;

XXX; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras

karistamata. Viibib vahi alla alates 17.10.2025.

Kohtumenetluses on kohaldatud tõkendit vahistamine

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil (kohtumenetluses ei osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Mika Raudvassar KarS § 424 lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks

1 aasta 4 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mika Raudvassari karistuse hulka eelvangistuses

viibitud aeg alates 17.10.2025 kuni 11.11.2025, s.o kokku 26 päeva. Kandmata karistus

on 1 aasta 3 kuud 4 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Mika Raudvassarile mõistetud karistuse kandmata

osa 1 aasta 5 kuud 4 päeva vangistust 454 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Mika Raudvassar järgima üldkasuliku töö tegemise

ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2,

5, 8 sätestatule. Mika Raudvassar on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1(5)

1-25-6281

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) kohtuotsuse jõustumisest alates 3 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või

eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile;

9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis..

6. Määrata Mika Raudvassar üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Vabastada Mika Raudvassar kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse

kuulutamist.

8. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Mika Raudvassarilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Mika Raudvassar

peab liiklusseaduse § 127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama

juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

9. Mõista Mika Raudvassarilt Eesti Vabariigi kasuks välja

-

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 329 eurot;

-

joobe tuvastamisega seotud kulu 22 eurot;

-

kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 535,68 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1 886,68 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mika Raudvassar kohustub temalt välja

mõistetud menetluskulud 1 886,68 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV

Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Mika Raudvassar, 1-25-

6281, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Mika

Raudvassarile kuuluv mootorsõiduk Volvo V70, reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX.

KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1

saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele

Politsei- ja Piirivalveamet. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta

enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda

koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

12. Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

2(5)

1-25-6281

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Mika Raudvassarit süüdistatakse selles, et ta juhtis:

1)

05.03.2025 kella 13.30 paiku Võru maakonnas Võru vallas Osula külas Kesa/1 juures

mootorsõidukit Volvo V70, reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis,

mis avaldus selles, et Mika Raudvassari ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt

3,07 mg;

2)

17.10.2025 kella 17.14 paiku Narvas Fama tn 9 juures mootorsõidukit Volvo V70, reg-

märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Mika

Raudvassari ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,94 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Mika Raudvassar korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei

tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Mika Raudvassar, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Mika Raudvassari, tema kaitsja Leelo Viil ja prokurör Ragnar Plistkini vahel

11.11.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mika Raudvassari

süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka

Mika Raudvassari poolt eelvangistuses, s.o vahi all viibitud 26 päeva, s.o alates 17.10.2025

kuni 11.11.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 3 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 69 lg

1 alusel asendada Mika Raudvassarile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 3 kuud ja 4

päeva vangistust, 454 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustub Mika Raudvassar järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 5, 8 sätestatule. Määrata

Mika Raudvassar üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kui Mika Raudvassar hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö

tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Mika Raudvassar

paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega

vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Vabastada Mika Raudvassar vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel.

3(5)

1-25-6281

KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 kohaselt võtta Mika Raudvassarilt mootorsõiduki juhtimise

õigus ära 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on ka selgitatud, et Mika

Raudvassar on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva

otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab

juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640

euro suurust sunniraha.

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Mika Raudvassarilt

riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud. Mõista Mika Raudvassarilt Eesti

Vabariigi kasuks välja sundraha 1 329 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 22

eurot ja kaitsjatasu 535,68 eurot, s.o kokku 1 886,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub

Mika Raudvassar hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol

kogusummas 1 886,68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses

näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse

jõustumisel tahtliku kuriteo toimepanemise vahend, s.o Mika Raudvassarile kuuluv

mootorsõiduk Volvo V70, reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX. Kuna KarS § 85 lg 3 alusel

toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna, tuleb

Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kõnealune

sõiduauto asub tasulises parklas Soldina tn 3g, Narva. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, kriminaaltoimiku juurde.

11.11.2025. a kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus see

kohtuotsusega kinnitada. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud

õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud

kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mika Raudvassar KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja

mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus, sh

lisakaristus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on

nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik

kokkuleppe olulised osised.

Kohtu alla andmisel jättis kohus muutmata kokkuleppes poolte poolt ühise heakskiidu

pälvinud tõkendi. Tõkendi kohaldamise aluseks oli uute kuritegude toimepanemise oht ja see

oht oli jätkuvalt aktuaalne kuni kohtuotsuse tegemiseni. Kokkuleppe kohaselt vabastatakse

Mika Raudvassar kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.

4(5)

1-25-6281

(allkirjastatud digitaalselt)

5(5)