Legislator Case Law & Legislation
2-25-118624/9 AI generated

2-25-118624/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-118624/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi VildSolution Hageja esitas 14.10.2025 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hageja nõude

Legislator headnote

AI generated

2-25-118624/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi VildSolution Hageja esitas 14.10.2025 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hageja nõude

Keywords

AI generated
protection of the euro eastern europe return under Hague Convention unsuccessful tender procedure european order for payment procedure bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118624

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi VildSolution

OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: VildSolution OÜ (registrikood 14302667),

seaduslik esindaja K. V.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada hagiavalduse menetlus seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude

puudumise tõttu kindlaks määramata.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot

ja kanda see summa EFTA Legal OÜ arvelduskontole XXX, märkides selgitusse

„Tsiviilasi nr 2-25-118624, riigilõivu osaline tagastamine“, kasutades viitenumbrit

6663865.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi VildSolution

OÜ (kostja) vastu võla nõudes.

2. Hageja esitas 14.10.2025 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hageja nõude

rahuldanud. Vastuseks kohtu päringule märkis hageja, et hageja ei taotle kostjalt menetluskulude

hüvitamist.

3. Kostja esitas 10.11.2025 kohtule seisukoha, milles märkis, et kostja on nõus hagist loobumise

avaldusega ning et kostjal puuduvad nõuded menetluskulude jaotuse osas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on hagist loobunud ning hagist loobumine ei ole

vastuolus TsMS § 429 lõikega 4, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesoleva asja

menetluse.

5. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda, sest hagist loobumise põhjuseks oli asjaolu, et kostja

rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõude (TsMS § 168 lg 5). Kuna hageja aga ei taotle kostjalt

menetluskulude hüvitamist, siis jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määramata ning kohus ei mõista kostjalt välja hageja menetluskulude hüvitist.

7. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Riigilõivu tagastamine

8. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Hageja palub seoses

hagist loobumisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o

17,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale seoses hagist

loobumisega pool hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot.

Riigilõiv tuleb kanda taotluses märgitud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik