2-25-18044/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18044

Tsiviilasi

Trikamar OÜ avaldus Scand Finance OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja Trikamar OÜ (registrikood

12951730), lepinguline esindaja Ivo Jaama;

puudutatud isik/võlgnik Scand Finance OÜ

(registrikood 14243338; asukoht Puidu, Ojaküla, Paide

vald, 72610 Järvamaa).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Trikamar OÜ avaldusst Scand Finance OÜ pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Trikamar OÜ (avaldaja) esitas 24.10.2025 Tartu Maakohtule tsiviilasja 2-25-6156 juurde

taotluse võlgniku pankroti väljakuulutamise toetuseks. Kohus leiab, et tegemist on eraldi

tsiviilasjaga, tsiviilasi 2-25-18044 Trikamar OÜ avaldus Scand Finance OÜ pankroti

väljakuulutamiseks..

2. Tartu Maakohus jättis 28.10.2025 määrusega võlausaldaja avalduse käiguta ning andis

avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud 29.10.2025. Avaldaja jättis kohtu määratud

tähtpäevaks, s.o 10.11.2025, puudused kõrvaldamata.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. TsMS §

475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. Vastavalt TsMS § 477 lg-

le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi.

4. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). PankrS § 14 lg 1 p 3

sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad

muud TsMS-s sätestatud alused. Kuivõrd võlausaldaja pankrotiavaldustelt on tasumata

riigilõiv ning avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudust kõrvaldanud, jätab kohus

TsMS § 3401 lg 2 ja PankrS § 14 lg 1 p 3 alusel avalduse menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik