Legislator Case Law & Legislation
2-25-8846/21 AI generated

2-25-8846/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-8846/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.B. esitas 06.06.2025 Tartu Maakohtusse hagi L.B.-lt elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis saada elatist 200 eurot kuus, 11.06.2025 teatas hageja elatise nõude suuruseks 301.74 eurot kuus. Hageja esindaja (eestkostja) selgituse kohaselt lapse ema lapsele elatist ei maksa. Eestkostjal oli algselt kostja kokkuleppe, et ema maksab lapsele elatist vabatahtlikult 200 eurot kuus. Ajaolud muutusid ja kostja ei nõustunud oma kohustusi täitma. Hagejate lõplikuks nõudeks jäi kohtuistungil 150 eurot kuus. Hageja esindaja palus elatise välja mõista alates detsembrist.

Legislator headnote

AI generated

2-25-8846/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus loeb rahvastikuregistri kannetega tõendatuks, et A.B. ema on L.B. ja eestkostja O.S. . Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on A.B.-l õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues living expenses unfit notwithstanding health condition case of personal hardship medical care requirements changed financial circumstances
AI generated
2-08-29281/5
Txxx Rxxx esitas 09.07.2008a.
2-23-4157/10
K. K. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 16. märtsil 2023 hagiavalduse J. K. i (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagiavaldust 6. aprillil 2023. Kohus võttis 8. mai 2023 määrusega menetlusse hageja täpsustatud hagiavalduse järgmistes nõuetes: tagasiulatuv elatise nõue perioodi 1. september 2022 kuni 30. november 2022 eest 654 eurot, s.o 218 eurot kuus ja tagasiulatuva elatise nõue perioodi 1. jaanuar 2023 kuni 15. märts 2023 eest 600 eurot, s.o 240 eurot kuus; elatise nõue 240 eurot kuus alates hagi esitamisest (s.o alates
2-08-1980/18
Jätta A. T.´a IK *, elukoht *, hagi P. L. IK *, elukoht *, vastu tütar P. L. IK *, tütar K. L. IK * ja poeg K. L. IK * ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 28. septembri 2007. a. otsusega väljamõistetud elatise suurendamiseks rahuldamata. Hageja esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik´u õigusabi kulud jätta riigi kanda. Ülejäänud kulud jätta poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.
2-07-31388/8
I. hagi A. I.vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja: S. I. /isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: A. I. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Asja läbivaatamise kuupäev 29.01.2008.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja: S. I. Kostja: A. I. Sekretär Tõlk Aili Kuzmina Jekaterina Jakovleva
2-25-14441/13
Suurendada Viru Maakohtu 29.10.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

11. november 2025. a Tsiviilasja number 2-25-8846 Tsiviilasi A.B. hagi L.B.

vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2715,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja A.B. (isikukood XXX)  Hageja seaduslik esindaja O.S.  Kostja L.B. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2025 RESOLUTSIOON

1. Mõista L.B.-lt A.B. kasuks välja elatis 150 eurot kuus.

2. Elatis on välja mõistetud alates 01.12.2025 kuni A.B. täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tasuda O.S. pangaarvele nr EE032200001105125504 Swedbank AS-is, selgituseks märkida A.B. elatis. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme

kohtu otsuse

avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD

1. A.B. esitas 06.06.2025 Tartu Maakohtusse hagi L.B.-lt elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis saada elatist 200 eurot kuus, 11.06.2025 teatas hageja elatise nõude suuruseks 301.74 eurot kuus. Hageja esindaja (eestkostja) selgituse kohaselt lapse ema lapsele elatist ei maksa. Eestkostjal oli algselt kostja kokkuleppe, et ema maksab lapsele elatist vabatahtlikult 200 eurot kuus. Ajaolud muutusid ja kostja ei nõustunud oma kohustusi täitma. Hagejate lõplikuks nõudeks jäi kohtuistungil 150 eurot kuus. Hageja esindaja palus elatise välja mõista alates detsembrist.

2. Kostja selgitas kohtuistungil, et saab töövõimetoetust ja on nõus tasuma 150 eurot elatist kuus. Hetkel on tasumine võimatu, sest kostjal ei ole vanglas enda pangakontole ligipääsu. Kostjale vanglas viibimise ajal töövõimetoetust ei maksta, vanglas on ta veel poolteist aastat. Kui koju saab, tahab lapse enda juurde võtta. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Kohus loeb rahvastikuregistri kannetega tõendatuks, et A.B. ema on L.B. ja eestkostja O.S. . Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Seega on A.B.-l õigus nõuda kostjalt elatise tasumist.

5. Elatis arvutatakse PKS § 101 toodud aluste järgi ning miinimumelatis ei või olla väiksem kui selle paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 kohaselt koosneb elatise summa järgmistest osadest:  lg 3: baassumma, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega;  lg 4: baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Sama paragrahvi lõike 5 järgi loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse arvel. Eelduslikult saab hageja eest lastetoetust tema eestkostja. Hetkel on elatise baassumma 301,74 eurot.

6. Hageja pole soovinud lähtuda elatise baassummast, vaid on palunud kostjalt välja mõista lapsele elatise 150 eurot kuus. Kostja selgitas, et tema sissetulekuks on töövõimetoetus ja ta suudaks lapsele tasuda elatiseks 150 eurot kuus.

PKS § 102 lg 2 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 alusel arvutatud elatise summa. Mõjuv põhjus võib olla muu hulgas vanema töövõimetus. Kostja saab töövõimetoetust ja seega tuleb kohtul elatise summat vähendada. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostja suudab elatiseks tasuda 150 eurot kuus ning kohus mõistab välja sama summa. Vastavalt hageja nõudele mõistab kohus välja elatise alates käesoleva aasta detsembrist. Hagejal on miinimumelatise suurenemisel või asjaolude muutumisel õigus esitada hagi elatise suurendamiseks. Kehtiva elatise miinimumsummat on võimalik kontrollida internetilehelt https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. 7. Menetluskulud

Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik