Legislator Case Law & Legislation
1-25-5652/6 AI generated

1-25-5652/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-25-5652/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(ühe)-aasta ja 3-(kolme)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist (11.09.2025 akt 25E-AN01119-01)

Legislator headnote

AI generated

1-25-5652/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 83 lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist (11.09.2025 akt 25E-AN01119-01)

Keywords

AI generated
falsification of weights and measures large-scale cocaine trafficking cannabis consumption extortion of excessive official fees food waste brand-name article
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2025, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5652 (25244000480)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Prokurör

Anu Toluk

Asja läbivaatamise kuupäev

11.11.2025 avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

Marek Luige süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

Kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Marek Luik, isikukood 36909245710,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx,

kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada Marek Luik kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista temale

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Marek Luik ei pane 1-

(ühe)-aasta ja 3-(kolme)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus on 11.11.2025.

Välja mõista Marek Luigelt (Luik) riigituludesse menetluskulud:

2215 eurot sundraha,

178,56 eurot kaitsjatasu,

134 eurot ekspertiisikulu.

Kokku 2527,56 eurot.

Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 või

Swedbank nr EE522200221013264447 või

Luminor Bank AS EE401700017002872300 või

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032668

ning selgitus „Marek Luik 1-25-5652 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36344 alusel Ida prefektuuris hoiul olevad metallkarp,

milles minigripp kott narkootilise aine jääkidega, ja väike toru - hävitada kohtuotsuse

jõustumisel.

KarS § 83 lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist (11.09.2025 akt 25E-AN01119-01)

järele jäänud narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas, ning jätta NPALS § 7 lg 3

alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Marek Luike (Luik) süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus

toimepanemises. Marek Luik rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 sätteid, kui ajavahemikus 11.08.2025 kuni 16.08.2025

Tallinnas Punasel tänaval tuvastamata isikult ostis suures koguses narkootilist ainet kokaiini,

hoidis seda enda juures, kandis kaasas, osa tarvitas ise ära, misjärel kokaiin 17.08.2025 temalt

Kohtla-Järvel xxx isiklike asjade seast ära võeti.

Narkootilise aine ekspertiisiakti 25E-AN01119-01 kohaselt Marek Luik käitles 1,05 g valget

pulbrilist ainet, milles 84% kokaiini, seega 0,88 g puhast kokaiini.

Kokaiini suur kogus ehk keskmine kogus kümnele inimesele on 0,65 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p

3, § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud.

Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel II nimekirja

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning

sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopseteainete

nimekirjad).

NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

Seega Marek Luik pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise, s.o kuriteo KarS § 184 lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada Marek Luik süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta Marek Luige suhtes täielikult tingimisi

täitmisele pööramata, kui Marek Luik ei pane katseajal 1 aasta 3 kuud toime uut tahtlikku

kuritegu.

Marek Luik hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 2527,56 eurot ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Marek Luik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Marek Luik süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS §180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale

määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 2527,56 eurot väljamõistmisele Marek

Luigelt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik