1-25-5652/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated(ühe)-aasta ja 3-(kolme)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist (11.09.2025 akt 25E-AN01119-01)
Legislator headnote
AI generated1-25-5652/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 83 lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist (11.09.2025 akt 25E-AN01119-01)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2025, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-5652 (25244000480)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Anu Toluk
Asja läbivaatamise kuupäev
11.11.2025 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
Marek Luige süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi
Kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Marek Luik, isikukood 36909245710,
xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx,
kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
O T S U S T A S:
Süüdi tunnistada Marek Luik kuriteo toimepanemises KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista temale
karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Marek Luik ei pane 1-
(ühe)-aasta ja 3-(kolme)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus on 11.11.2025.
Välja mõista Marek Luigelt (Luik) riigituludesse menetluskulud:
2215 eurot sundraha,
178,56 eurot kaitsjatasu,
134 eurot ekspertiisikulu.
Kokku 2527,56 eurot.
Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust
Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:
SEB pangas nr EE351010052031000004 või
Swedbank nr EE522200221013264447 või
Luminor Bank AS EE401700017002872300 või
LHV Pank nr EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032668
ning selgitus „Marek Luik 1-25-5652 menetluskulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid:
üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36344 alusel Ida prefektuuris hoiul olevad metallkarp,
milles minigripp kott narkootilise aine jääkidega, ja väike toru - hävitada kohtuotsuse
jõustumisel.
KarS § 83 lg 1, 4, § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist (11.09.2025 akt 25E-AN01119-01)
järele jäänud narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas, ning jätta NPALS § 7 lg 3
alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule
kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise
rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad
esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318
lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
ASJAOLUD
Marek Luike (Luik) süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus
toimepanemises. Marek Luik rikkus Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende
lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 sätteid, kui ajavahemikus 11.08.2025 kuni 16.08.2025
Tallinnas Punasel tänaval tuvastamata isikult ostis suures koguses narkootilist ainet kokaiini,
hoidis seda enda juures, kandis kaasas, osa tarvitas ise ära, misjärel kokaiin 17.08.2025 temalt
Kohtla-Järvel xxx isiklike asjade seast ära võeti.
Narkootilise aine ekspertiisiakti 25E-AN01119-01 kohaselt Marek Luik käitles 1,05 g valget
pulbrilist ainet, milles 84% kokaiini, seega 0,88 g puhast kokaiini.
Kokaiini suur kogus ehk keskmine kogus kümnele inimesele on 0,65 grammi.
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p
3, § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud.
Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel II nimekirja
(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning
sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopseteainete
nimekirjad).
NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab
narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.
Seega Marek Luik pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku
käitlemise, s.o kuriteo KarS § 184 lg 1 järgi.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
tunnistada Marek Luik süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja
mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta Marek Luige suhtes täielikult tingimisi
täitmisele pööramata, kui Marek Luik ei pane katseajal 1 aasta 3 kuud toime uut tahtlikku
kuritegu.
Marek Luik hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 2527,56 eurot ühe aasta jooksul.
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik
menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist
kohtu poolt.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et süüdistatav Marek Luik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega
tuleb Marek Luik süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises
ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud
KrMS §180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale
määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 2527,56 eurot väljamõistmisele Marek
Luigelt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/
Deniss Minzatov
kohtunik