2-20-3478/40 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K.I kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-3478

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: K.I (ik XXX; elukoht: XXX ,

70303 XXX ; e-post: XXX )

Võlausaldajad:

1. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX )

2. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

3. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada K.I (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded K.I

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada K.I kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada K.I usaldusisiku kohustustest K.I kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada PankrS § 175 lg 7 alusel teade K.I

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 18.06.2020 määrusega välja K.I pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 19.08.2021 määrusega lõpetati K.I

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus. Menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Määrus jõustus 14.09.2021. Kohtumääruse kohaselt

pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 15. veebruaril ja 15. augustil ning

tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 5. augustil. Pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete kogusumma oli 3424,80 eurot, sh II järgu nõuded summas 1730,84 eurot

ning III järgu nõuded summas 1693,96.

2. Võlgnik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 11.02.2022, 15.08.2022, 15.02.2023,

07.08.2023, 06.03.2024, 07.08.2024, 14.02.2025 ja lõpparuande 26.08.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt ei ole võlgnik menetluse kestel töötanud. Võlgnikul on

kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud puuduv töövõime ning

määratud raske puue. Võlgnik osales Eesti Töötukassa vahendusel 2024. aasta suvel

SDAcademy tarkvara testija koolitusel ning püsivat tööd antud valdkonnas ei ole leidnud,

kuid menetluse viimastel kuudel on täitnud ühekordseid testija tööülesandeid

testimisplatvormil uTest. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus, puudega

inimese sotsiaaltoetus, lähedaste rahaline abi ning töötasu ühekordsete testülesannete

täitmisest. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud väljamakseid võlausaldajatele 205 euro ulatuses. Võlgnikul vara

puudub.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

5. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt,

kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja

alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm

aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(14.09.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 193³ lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud

aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku

kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.

6. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

K.I ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

2/4

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete ning töötamise registri väljavõtte kohaselt ei ole võlgnik

menetluse kestel töötanud. Võlgnikul on kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel

tuvastatud puuduv töövõime ning määratud raske puue. Võlgnik osales Eesti Töötukassa

vahendusel 04.05.2024-03.08.2024 SDAcademy tarkvara testija koolitusel, mis valmistas

ette tarkvara testija kutseeksamiks. Kutseeksamit ei ole võlgnik selle tasu suuruse tõttu

sooritanud. Püsivat tööd antud valdkonnas võlgnik ei ole leidnud, kuid menetluse viimastel

kuudel on täitnud ühekordseid testija tööülesandeid testimisplatvormil uTest.

Kohus leiab, et võttes arvesse võlgniku tervislikku seisundit ei ole võlgnik rikkunud

kohustust tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.

8. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

9. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus,

lähedaste rahaline abi ning töötasu ühekordsete testülesannete täitmisest. Võlgnikul ei ole

ülalpeetavaid. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud väljamakseid võlausaldajatele 205 euro ulatuses.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

10. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

3/4

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnikul on kogu menetluse kestel

tuvastatud puuduv töövõime, mistõttu ei ole võlgnikul tulenevalt oma tervislikust

seisundist olnud võimalik menetluse kestel tööle asuda ning tulu teenida võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks. Kohtul puudub alus arvata, et võlgniku terviseseisund võiks lähiajal

muutuda selliseks, mis võimaldaks asuda püsivale tööle rahuldamaks võlausaldajate

nõudeid suuremal määral, kui seda on tehtud senise menetluse kestel.

Lisaks märgib kohus, et pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete aluseks on

tarbijakrediidilepingutest tulenevad maksekäsu lahendid ning antud nõuete puhul ei ole

kontrollitud vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist ega krediidi kulukuse määra.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et K.I tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud K.I pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka K.I pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 26.08.2025. Kuna kohus lõpetab K.I kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb K.I vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4