Legislator Case Law & Legislation
1-25-5940/6 AI generated

1-25-5940/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-5940/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vladimir Popov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

Legislator headnote

AI generated

1-25-5940/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

Keywords

AI generated
alcohol abuse drug screening test substance addiction alcohol monopoly evasion of a blood test aggravated drunk driving
AI generated
1-16-10282/1
Vladimir Popovit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 16.10.2016 kella 03.30 paiku Narva linnas Kadastiku-Puuvilla tänavate ristmikul juhtis mootorsõidukit Kia Carens, registrimärgiga xxx.
1-17-9840/4
Süüdi tunnistada Vladimir Kodintsev KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Vladimir Kodintsevi eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2017.a – 11.08.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Vladimir Kodintsevi kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-15-3667/4
S.O, sünniaeg 05.08.1957.a, Läti kodanik, emakeeleks läti keel, keskharidusega, elukoht: XXX, töövõimetuspensionär, Eesti Vabariigis kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud ei ole - - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus S.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.05.2013 kella 14:05 ajal Tallinnas Peterburi tee 47 juures mootorsõidukit Scania R420 reg.nr XXX(LV) olles joobeseisundis (alkoholijoobe lõplik mõõtetulemus 0,99 mg/l). Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid.
1-22-6389/7
oktoober 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6389 (22259000636) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Kaido Popov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav KAIDO POPOV, isikukood 39212115224, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; L OÜ; varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 6; kahtlustatavana kinni peetud alates 21.10.2022 kell 01.33; kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239–249, 2561–2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-23-7076/6
Süüdi tunnistada Vladimir Pedõk KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vladimir Pedõk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2025.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-5940 (25231751637)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Vladimir Popovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Vladimir Popov – ik 35608090340, XXX kodanik,

elukoht: XXX, emakeel XXX, XXX, XXX, kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; KrMS § 217 korras oli

kinni peetud 07.06.2025

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margus Viira,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Vladimir Popov KarS § 424 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 5 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust (07.06.2025), seega ära

kandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

Vladimir Popov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 11.11.2025.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Vladimir Popovi suhtes lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest.

LS § 127 alusel on Vladimir Popov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Popovilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 178,56 eurot ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1507,56 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700032723.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Vladimir Popovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.06.2025.a kella 00.13 ajal

Harjumaal, Saku vallas, Tänassilma külas, Saku-Laagri tee 4km suunaga Laagri poole

mootorsõidukit Audi A6 Avant reg-nr XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,90 mg/l,

laiendmääramatusega +/- 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,81mg/1)), millega rikkus liiklusseaduse

§ 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega Vladimir Popov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Vladimir Popovi, tema kaitsja adv Margus Viira ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

karistuseks vangistuse 5 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev

eelvangistust /07.06.2025/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 4 kuud 29 päeva

vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele,

kui süüdistatav Vladimir Popov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 3-ks kuuks.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo

puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot.

Kaitsjatasu: 178,56 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral

Vladimir Popovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: sundraha 1329

eurot ja kaitsjatasu 178,56 eurot, s.o kokku 1507,56 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub

Vladimir Popov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol

kogusummas 1507,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik