1-25-5731/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2025.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-5731 (25231751456)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

Igor Šostaki süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Igor Šostak – ik 39305150814, XXX kodanik,

emakeeleks XXX, XXX, elukoht: XXX, töökoht: K OY,

varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kersti Põld,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Igor Šostak KarS § 424 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 9 kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

Igor Šostak ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 11.11.2025.a.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Šostakilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 294 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 292,64

eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1915,64 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700032736.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Igor Šostaki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.02.2025 kella 12:49 paiku

Tallinnas, Pärnu mnt 480B juures mootorsõidukit Audi A4 reg-nr XXX olles joobeseisundis,

(EKEI uuringuakti nr 25T-TXT00396 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: N-desetüül-

etonitaseen; N,N-dimetüülamino-etonitaseen, alprasolaam, tetrahüdrokannabinooli metaboliit

(THC-COOH, heksahüdrokannabinooli metaboliit HHC-COOH R+5). Sellise tegevusega

rikkus Igor Šostak liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) §

36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Igor Šostak tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Igor Šostaki, tema kaitsja adv Kersti Põld ja prokuröri vahel 20.10.2025

sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Igor Šostakile karistuseks vangistust 9 kuud.

Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Igor Šostak ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5

kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kaitsjatasu: 292,64 eurot. Ekspertiis: 294 eurot. KrMS

§ 180 lg 1, 3 alusel kohustub Igor Šostak hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 1915,64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik