2-24-10939/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-24-10939

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-24-10939

Menetlustoiming

lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse

lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis;

registrikood 11320802; asukoht: Papli tn 16, 61715

Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartu maakond),

seaduslik esindaja juhatuse liige: Tõnis Parts (isikukood

35812122729;

telefon

55571131;

e-post:

tonis@valgusreklaam.ee);

pankrotihaldur Margo Normann

(Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid, Lossi 37 Viljandi; e-post:

abnormann@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis; registrikood 11320802)

pankrotimenetluses ja lõpetada VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Võlausaldaja (isiku-või registrikood)

Saamata raha (€)

1. TÜV Eesti OÜ (10041359)

2 000,59

2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)

31 624,78

3. Soffit OÜ (12238445)

12 485,65

4. Geotime OÜ (10137303)

1 082,00

5. Proplastik OÜ (10137102)

55 437,81

6. Avalast OÜ (14424324)

16 028,89

7. Enefit AS (16130213)

671,22

8. P. K. (XXX)

873,39

9. H. V. (XXX)

2 115,30

.

H. A. (XXX)

306,65

D. V. (XXX)

581,73

1/7

Tsiviilasi 2-24-10939

.

.

I. R. (XXX)

1 917,55

Kokku

125 125,56

III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 3)

Võlausaldaja (isiku-või registrikood)

Saamata raha (€)

1. O.Z. Company OÜ (16036141)

9 950,40

9 950,40

Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.

3. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 2 551,36 eurot, millele lisandub

käibemaks 612,33 eurot, kokku koos käibemaksuga 3 163,69 eurot. Pankrotihalduri tasu

hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid.

4. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest pärast

VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

5. Määrata VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tõnis Parts

(isikukood 35812122729; e-post: tonis@valgusreklaam.ee).

6. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada

teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril

mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

7. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 02.10.2024. a määrusega kuulutati välja VALGUSREKLAAM OÜ

pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Margo Normann.

2. Pankrotihaldur esitas 12.03.2025. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 20.03.2025. a määrusega.

3. 29.10.2025. a esitas pankrotihaldur Margo Normann kohtule kinnitamiseks

lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus koos

pankrotihalduri vabastamisega kohustustest.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 30.06.2025. a avaldatud teade võimaluse kohta

tutvuda VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva

jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi

vastuväidet.

LÕPPARUANNE

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

5. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli kontol nr EE322200221034671543 raha 2,00 €

Vara müügist laekus:

haagis, reg nr 734BT

840,00 €

kaubik Iveco, reg nr 920TMX

7250,00 €

2/7

Tsiviilasi 2-24-10939

Swedbank Liising AS-lt müügikasu*

370,22 €

Ostjatelt laekus

1343,88 €

(*Valgusreklaam OÜ kasutas Swedbank Liising AS-iga sõlmitud liisingulepingu alusel

sõidukit Fiat Ducato, reg.nr XXX, mis tagastati 11.10.24 Swedbank Liising AS-i

koostööpartnerile Tauf-Auto AS-ile. Sõiduk müüdi ära ning liisinguandja nõudest jäi

üle raha 370,22 EUR (nn. müügikasu), mille Swedbank Liising AS kandis võlgniku

pankrotipessa.)

6. Kokku pankrotivara 9 806,10 €.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

7. Pankrotiseaduse § 146 kohaselt on enne jaotise alusel raha väljamaksmist

pankrotivarast tehtavad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed:

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded;

2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis;

21) pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud

kulud;

3) massikohustused;

4) pankrotimenetluse kulud.

8. PankrS § 146 sätestatud pankrotimenetluse kulutused pankrotimenetluses on järgmised:

Ajutise halduri tasu

1 900,76 €

Pankrotihalduri tasu

3 163,69 €

Kokku

5 064,45 €

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta

9. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 20.03.2025.a.määrusega, mis jõustus

5.04.2025.a. Jaotise väljamaksed summas 4741,65 € (=9806,10-5064,45) on järgmised:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi (isiku- või

registrikood)

Nõude

suurus (€)

Jaotis

Väljamakstav

jaotis

1. TÜV Eesti OÜ (10041359)

2 060,50

1,60%

75,81

2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(70000349)

32 571,86

25,27%

1198,43

3. Soffit OÜ (12238445)

12 859,56

9,98%

473,15

4. Geotime OÜ (10137303)

1 114,40

0,86%

41,00

5. Proplastik OÜ (10137102)

57 098,03

44,31%

2100,82

6. Avalast OÜ (14424324)

16 508,91

12,81%

607,42

7. Enefit AS (16130213)

691,32

0,54%

25,44

8. P. K. (XXX)

899,55

0,70%

33,10

9. H. V. (XXX)

2 178,65

1,69%

80,16

10. H. A. (XXX)

315,83

0,25%

11,62

11. D. V. (XXX)

599,15

0,46%

22,04

12. I. R. (XXX)

1 974,98

1,53%

72,67

Kokku:

128 872,74

100%

4741,65

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 3)

Jr

k

nr

Võlausaldaja nimi (isiku- või

registrikood)

Nõude

suurus (€)

Jaotis

Väljamakstav

jaotis

1. O.Z. Company OÜ (16036141)

9 950,40

100,00%

0,00

3/7

Tsiviilasi 2-24-10939

Kokku:

3. rahuldamisjärgu jaotisest pole võimalik midagi välja maksta, kuna 2. rahuldamisjärgu

nõuded on rahuldatud ainult osaliselt. PankrS § 153 lg 5 sätestab, et järgmise järgu

nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

10. Pandiesemeid Valgusreklaam OÜ pankrotimenetluses ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara

kohta

11. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutel saadaolevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

12. Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest

ja pankrotiseadusest.

Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

13. 2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

2)

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi (isiku- või

registrikood)

Nõude

suurus (€)

Jaotis %

Väljamakstav

jaotis €

Saamatajääv

nõude osa €

1. TÜV Eesti OÜ (10041359)

2 060,50

1,60%

75,81

2 000,59

2. Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu (70000349)

32 571,86

25,27%

1198,43

31 624,78

3. Soffit OÜ (12238445)

12 859,56

9,98%

473,15

12 485,65

4. Geotime OÜ (10137303)

1 114,40

0,86%

41,00

1 082,00

5. Proplastik OÜ (10137102)

57 098,03

44,31%

2100,82

55 437,81

6. Avalast OÜ (14424324)

16 508,91

12,81%

607,42

16 028,89

7. Enefit AS (16130213)

691,32

0,54%

25,44

671,22

8. P. K. (XXX)

899,55

0,70%

33,10

873,39

9. H. V. (XXX)

2 178,65

1,69%

80,16

2 115,30

10. H. A. (XXX)

315,83

0,25%

11,62

306,65

11. D. V. (XXX)

599,15

0,46%

22,04

581,73

12. I. R. (XXX)

1 974,98

1,53%

72,67

1 917,55

Kokku:

128 872,74

100,00%

4741,65

125 125,56

14. 3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 3)

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi (isiku- või

registrikood)

Nõude

suurus (€)

Jaotis %

Väljamakstav

jaotis €

Saamatajääv

nõude osa €

1. .Z.

Company

OÜ

(16036141)

9 950,40

100,00%

0,00

9 950,40

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

15. Haldur ei ole pankrotimenetluses hagimenetlusi ega täitemenetlusi algatanud.

16. Ettevõttel oli 2 välismaistelt ostjatelt laekumata arvet:

1) Oulun Mainoskeskus OY (Soome) - 03.02.2020 arve, tasumise tähtaeg 10.02.2020,

tasumata 3000 €

2) NordLicht Werbung (Saksamaa) - 15.03.2021 arve, tasumise tähtaeg 29.03.2021,

tasumata 1783 €.

4/7

Tsiviilasi 2-24-10939

17. Pankrotihaldur saatis mõlemale ostjale saatnud kirjalikud nõuded (Oulun Mainoskeskus

OY-le

14.10.2024

e-posti

aadressidele

myynti@mainoskeskus.fi

ja

vesa.koivunen@mainoskeskus.fi ning 11.10.2024 NordLicht Werbung GmBH e-posti

aadressile info@nordlihchtwerbung.de (kohtule esitatud 24.10.2024). Kumbki ettevõte

ei reageerinud ega vastanud nõuetele. Pankrotihaldur leiab, et nõuete käitlemine ei ole

perspektiivikas piiriülesuse, eeldatava kulukuse ja võimaliku aegumise tõttu. Nii

Soome kui ka Saksa õiguse (Soome Vabariigi „Laki velan vanhentumisesta“/„Võlgade

aegumise seadus“ ja Saksamaa „Bürgerliches Gesetzbuch“/„Saksa tsiviilseadustik“)

järgi ei ole nõudeid võimalik kohtumenetluses sisse nõuda, sest nõuded olid aegunud

juba aegunud pankroti väljakuulutamise seisuga tulenevalt 3-aastasest aegumistähtajast

mõlema riigi õiguses.

Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud

kulutused

18. Tulenevalt PankrS § 23 lg 2 ja § 65 lg 1 katavad ajutise halduri tasu ja halduri tasu ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud.

Muud toimingud

19. Valgusreklaam OÜ-l oli 6 töötajat, kes esitasid avaldused töölepingust tulenevate

saamata jäänud tasude nõudes. 17.02.2025 esitas pankrotihaldur töötajate nõuete alusel

Töötukassale taotluse tööandja maksejõuetuse hüvitise määramiseks töötajatele.

27.02.2025 tegi Töötukassa otsuse hüvitiste määramise kohta. Töötukassa poolt

hüvitamata jäänud nõuded on tunnustatud kohtu 20.03.2025 määrusega 2.

rahuldamisjärgu nõudena.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

20. Valgusreklaam OÜ maksejõuetuse põhjusena ei ole pankrotihaldur tuvastanud kuriteo

tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

PankrS § 162 lg 3 mõttes.

21. Ettevõtte tegevuse põhisuunaks oli läbi aastate valgusreklaamide tootmine kauplustele

ja kaubanduskettidele. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli

äriplaani ebaõnnestumine üleüldise majanduslanguse tõttu nii Eestis kui välismaal, mis

tõi kaasa kõrge inflatsiooni kombineerituna tööks vajalike vahendite ja materjalide

(alumiinium, teras, elekter, maagaas, kinnitusvahendid jne) sisendhindade hüppelise

tõusuga, see omakorda tellimuste vähenemise, projektide tähtaegade edasilükkumised,

tarneahelate katkemise. Ettevõte panustas palju valgusreklaamide ekspordile

Saksamaale ja Skandinaaviasse, kuid majanduslangusest tingitud ehitusturu vähenemine

tõi kaasa sealsete potentsiaalsete projektide edasilükkumise ja tellimuste tühistamise.

Samuti Eesti ehitusobjektide valmimise venimine ja tööde ümberkorraldamine tekitas

liigse sõltuvuse mõnest üksikust projektist ning tõi ettevõtte jaoks kaasa käibevahendite

puuduse. Pankrotiseis tekkis aprillis-mais 2024.a, mil ettevõte ei suutnud enam

sissenõutavaks muutunud võlgasid tasuda, muutudes alaliselt maksejõuetuks.

Pankrotihalduri tasu

22. PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete

täitmise eest ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb.

23. Pankrotiseaduse § 65 lg 2 esimese lause kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara

müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse

laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

5/7

Tsiviilasi 2-24-10939

24. PankrS § 65 lg 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks, kui see

makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses. OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid on käibemaksukohustuslane

(EE100631133).

25. Pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 alusel pankotivaralt suurusega 9 804,10

€ on 2551,36 € [halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401–12 800 € on 1932

€, millele lisandub 18,2 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, s.o 619,36

€ (=9 804,10-6401)*18,2%=3 403,10*18,2%]. Halduritasule 2 551,36 € lisandub

käibemaks 24%, s.o 612,33 €. Kokku on halduritasu koos käibemaksuga 3 163,69 €.

KOHTU SEISUKOHT

26. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise,

tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande

kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui

lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate

õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on

esitanud VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb

kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

27. Kohtu hinnangul on VALGUSREKLAAM OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks saab pidada äriplaani ebaõnnestumist üleüldise

majanduslanguse tõttu nii Eestis kui välismaal, mis tõi kaasa kõrge inflatsiooni

kombineerituna tööks vajalike vahendite ja materjalide (alumiinium, teras, elekter,

maagaas, kinnitusvahendid jne) sisendhindade hüppelise tõusuga, see omakorda

tellimuste vähenemise, projektide tähtaegade edasilükkumised, tarneahelate katkemise.

28. Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Margo Normann

VALGUSREKLAAM OÜ

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu

äriregistrist kustutamisel.

29. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri

lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku

registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur

ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku

dokumentide hoidjana.

30. ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks

Tõnis Parts (isikukood 35812122729; e-post: tonis@valgusreklaam.ee).

31. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

32. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja

arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri

6/7

Tsiviilasi 2-24-10939

tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

33. PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri

tehtud töö mahule ja vastutusele.

34. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 9 804,10 eurot.

Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 2 551,36 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 612,33 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu

haldur tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

35. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt

suurusega kuni 6401–12 800 eurot on 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu

pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 619,36 eurot, kokku seega

2 551,36 eurot.

36. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alamääras. Arvestades pankrotihalduri töö

mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemise ja müügiga, kutseoskust, pankrotimenetluse

tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 2

551,36 eurot, millele lisandub käibemaks 612,33 eurot, kokku 3 163,69 eurot. Tasu

määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb

– OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

/digitaalselt allkirjastatud/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

7/7