1-25-4931/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-4931

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoobril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-4931 (kriminaalasi nr 24231753485)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Mia Valge

Kriminaalasi

Aubrey Elari Vase süüdistuses KarS § - de 199 lg 2 p.p 4, 5 ja §

200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses;

Abiprokurör

Ruta Rammo

Süüdistatav

Kaitsja

Aubrey Elari Vase, isikukood: 39306262739, xxx kodanik/ xxx

kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, vabaduses viibides

elukoht: xxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5/1,

Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, Eesti Vabariigis

karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik Harju Maakohtu

11.04.2025 tagaselja vahistamismääruse alusel kahtlustatavana

kinni peetud 31.07.2025 kell 17.10 s.t kohaldatud tõkend

vahistamine;

Vandeadvokaat Kristiina Isokoski

Resolutsioon:

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p

1; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 310; § 311; § 313; § 414 lg 1; KarS § -dest 68 lg 1; §

64 lg 1 ja VÕS § dest 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aubrey Elari Vase KarS § 199 lg 2 p.p 4, 5 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Süüdi tunnistada Aubrey Elari Vase § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda Aubrey Elari Vasele mõistetud kergem karistus

kaetuks raskema karistusega, mõistes temale kuritegude kogumi eest

liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.

4. KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõista

Aubrey Elari Vasele lõplikuks karistuseks 3 (kolm) ja 4 (neli) kuud vangistust.

5. Juhindudes KarS § 68 lg 1 lugeda Aubrey Elari Vase karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg s.o 8.07.2025 kuni 9.07.2025 s.o 2 (kaks) päeva

vangistust ja lugeda Aubrey Elari Vasel ärakandmata karistuseks 3 (kolm) aastat

3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

6. Juhindudes KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud s.o 3 (kolme)

aasta 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkusest vangistusest tuleb

Aubrey Elari Vasel koheselt ära kanda 3 kuud ja 28 päeva vangistust, millise

kandmisaja algust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda alates tema kahtlustatavana

kinnipidamise päevast s.o alates 31.07.2025, ülejäänud ärakandmata karistus –

vangustus 3 aastat - jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi osaliselt täitmisele

pööramata, kui Aubrey Elari Vase ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

7. Aubrey Elari Vase suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata

kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kuuluva karistuse ärakandmisel tühistada.

8. Juhindudes VÕS § - dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu R P

(isikukood: xxx) Aubrey Elari Vase (isikukood: 39306262739) vastu esitatud

tsiviilhagi 74,27.- (seitsekümmend neli eurot ja kakskümmend seitse senti) eurot

varalise kahju tekitamise nõudes.

9. Välja mõista Aubrey Elari Vaselt kannatanu R P (isikukood: xxx) kasuks 74,27.-

(seitsekümmend neli eurot ja kakskümmend seitse senti) eurot. Välja mõistetud

tsiviilhagi tuleb Aubrey Elari Vasel tasuda R P LHV Pank AS arveldusarvele nr

xxx.

10. Juhindudes VÕS § - dest 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5 rahuldada kannatanu L L

(isikukood: xxx) Aubrey Elari Vase (isikukood: 39306262739) vastu esitatud

tsiviilhagi 601,69.- (kuussada üks eurot ja kuuskümmend üheksa senti) eurot

varalise kahju ja moraalse kahju tekitamise nõudes.

11. Välja mõista Aubrey Elari Vaselt kannatanu L L (isikukood: xxx) kasuks 601,69.-

(kuussada üks eurot ja kuuskümmend üheksa senti senti) eurot varalise ja 500.-

(viissada) eurot kuritegeliku käitumisega tekitatud moraalse kahju eest. Välja

mõistetud tsiviilhagi tuleb Aubrey Elari Vasel tasuda L L arveldusarvele nr xxx.

12. Juhindudes VÕS § - dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu EK

(isikukood: xxx) Aubrey Elari Vase (isikukood: 39306262739) vastu esitatud

tsiviilhagi 117,97.- (ükssada seitseteist eurot ja üheksakümmend seitse senti) eurot

varalise kahju tekitamise nõudes.

13. Välja mõista Aubrey Elari Vaselt kannatanu EK (isikukood: xxx) kasuks 117,97.-

(ükssada seitseteist eurot ja üheksakümmend seitse senti) eurot. Välja mõistetud

tsiviilhagi tuleb Aubrey Elari Vasel tasudaEK Swedbank AS arveldusarvele nr

xxx.

14. Juhindudes VÕS § - dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu

MO(isikukood: xxx) Aubrey Elari Vase (isikukood: 39306262739) vastu esitatud

tsiviilhagi 1458,50.- (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa eurot ja

viiskümmend senti) eurot varalise kahju tekitamise nõudes.

15. Välja mõista Aubrey Elari Vaselt kannatanu MO(isikukood: xxx) kasuks 1458,50.-

(üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot.

Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Aubrey Elari Vasel tasuda MO Swedbank AS

arveldusarvele nr xxx.

16. KrMS § 381 lg 6, TsMS § 428 lg 1 p 3 ning TsMS § 429 lg 1 alusel võtta vastu

kannatanu xxx tsiviilhagist osalise loobumise avaldus varalise kahju nõudes

summas 813,45.- (kaheksasada kolmteist eurot ja nelikümmend viis senti) eurot

ning lõpetada tsiviilhagi osas märgitud ulatuses menetlus.

17. Juhindudes VÕS § - dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx

(registrikood: xxx) Aubrey Elari Vase (isikukood: 39306262739) vastu esitatud

tsiviilhagi 19,10.- (üheksateist eurot ja kümme senti) eurot varalise kahju

tekitamise nõudes.

18. Välja mõista Aubrey Elari Vaselt kannatanu xxx(registrikood: xxx) kasuks 19,10.-

(üheksateist eurot ja kümme senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Aubrey

Elari Vasel tasuda xxx Swedbank AS arveldusarvele nr xxx.

19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kannatanu M. O ekspertiisimaterjaliks võetud

puuteproovid, millised on 26.11.2024 hoiule antud (asitõendi üleandmise –

vastuvõtmise akt nr 24ATH32700) ja asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

20. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kannatanu L. L hagiavalduse lisaks olev tühi

mobiiltelefoni Samsung Galaxy 55 karbi kaas, mis asub kriminaalasja materjalide

juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

21. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

22. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3 alusel Aubrey

Elari Vaselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.- (kaks tuhat

kakssada viisteist) eurot;



määratud kaitsja kohtueelses – ja kohtulikul menetluses õigusabi teenuse

osutamisega seotud kaitsjakulud s.o kogusummas 895,92.- (kaheksasada

üheksakümmend viis eurot ja üheksakümmend kaks senti) eurot;

23. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha,

kaitsjatasud) tuleb Aubrey Elari Vasel tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Aubrey Elari Vasele üle

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta

viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib

käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju

Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kantseleis kättesaadav 29.10.2025.a

Süüdistus

Aubrey Elari Vase on lühimenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

võttis 29.09.2024 kella 19:20 ajal Tallinnas Võidu 16 asuva Männiku staadioni

spordikeskuse varjualusest osast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

R P`ale kuuluva, kuid tema alaealise poja L P`a kasutuses oleva lukustamata jalgratta Scott

Aspect 950 väärtusega 260.00 eurot, mille müüs peale 06.10.2024 veebipõhises

suhtlusvõrgustikus Facebook Marketplace

kasutajanime „Maxim Newport“

all

müügikuulutuse avaldamist samal õhtul maha.

Samuti tema, isikuna, kes pani 29.09.2024 toime varguse ning 30.09.2024 ühe ja

06.10.2024 kaks röövimist, järgnes 07.10.2024 kella 15:00 paiku võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Haigru tänaval sihipäraselt 72-aastasele M

O`ale ning kui viimane hakkas Haigru 20 väravast sisenema, haaras Aubrey Elari Vase

kinni M O`a vasakul õlal olevast käekotist ja hakkas seda jõuliselt ära tõmbama. Vaatamata

M O`a püüdele kotist kinni hoida, õnnestus Aubrey Elari Vase`l see ära tõmmata ning

kotiga põgeneda. M O`ale kuuluvas Picard kaubamärki kandvas nahast käekotis väärtusega

234.50 eurot olid varguse hetkel elumaja ja aiavärava võtmed, kannatanule kuuluv ümbrises

mobiiltelefon Samsung Galaxy S23+ 512GB väärtusega 709.00 eurot, milles oli kannatanu

tööandjale, Tarbijakaitse ja xxx kuuluv SIM-kaart väärtusega 5.00 eurot. Samuti olid

käekotis kannatanule kuuluvad kaks riidest kotti, nahast rahakott väärtusega 30.00 eurot,

milles omakorda sularaha vähemalt 180.00 eurot, kannatanu nimele väljastatud

isikutunnistus ning AS-i Swedbank deebetkaart ja krediitkaart, Luminor Bank AS-i

krediitkaart ja erinevate kaupluste kliendikaardid, samuti xxx poolt M O`ale väljastatud

töötõend-uksekaart taastamisväärtusega 14.09 eurot ning sülearvuti Lenovo ThinkPad X395

soetamisväärtusega 694.22 eurot, milles oli litsentseeritud operatsioonisüsteem Windows

10 Pro soetamisväärtusega 108.00 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Aubrey Elari Vase toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, olles

isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 , 5

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aubrey Elari Vase`t selles, et tema sõitis jalgrattal 30.09.2024 kella

12:58 paiku, varjates oma nägu osaliselt maskiga, Tallinnas Mustamäe tee 173 maja taga

lapsevankrit lükkava 83-aastase Z P juurde, kelle kõrval kõndis tema alla pooleteiseaastane

lapselapselaps ning haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vankri

allosas olevast pagasisahtlist Z P`le kuuluva heledast kunstnahast käekoti. Koheselt haaras

Z P oma vara kaitsmiseks käekotist kinni, misjärel rebis Aubrey Elari Vase kannatanult koti

jõuga käest ja põgenes sellega jalgrattal, tõmmates Z P vasakule küljele pikali maha,

tekitades eakale kannatanule füüsilist valu, lühiajalise teadvusekaotuse ja tervisekahjustuse,

nimelt vasakule põlvele hematoomi koos tursega. Käekotis, mis oli Z P`le kingitud, oli

röövimise hetkel kannatanule kuuluv nahast rahakott, milles oli 15-20 eurot sularaha,

kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus taastamisväärtusega vähemalt 10.00 eurot,

Ühiskaart taastamisväärtusega 3.00 eurot, kaupluse Maxima kliendikaart, samuti olid kotis

võtmekimp, salvrätid, kannatanule kuuluvad villased kindad väärtusega umbes 3.00 eurot

ning tema lapselapselapsele kuuluvad villased kindad väärtusega umbes 5.00 eurot ja

lapselapselapse jaoks kerge eine.

Samuti tema, varem röövimise toime pannud isikuna, haaras võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.10.2024 kella 12:24 paiku nägu osaliselt maskiga

varjates Tallinnas Mooni tänav 30 lähistel liikuval 79-aastasel L L`al käes olevast

kirjumustrilisest kotist ja hakkas seda jõuliselt ära tõmbama, olles eelnevalt jalgsi liikuvale

kannatanule sihipäraselt jalgrattal sõites järgnenud. L L hoidis oma vara kaitsmiseks kotist

kinni, Aubrey Elari Vase jätkas aga koti jõulist kiskumist ja tõmbas kannatanu põlvili

asfaldile. Seejärel lohistas Aubrey Elari Vase kotist kinni hoidvat L L`a mööda asfalti edasi,

kuni viimane ei suutnud kukkumisest ja jõulisest kotist tõmbamisest tingitud tugeva

füüsilise valu tõttu enam oma kotti hoida, peale mida põgenes Aubrey Elari Vase sellega

lähedusse jäetud jalgrattal. Kotis oli röövimise hetkel kannatanule kuuluv lakknahast

rahakott taastamisväärtusega 28.00 eurot, milles oli sularaha 200.00 eurot, kannatanu

nimele väljastatud isikutunnistus taastamisväärtusega 10.00 eurot ja AS-i Swedbank

pangakaart taastamisväärtusega 2.50 eurot ning erinevate kaupluste kliendikaardid, samuti

olid kotis samal päeval kella 12:14 ajal Tallinnas Endla 53 asuvast Grossi Toidukaubad

kauplusest ostetud toidukaubad koguväärtusega 6.19 eurot, mobiiltelefon Samsung Galaxy

A55 256GB väärtusega 300.00 eurot ja koduvõtmed. Lisaks tugevale füüsilisele valule

tekitas Aubrey Elari Vase eakale kannatanule ka tervisekahjustused, nimelt veritsevad

marrastused põlvedele, veritseva marrastuse parema käe randmepiirkonda ja hematoomid

labakätele, samuti vajutasid L L`al ees olnud prillid oma vara aktiivse kaitsmise käigus

tema vasaku silma nurka ninaseljale verevalumi.

Samuti tema, varem röövimise toime pannud isikuna, järgnes võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.10.2024 kella 16:10 paiku jalgrattal sõites

Tallinnas Vindi tänaval jalgsi liikuvale 86-aastasele EK`le ning jõudes Vindi 16 maja ette,

lükkas Aubrey Elari Vase peale jalgrattalt maha tulekut kõigepealt EK jõuliselt selili maha,

misjärel kiskus kannatanul käest ära nahast käekoti ja põgenes sellega jalgrattal sõites. EK

jõulise maha lükkamise ning temalt käekoti jõuga käest ära tõmbamisega tekitas Aubrey

Elari Vase eakale kannatanule füüsilist valu rindkerepiirkonnas, füüsilist valu ja hematoomi

vasaku käe küünarvarrele, hematoomid vasakule reiele ja parema käe sõrmedele. Nahast

sangadega 25-eurose väärtusega käekotis oli röövimise hetkel nahast rahakott väärtusega

10.00 eurot, milles oli sularaha vähemalt 20.00 eurot, kannatanu nimele väljastatud

isikutunnistus taastamisväärtusega 10.00 eurot, AS-i Swedbank pangakaart ning erinevate

kaupluste kliendikaardid, samuti olid käekotis nuppudega mobiiltelefon

taastamisväärtusega 49.99 eurot, lugemisprillid taastamisväärtusega 2.99 eurot, uus

vihmavari taastamisväärtusega 9.99 eurot ning võtmekimp.

Oma tahtliku tegevusega pani Aubrey Elari Vase toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, olles isikuks, kes on varem

toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Aubrey Elari Vase oma süüd temale esitatud

süüdistuses, võttis õigeks kõik tsiviilhagid.

Esmalt süüdistatakse Aubery Elari Vaset 29.09.2024 salajase varguse episoodis, tema süüd

tõendavad alljärgnevad tõendid:



R P süüteoteade koos fotodega jalgrattast, mille kohaselt 29.09.2024 kella 19:00

paiku varastati Männiku staadioni kõrvalt, spordihoone peamaja juurest musta-

oranži värvimeeste jalgratas Scott Aspect 950, 2018.aasta mudel, hetkeväärtus 260

eurot /II kd tl 96-100/;



R P 07.10.2024 e-kiri menetlejale portaalis Delfi avaldatud artikli lingiga, milles

teatab, et tundub väga sarnane nii see inimene kui ratas, lingiga edastatud artiklis

palub politsei 07.10.2024 abi eakate röövimises kahtlustatava tuvastamisel, lisatud

fotod jalgrattal sõitvast halli värvi kapuutsiga pusa vms kandvast isikust /II kd tl

101-103/;



kannatanu R P ütlused, millest nähtuvalt helistas 29.09.2024 õhtul kella 19 paiku

12-aastane poeg L, kes ütles, et võistluste ajal on Männiku staadionil tema

lukustamata ratas kaduma läinud. Ratas oli Scott Aspect 950, ostetud 2024 suvel

kasutatuna, hetkeväärtus 260 eurot. Ratta kadumise kohta videomaterjali otsides oli

kaugelt uduselt näha, et võõras isik sõitis lapse võistluste ajal rattaga minema.

Kannatanu tegi postituse rattavarguse kohta Facebooki, oktoobri alguses saadeti

talle interneti uudis, et üks mees röövib eakaid, fotodel tundis oma lapse jalgratta

ära ja andis ka uurijale sellest teada /II kd tl 104-106/;



kannatanu L P ütlused, mille kohaselt ostis ema talle 2024 suvel oranži-mustkirju

raamiga jalgratta Scott Aspect, millega 12-aastane kannatanu sõitis 29.09.2024

umbes kella 17 paiku Tallinnas Võidu 16 asuvale Männiku staadionile ja jättis selle

rattahoidjasse, pärast võistlust umbes kella 19 paiku ratast enam polnud, helistas

seejärel vanematele, peale mida läks jalgsi koju /II kd tl 107-109/;



asitõendi vaatlusprotokoll ja 1-le CD-plaadile salvestatud, Tallinnas Võidu 16 asuva

hoone turvakaamerate 29.09.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja

ruumiameti kaardiga, millelt nähtub, kuidas kella 19:09:00 ajal liigub läbi Võidu 16

hoone kõrval oleva parkla kapuutsiga halli dressipluusi ja tumedaid kitsaid pikki

pükse ning valge tallaosa ja külgedel valge Nike logoga tumedat värvi

spordi/vabaajajalatseid kandev meesterahvas, kel on üle õla kahevärviline (allosas

musta, pealmises osas punakasoranžikast värvi) spordikott. Ta liigub parklast nn

spordihoone taha, kus on jalgpalliväljaku poolne osa ja liigub hoone tagant läbi

kuni selle teise nurgani, kus varjualuses osas on jalgratas. Meesterahvas möödub

sellest ning liigub maja küljeseina kõrvalt teisele poole hoonet, meesterahvana on

visuaalselt selgelt tuvastatav A. E. Vase. Seejärel liigub ta teiselt poolt läbi

varjualuse jalgratta juurde, võtab sellest kella 19:20:08 ajal kinni, istub rattale ning

sõidab jalgrattal minema /II kd tl 126-134/;



tunnistaja E Fi ütlused, mille kohaselt märkas ta 06.10.2024 õhtupoolikul Facebook

Marketplace suhtlusplatvormil kasutajanimega „Maxim Newport“ isiku poolt

jalgratta Scott Aspect 950 müügikuulutust 50 euroga. Tegemist oli väga soodsa

müügiga, ta kohe kontakteerus müüjaga ja küsis, ega tegemist ole varastatud rattaga.

Müüja vastas „ahaa“ reaktsiooniga, mida tunnistaja käsitles eitusena. Müüja tegi

ettepaneku kohtuda kell 19:30 Tammsaare tee 107 maja juures. Tunnistaja ja tema

autoga sõber sõitsid kokkulepitud kohta. Heleda pusaga u 20-30-aastane heleda

naha ja ovaalse näoga u 170 cm pikk noormees juba ootas, tal olid lühikesed

pruunid juuksed, mis olid lakiga paremale poole pandud. Eesti keelt natuke

aktsendiga rääkiv noormees ütles, et tahab oma mitu aastat vedelenud ratta maha

müüa, kuna vajab üüriraha. Tunnistaja küsis mh, miks on rattaraam üle värvitud

mustaks, tegelik rattaraami värv oli oranži-mustakirju. Noormees vastas, et see on

tal niimoodi mitu aastat olnud. Tunnistaja maksis ratta eest 50 eurot ja võttis selle

autosse mahutamiseks osadeks. /II kd tl 135-137/;



E Fi poolt menetlejale edastatud kuvatõmmised messengerivestlustest Maxim

nimelise isikuga, tõendab esmalt omavahelist suhtlust jalgratta ostu-müügi teemal

ning hiljem E. Fi poolt Maximile lingi edastamist Õhtulehes avaldatud politsei

abipalvega aidata tuvastada eakate röövimises jalgrattal sõitev kahtlustatav /II kd tl

138-141/;



äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtuvalt tundis E. F A. E. Vase ära

mehena, kes müüs talle 06.10.2024 50 euro eest jalgratta Scott Aspect /II kd tl 142-

144/;



üleandmise-vastuvõtmise akt koos lisaks olevate fotodega, tõendab 11.10.2024 S Fi

poolt osadeks võetud oranži-mustakirju raamiga jalgratta Scott ja selle osade

üleandmist politseile /II kd tl 116-124/;



üleandmise-vastuvõtmise akt, tõendab politsei poolt 17.10.2024 kannatanule R Ple

osadeks võetud oranži-mustakirju raamiga jalgratta Scott üleandmist /II kd tl 115/;



R P poolt hagiavalduse lisana esitatud 12.11.2024 xxx kviitung 0014-016537

rattahoolduse eest kogusummas 74.27 eurot, tõendab vargusega tekitatud varalist

kahju /II kd tl 111-114/.

Eelpool refereeritud tõenditega on leidnud kinnitust fakt, et Aubrey Elari Vase, viibides

29.09.2024 kella 19:20 ajal Tallinnas Võidu 16 asuva Männiku staadioni spordikeskuse

juures, võttis varjualusest ära kannatanu R Ple kuuluva, kuid tema alaealise lapse kasutuses

olnud jalgratta Scott Aspect 950, mis oli ostetud 2024.a suvel kasutatuna, mille väärtus

varguse hetkel oli 260.- eurot. Samuti on tõendatud, et Aubrey Elari Vase kasutas nimetatud

jalgratast teiste kuritegude (röövimiste ja avaliku varguse) toimepanekul ning et hiljem,

06.10.2024.a müüs ta ratta FB Marketplace vahendusel E File 50 euro eest. Ratas on

kannatanule tagastatud, hagi on esitatud vaid rattahoolduse maksumuses.

30.09.2024 röövimise episoodis tõendavad Aubrey Elari Vase süüd alljärgnevad tõendid:



asitõendi vaatlusprotokoll ja CD-plaadile salvestatud,30.09.2024 kell 13:35

Häirekeskusesse laekunud kõnesalvestis ning kell 13:51 ja 13:55 politseipoolsete

kõnede salvestised koos väljatrükiga, millest nähtuvalt teatab E A oma vanaema Z

P suhtes u 30-40 minutit tagasi toimunud röövimisest.



kannatanu Z P ütlused, mille kohaselt jalutas ta 30.09.2024 umbes kella 12:55 ajal

oma lapselapselapsega Tallinnas Mustamäe tee 173 maja tagahoovis, kandes beeži

kübarat ja halli mantlit. Kui ta liikus Mustamäe tee 165 maja poolt Vilde tee 72

maja suunas, lükates enda ees lapsevankrit ning 1 aasta ja 5 kuu vanune

lapselapselaps L liikus tal kõrval, sõitis neist jalgrattal mööda meesterahvas.

Meesterahvas pööras mõne meetri järel järsult ümber, tema nägu oli kaetud, seljas

oli halli värvi riideese, peas oli kapuuts. Meesterahvas peatus kannatanu kõrval,

karjus midagi eesti keeles, tuli rattalt maha ja küünitas vankri alumisel restil oleva

kannatanu koti järele ning tõmbas selle välja. Kannatanu jõudis oma kotist kinni

haarata, meesterahvas istus jalgrattale ja hakkas tema kotiga Mustamäe tee 165

poole ära sõitma. Kannatanu suutis paar meetrit talle kergliiklusteel järgnedes kotti

hoida, misjärel kukkus täispikkuses paremale küljele, jõudes käed kaitseks veel ette

panna ning kaotas seejärel teadvuse. Kõik toimus väga kiiresti. Kukkumisel lõi ära

vasaku käe ja vasaku põlve, põlvele tekkisid hematoom ja turse. Valget värvi

kingiks saadud kotis oli pruuni värvi nahast vana rahakott. Rahakotis oli kannatanu

nimele väljastatud ID-kaart, mida läheb taastama 30.10.2024, sularaha 15 eurot ja

mõned sendid, sõidukaart ja Maxima kaart. Samuti olid kotis võtmed, kerge eine

lapsele, salvrätid, enda villased kindad väärtusega umbes 3 eurot ja L villased

kindad väärtusega u 5 eurot. Kannatanu elas seda rünnakut väga raskelt üle, ei

suutnud terve nädala magada, kogu keha valutas. Mõlemad põlved olid marraskil,

rindkere piirkond, parem kehapool ja vasak põlv, millel on ka turse, on valulikud

veel ka 16.10.2024, kuna vererõhk tõusis väga kõrgele, käis ka kiirabi kodus /I kd tl

20-23, 31-36/;



isiku läbivaatuse protokoll, millest nähtuvalt tuvastati 30.09.2024 Z. P vasakul

põlvel hematoom koos marrastusega /I kd tl 12-19/;



Tallinna Kiirabi poolt edastatud 08.10.2024 kiirabikaart, millest nähtuvalt vererõhk

kõrge, kaebab valu vasakus põlves ja paremal pool rindkeres, vasakul põlvel näha

sinikas /I kd tl 38, 39-43/;



kannatanu perearsti poolt väljastatud ravilugu, millest nähtuvalt rünnati patsienti

tänaval, ta kukkus, kaotas teadvuse, vigastas põlve ja rindkeret /I kd tl 44-49/;



asitõendi vaatlusprotokoll ja 1-le CD-plaadile salvestatud patrullpolitseiniku

vormikaamera nr P31660 - 30.09.2025 audio-videosalvestis, millelt nähtub, kuidas

Z. P juhatab selgitusi andes politseinikud kohale, kus toimus tema rünnak ja ta

kotiga ründajaga võitles ja kukkus, samuti, milliseni teeni ja sealt tagasi ründaja

sõitis /I kd tl 24-30/;



Maa- ja Ruumiameti kaardiandmete ja foto väljatrükid, millelt nähtub mh Tallinnas

aadressidel Mustamäe tee 173, Vilde tee 72, Tammsaare tee 105, Mustamäe tee

159/Tammsaare tee 109, Tammsaare tee 113 ning 141, Ehitajate tee 86 ja 88

asuvate hoonete paiknemine /I kd tl 75-79/;



asitõendi vaatlusprotokoll ja digitaalsetele andmekandjatele salvestatud Tallinnas

Mustamäe tee 173, 175, 96, Tammsaare tee 105, 143, 113, 119, 141, Mustamäe tee

159/Tammsaare tee 109, Ehitajate tee 86 ja 88 paiknevate turvakaamerate

30.09.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja ruumiameti kaartidega,

millelt nähtub, kuidas beeži kübarat kandev naisterahvas, kellena on tuvastatud Z P,

jalutab kella 11:59 ajal koos väikse lapse ja lapsevankriga Tallinnas Mustamäe tee

173 maja taga jalgrajal. Kella 12:04 ajal võtab Z. P midagi vankri allosas olevas

sahtlis olevast heledamat tooni kotist, misjärel hakkab ta kella 12:23 ajal vankrisse

tõstetud lapsega edasi jalutama. Kella 12:42 ajal sõidab kapuutsiga halli värvi eest

lahtikäivat pusa/dressipluusi ja tumedaid pikki pükse ning valge tallaosaga musta

värvi spordi/vabaajajalatseid, millel valget värvi Nike logo kandev tumedate

juustega meesterahvas, kellena on visuaalselt selgelt äratuntav A. E. Vase, oranži ja

musta värvi jalgrattaga Tammsaare tee 105 maja ette ja sealt maja ees olevale

haljasalale. Peatub ca 2 minutit puude all suurte kivide juures, misjärel sõidab

Mustamäe tee 173 suunas ning seejärel sõidab Tammsaare tee 105 maja taha, kus

toimetab ca 4 minutit põõsaste vahel, sõidab seejärel uuesti maja ette ja sealt kella

12:56:57 ajal Mustamäe tee 173 suunas. Samal ajal jalutab Z. P väikse lapse ja

vankriga Mustamäe tee 173 maja taga E. Vilde tee poolses otsas kitsal teel. Kella

12:57:53 ajal sõidab A. E. Vase mööda Mustamäe tee 173 hoone taga olevat kitsast

teed suunaga E. Vilde tee poole ning peatub umbes kõnniteeni jõudes, toimetab

mõne hetke, misjärel hakkab tagasi sõitma Tammsaare tee 105 suunas. Mõned

meetrid enne umbes Mustamäe tee 173 majanurgaga kohakuti jõudmist peatub ja

kummardub kella 12:58:17 ajal paariks sekundiks, misjärel hakkab edasi liikuma.

Seejärel kella 12:58:38 ajal Mustamäe tee 173 hoone taga edasi sõites on näha E.

A. Vasel vasakus käes heledat kotilaadset eset. Ta sõidab edasi Mustamäe tee

159/Tammsaare tee 109 maja juurde, näo allosas on näha tumedat maski ning üle

vasaku õla heledat sangadega kotti, võtab seejärel kapuutsi peast ja eemaldab maski.

Kella 13:01:12 ajal Tammsaare tee 113 hoone juures sõites on pusa/dressipluus

pandud ratta lenkstangi külge, pool minutit hiljem on A.E. Vase selle tagasi selga

pannud ning kapuutsi pähe tõmmanud. Kella 13:03ajal Tammsaare tee 119 hoone

eest läbi sõites on hele kotitaoline ese näha A.E. Vasel seljas oleva

pusa/dressipluusi alt paistmas. Seejärel sõidab ta ringi Tammsaare tee 143,

Mustamäe tee 96, Tammsaare tee 141, Ehitajate tee 88 juures ning edasi Ehitajate

tee 86 hoone eest läbi, kuni kaob kella 13:09:38 ajal selle hoone kaamera

vaateväljast /I kd tl 80-127/.

Kriminaalasjas kogutud ja eelpool refereeritud tõenditega on tuvastatud, et 30.09.2024 kella

12:58 paiku sõitis Aubrey Elari Vase oma nägu osaliselt maskiga varjates jalgrattal

Tallinnas Mustamäe tee 173 maja taga lapsevankrit lükkava kannatanu Z P juurde, kelle

kõrval kõndis tema lapselapselaps. Süüdistatav haaras lapsevankri allosas olevast

pagasisahtlist kannatanu käekoti, kuid kannatanu haaras oma vara kaitseks käekotist kinni,

misjärel rebis Aubrey Elari Vase kannatanult koti jõuga käest ja põgenes sellega jalgrattal.

Süüdistatava poolt kannatanu vara haaramiseks rakendatud jõu mõjul kukkus kannatanu Z

P maha, millega tekitati eakale kannatanule füüsilist valu, lühiajalise teadvusekaotuse ja

tervisekahjustuse, nimelt vasakule põlvele hematoomi koos tursega. Kannatanu on

ülekuulamise käigus loetlenud röövitud esemete väärtust ning asju, mis olid käekotis,

kokku tekitati röövimisega varalist kahju 31.00 euro ulatuses, kuid kannatanu tsiviilhagi ei

esitanud.

06.oktoobril 2024 toime pandud esimeses röövimise episoodis tõendavad Aubrey Elari

Vase süüd alljärgnevad tõendid:



asitõendi vaatlusprotokoll 06.10.2024 kell 12:39:16 Häirekeskusesse laekunud kõne

vaatluse kohta, millest nähtuvalt teatab J P nimeline isik, et nad kohtasid 80-aastast

naist, kes varastati just paljaks, et noormees, kel oli mask ees, varastas kõik

dokumendid ja pangakaardid, nähtavasti kisti käekott käest, ta kukkus pikali.

Nemad on möödakäijad, on praegu Haigru 3 maja juures naise kõrval, helistasid ka

panka, et kaarte blokeerida. Helistaja annab telefoni üle naisterahvale, kes räägib

juhtunust, ütleb oma nimeks L L /I kd tl 128-139/;



kannatanu L L ütlused, mille kohaselt külastas ta 06.10.2024 hommikupoolikul

Tallinnas Endla tänaval asuvat Grossi poodi, peale poest väljumist otsustas jalgsi

koju minna. Tal oli kaasas musta-kollasekirju kott, milles oli musta värvi lakknahast

rahakott, selles 200 eurot, ID-kaart, Swedbanga pangakaart ning erinevate

kaupluste kliendikaardid. Samuti olid kotis täiesti terve puutetundlik mobiiltelefon,

võtmed, 7 euro väärtuses ostetud toiduained. Olles Forss firma maja juures, kõndis

talle vastu musta värvi jopet ja pükse kandev tumedate lühikeste juustega u 180 cm

pikk meesterahvas, kel oli ees musta värvi meditsiinimask. Meesterahvas möödus

temast ja järgmisel hetkel tõmbas meesterahvas jõuga kannatanul paremas käes

olevat kotti. Kannatanu osutas vastupanu, hoidis oma kotist kinni, kuid

meesterahvas aga jätkas tõmbamist. Kannatanu kukkus põlvili asfaldil olevasse

porilompi, meesterahvas tiris teda endaga kaasa, koti tõmbamine kestis mitu

minutit. Nii kukkumine kui tirimine põhjustasid füüsilist valu. Kotist tõmbamise ja

kukkumise tagajärjel olid põlved marraskil, sinikad käerandmetel ja marrastused

näos. Lõpuks ei suutnud kannatanu oma kotti hoida, meesterahvas sai selle kätte,

järsku võttis kuskilt välja ratta, istus selle selga ja sõitis kiiresti Sõpruse pst suunas.

Peale juhtunut ei julge enam õues käia, kardab uut rünnakut, seniajani on suur

hirmutunne /I kd tl 141-142, 149-152/;



isiku läbivaatuse protokoll, millest nähtuvalt tuvastati 06.10.2024 L. Lal vasaku

silma nurgas veritsev marrastus, mõlemal põlvel veritsevad marrastused, parema

käe randmel verine marrastus ning mõlema käe randmetel hematoomid /I kd tl 143-

148/;



kannatanu L L hagiavalduse lisad, mis tõendavad osaliselt röövimisega tekitatud

varalise kahju suurust – maksekorraldus Grossi Toidukaubad kaupluses 07.10.2024

teostatud kaardimakse kohta summas 6.19 eurot; kannatanu Swedbank AS-i konto

07.10.2024 väljavõte, tõendab kontolt kaardi avamise eest tasu maha arvestamist

summas 2.50 eurot; mobiiltelefoni Samsung Galaxy A55 256GB karbi kaas,

tõendamaks röövitud telefoni marki ja mudelit ning IMEI-koode ning väljavõtted

portaalist https://www.hind.ee mobiiltelefoni Samsung Galaxy A55 256GB ja

128GB müügipakkumiste kohta, tõendamaks röövitud telefoni turuhinda

(taastamisväärtust);

väljavõte

portaalist

https://www.hind.ee/search?

q=naiste+lakknahast+rahakott&page=2 nähtuva e-poe Joom (Joom.com | Hind.ee)

lakknahast rahakoti müügipakkumise kohta, tõendamaks röövitud rahakoti

turuhinda (taastamisväärtust); väljavõtted Lukuabi Tallinn OÜ kodulehelt

pärinevast hinnakirjast, tõendamaks koduvõtmete röövimisest tingitud luku

südamiku vahetamisega kantud kulu suurust /III kd tl 51-66/;



Maa- ja Ruumiameti kaardiandmete ja foto väljatrükk, millelt nähtub mh Tallinnas

aadressidel Endla 53, Koskla 2b, Mooni 30, Mooni 35 asuvate hoonete paiknemine

/I kd tl 162-163/;



asitõendi vaatlusprotokoll Tallinnas Endla 53, Koskla 2b, Mooni 30, Mooni 35

paiknevate turvakaamerate 06.10.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja

ruumiameti kaartidega, millelt nähtub, kuidas halli mütsi, tumesinist jopet ja

tumedaid prille kandev naisterahvas, kellena on tuvastatud L L, väljub kella 12:15

ajal Tallinnas Endla 53 asuvast Grossi Toidukaubad kauplusest, käes musta-

heledakirju kott ning liigub mööda Endla tänavat paremale. Kella 12:22:29 ajal

möödub ta Endla 53 asuva Grossi Toidukaupade tagahoovist, mis jääb Koskla

tänavale, 9 sekundit hiljem järgneb talle samas kohas jalgrattal meesterahvas.

Seejärel kella 12:23:11 ajal liigub L. L teisel poolt Koskla tänavat suunaga Mooni tn

poole ning möödub jalutades Haigru ja Koskla tänava nurgale jäävast Koskla 2b

hoonest. Ca 8 sekundit hiljem sõidab musta värvi jalgrattal Koskla 2b hoone nurga

juurde tumedaid riideid ja valge tallaosaga musta värvi spordi/vabaajajalatseid

kandev meesterahvas, kellena on visuaalselt selgelt äratuntav A. E. Vase. A. E. Vase

tuleb hetkeks rattalt maha, vaatab Mooni tänava poole, istub uuesti rattale, sõidab

Koskla 2b hoone Haigru tn poolse nurga juures mõned meetrid mööda Haigru

tänavat, misjärel keerab ümber ja sõidab tagasi ning kella 12:23:57 ajal sõidab

Koskla 2b maja nurga juurest mööda Koskla tänavat Mooni tänava suunas. Kella

12:25:49 ajal sõidab näo allosas musta maski kandev A. E. Vase jalgrattal kiiresti

Endla tn suunast tulles mööda Mooni tänavat ja keerab Meleka tänavale, hoides

paremas käes musta-heledakirjut kotti, ca pool minutit hiljem järgneb talle mööda

Mooni tänavat ning keerab seejärel samuti Meleka tänavale alguses kiiresti kõndides

ja seejärel jooksma hakates L L, kel ei ole enam midagi käes /I kd tl 164-180/.

Kriminaalasjas kogutud ja eelpool refereeritud tõenditega on tuvastatud, et 06.10.2024 kella

12:24 paiku lähenes oma nägu osaliselt maskiga varjav Aubrey Elari Vase Tallinnas, Mooni

tänav 30 lähistel 79-aastasele kannatanule L L`ale, haaras tal käes olevast kirjumustrilisest

kotist ja hakkas seda jõuliselt ära tõmbama. Kannatanu ei tahtnud oma varast vabatahtlikult

loobuda ning hoidis kotist kinni, kuid Aubrey Elari Vase jätkas kannatanu koti jõulist

kiskumist ja tõmbas kannatanu põlvili asfaldile. Seejärel lohistas Aubrey Elari Vase kotist

kinni hoidvat L L`a mööda asfalti edasi, kuni kannatanu ei suutnud kukkumisest ja jõulisest

kotist tõmbamisest tingitud tugeva füüsilise valu tõttu enam oma kotti hoida, peale mida

põgenes Aubrey Elari Vase sellega lähedusse jäetud jalgrattal. Kannatanule tekitas

süüdistatav füüsilist valu ja tervisekahjustusi, isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati

kannatanul 06.10.2024 vasaku silma nurgas veritsev marrastus, mõlemal põlvel veritsevad

marrastused, parema käe randmel verine marrastus ning mõlema käe randmetel

hematoomid. Röövimisega tekitati kannatanu L L´ale varalist kahju summas 601.69 eurot,

millises summas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Samuti on kannatanu esitanud

süüdistatava vastu mittevaralise kahju nõudes kohtu äranägemisel.

06.oktoobril 2024 toime pandud teises episoodis tõendavad Aubrey Elari Vase süüd

alljärgnevad tõendid:



asitõendi vaatlusprotokoll 06.10.2024 kell 16:44 Häirekeskusesse laekunud kõne

kohta, millest nähtuvalt teatab K-L K, et tema vanaema EK rööviti tänaval, käekott

telefoni ja rahakotiga varastati ära. Kõne juures viibib ka kannatanu EK, kes

kirjeldab juhtunu asjaolusid, seda, et sündmus toimus Vindi tänaval. Röövitud kotis

oli rahakott, dokumentidest ID-kaart, pangakaart, kliendikaardid, natuke sularaha /I

kd tl 181-187/;



kannatanu EK ütlused, mille kohaselt liikudes 06.10.2024 u kella 16:00 paiku

Tallinnas mööda Vindi tänavat Lagle pst suunas sõitis tema suunas jalgrattaga noor

meesterahvas, kel oli seljas hallikat tooni riideese. Mees tuli jalgrattalt maha, viskas

ratta rohu sisse ja lükkas kannatanu maha, see tekitas kannatanule valu rindkeres ja

käel, vasakule käsivarrele tekkis valulik sinikas. Kannatanu kukkus selili, tal oli

käes nahast enda tehtud käekott. Kui kannatanu oli pikali, tõmbas mees tema

käekoti endale, tõmme oli tugev, kannatanu ei suutnud oma kotti hoida. Mees sõitis

jalgrattaga minema Kotka tn suunas. Kannatanu karjus appi, kuid läheduses ei olnud

kedagi, kes oleks saanud aidata. Kahe sangaga käekotis oli tumedast nahast ise

tehtud rahakott, milles oli sularaha u 20-25 eurot, uus aktiveerimata pangakaart,

erinevate kaupluste kliendikaardid, kannatanu nimele väljastatud ID-kaart, samuti

olid kotis prillid, 2-st võtmest koosnev võtmekimp, vihmavari, nuppudega

mobiiltelefon väärtusega u 50-90 eurot, vihmavari. Kannatanu jõudis koju, lapselaps

helistas politseisse. Juhtunust on šokis, ei julge enam välja minna, korteriuks on

kogu aeg lukus /I kd tl 193-198/;



DVD-plaadile salvestatud PPA Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

patrullpolitseinike vormikaamerate nr P38310 ja Y53225 06.10.2024 audio-

videosalvestiste vaatlusega on tuvastatud, et kella 19:56 paiku oma vasakul

küünarvarrel hematoomi näitav EK selgitab, et mees tuli täie jõuga ja lükkas ta

pikali ning rabas tal koti käest ära, tema küll karjus täiest kõrist appi, aga kedagi ei

olnud, kotis oli palju asju, sularaha oli u 20-25 eurot. EK selgitab veel ka, et suurest

ehmatusest ei osanud ta alguses kodu poole tullagi /I kd tl 192/;



isiku läbivaatuse protokoll, millest nähtuvalt tuvastati 06.10.2024 E. K vasaku käe

küünarvarrel hematoomid /I kd tl 188-191/;



E. K tervishoiuteenuse osutaja konfidentsiaalsuskohustust tühistav nõusolek,

terviseportaalist pärinev E. K haigusloo ambulatoorne epikriis, millest nähtuvalt

fikseeriti 07.10.2024 perearsti juures vasemal küünarvarrel hematoom mõõtmetega

6x4 cm, vasema reie ülemise ja keskmise kolmandiku piiril hematoom mõõtmetega

7x4 cm, parema käe 2. ja 3 sõrmede piirkonnas hematoom mõõtudega 3x2 cm,

vasema deltalihase piirkonnas (õlg) palpatoorne valulikkus /I kd tl 200, 205-206/;



tunnistaja K-L K ütlused, mille kohaselt läks tema Tallinnas Lagle puiesteel

kortermajas elav vanaema EK 06.10.2024 päevasel ajal Mustamäele oma õe juurde,

tunnistaja oli sel ajal vanaema korteris. Kell 15:36 vanaemale helistades ütles

viimane, et hakkab Mustamäelt tulema, pidi veel poest läbi minema. Kui kell 16:35

ei olnud vanaema veel koju jõudnud, helistas muretsema hakanud tunnistaja talle

uuesti, telefon oli välja lülitatud. Tunnistaja läks õue, mõne aja pärast nägi vanaema

aeglaselt kõndides Spordi tn poolt tulemas, mis pani imestama, sest sealt poolt tuleb

suur ring. Lähemale jõudes nägi tunnistaja, et vanaema tuigerdas, kõnnak oli

tasakaalutu, tema mantlil olid peal puulehed ja tolm, justkui ta oleks kukkunud.

Vanaema nägi näost imelik välja, korraga lehvitas ta käega, tunnistaja nägi, et tal ei

olnud kotti käes, kuigi vanaema ei lähe kunagi kodunt kotita välja. Maja juurde

jõudes ütles vanaema, et teda just rööviti, keegi võttis talt käekoti ära. Vanaema oli

šokis ja väga emotsionaalne. Tunnistaja aitas vanaema tuppa, sai aru, et temaga on

tõesti midagi halba juhtunud. Tunnistaja helistas 112. Vanaema rääkis, et võõras

mees sõitis jalgrattaga tema juurde ja kiskus ta kotti, vanaema kukkus ja seejärel

karjus abi järele, aga kedagi ei olnud. Vanaema rääkis, et sai röövi käigus nii suure

šoki, et kaotas suunataju, ei saanud aru, kus ta on, eksis majade vahel ära, tuli suure

ringiga koju. Kui politseinikud olid kohal, oli vanaemal vasakul käevarrel sinikas,

õhtul avastas vanaema ka reie pealt sinika. 07.10.2024 käis tunnistaja vanaemaga

viimase perearsti juures, vigastused kirjutati digilukku üles. Peale juhtunut ei käinud

vanaema kordagi nädala jooksul õues, ta kartis, ütles, et tal jalad tudisevad, kui õue

läheb. Muidu oli vanaema väga liikuv. Vanaema on öelnud, et ta ei julge enam päise

päeva ajal ka tänavale minna, tal on hirm õue minna. Vanaemalt röövitud kotis oli

rahakott u 20-25 euro sularahaga, uue pangakaardi ja erinevate kaupluste

kliendikaartidega, nuppudega mobiiltelefon Denver Senior väärtusega u 65 eurot,

Jyskist ostetud vihmavari ja odavad alla 10 eurot maksvad prillid ning

korterivõtmed ja postkasti võti. Korteriukse lukkude vahetus läks maksma 220 eurot

/I kd tl 219-223/;



K-L K poolt menetlejale e-kirjavahetuse käigus koos selgitustega edastatud fotod

röövitud mobiiltelefoni karbist, Antista AS 06.10.2024 arve koos

kaardimaksekviitungiga, Kingaprof OÜ 06.10.2024 ja 17.10.2024 arved, OÜ

Lukuabi 08.10.2024 arve ja kaardimaksekviitung ning foto vahetatud

lukustussüsteemist - tõendavad EKlt röövitud mobiiltelefoni marki ning uue

analoogse mobiiltelefoni soetamise kulu summas 49.99 eurot, tingituna

koduvõtmete röövimisest esmaselt korteri snepperluku võtmest koopia tegemise

kulu 5 eurot, postkasti võtmest koopia tegemise kulu 5 euro, ukselukusüsteemi

vahetusega kaasnenud 220-eurost kulu /I kd tl 201-204, 205, 207-214/;



E K hagiavalduse lisad, mis tõendavad osaliselt röövimisega tekitatud varalise kahju

suurust - 11.11.2024 PPA Tammsaare teeninduses uue ID-kaardi taotlemisel 10-

eurose riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus; Swedbank P&C Insurance AS-i

kahjukäsitleja T. K ja K.-L. K e-kirjavahetus seoses kahjutoimikuga XXX ning

Swedbank P&C Insurance AS-i 29.10.2024 maksekorraldus 230-eurose

kindlustushüvitise tasumise kohta; kaupluste Weekend, kaup24.ee, Kotivabrik, Jysk

https://www.weekend.ee/

,

https://kaup24.ee/,

https://kotivabrik.ee/,

https://www.jysk.ee/ nahast käe-ja rahakottide, vihmavarjude ja lugemisprillide

müügipakkumised/müügikuulutused, tõendamaks röövitud käekoti, rahakoti,

vihmavarju ja lugemisprillide turuhinda (taastamisväärtust) /III kd tl 20-45/;



asitõendi vaatlusprotokoll Tallinnas Nõmme tee 19, Vindi 9 ja Vindi 18a paiknevate

turvakaamerate 06.10.2024 videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja ruumiameti

kaartidega, millelt nähtub, kannatanu EK liikumine Nõmme tee 19 maja taga

olevast parklast Vindi tänava poole ning edasi Leevikese tänavale, samuti jalgratturi

liikumine Vindi 16 juurest Leevikese tänavale. Tagasi kaamera vaatevälja tulles on

jalgratturil heledat värvi kilekott. Mõni hetk hiljem ilmub Vindi 16 maja ees uuesti

kaadrisse EK, kel ei ole enam midagi käes. /I kd tl 234-245/;

Kriminaalasjas kogutud ja eelpool refereeritud tõenditega on tuvastatud, et 06.oktoobril

2025.a kella 16:10 paiku järgnes Aubrey Elari Vase jalgrattal sõites Tallinnas Vindi tänaval

jalgsi liikuvale 86-aastasele EK`le ning jõudes Vindi 16 maja ette, lükkas Aubrey Elari

Vase kannatanu EK jõuliselt maha, misjärel kiskus kannatanul käest ära nahast käekoti ja

põgenes sellega jalgrattal sõites. EK jõulise maha lükkamise ning temalt käekoti jõuga

käest ära tõmbamisega tekitas Aubrey Elari Vase eakale kannatanule füüsilist valu

rindkerepiirkonnas, füüsilist valu ja hematoomi vasaku käe küünarvarrele, hematoomid

vasakule reiele ja parema käe sõrmedele. Röövimisega tekitati kannatanu EK´le varalist

kahju summas 357.97 euro ulatuses varalist kahju, millest Swedbank P&C Insurance AS

hüvitas 230.00 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju osas summas 117.97 euro

nõudes.

07.10.2024 avaliku varguse episoodis:



asitõendi vaatlusprotokoll 07.10.2024 kell 15:05 Häirekeskusesse laekunud

kõnesalvestis ning kell 15:10 ja 15:14 politseipoolsete kõnede salvestised, millest

nähtuvalt teatab 07.10.2024 kell 15:05 A O, et Haigru 20 ukse ees varastati tema

proua M O käest ära käekott, kus sees oli tööandja arvuti, telefon, rahakott,

krediitkaardid, võtmed ja kõik muu /II kd tl 1-8/;



kannatanu M O ütlused skeemiga, mille kohaselt liikus ta 07.10.2024 töölt tulles

peale Koskla bussipeatuses trollilt maha tulekut mööda Tihase tänavat ja seejärel

mööda Haigru tänavat. Umbes kella 15 ajal, kui hakkas jõudma Haigru 20, kuulis

selja tagant kiireid samme, ümber keerates nägi enda selja taga u 180 cm pikkust

tumedate juustega meesterahvast, kel oli seljas heledat värvi kapuutsiga jakk. Mees

hakkas koheselt sikutama kannatanu vasakul õlal olevat musta värvi nahast Picard

firma käekotti. Kannatanu hoidis kotist kinni, punnis natuke vastu, vehkis oma

vasaku käega, kuid mees sai ta käekoti tõmmates kätte, see lendas tal üle pea ning

mees kukkus seejärel poolistuli-selili. Kannatanu imestas tagantjärele, et ta ise ei

kukkunud, kuna mees sikutas väga kõvasti. Mees tõusis kiiresti püsti ja jooksis

Tihase 34 väravast selle hoovi. Kannatanu jooksis kuni väravani talle järele, kuulis

meest nägemata kilekoti krõbinat, mees jooksis läbi aia, misjärel läks kannatanu

koju ja teavitas juhtunust oma meest, kes helistas Häirekeskusesse. Haigru 18 elav

naaber M. P sai mehest üle Tihase 34 ja Bimmeri maja nurgal paikneva aia ronides

ka foto teha. Nahast käekotis, mille hind oli ostes 200 eurot, olid kannatanule

kuuluv ümbrises nutitelefon Samsung Galaxy S23, helepruun nahast u passisuurune

rahakott väärtusega u 30 eurot, milles oli u 180 eurot, kannatanu nimele väljastatud

Swedbanga deebet-ja krediitkaart, Luminor panga krediitkaart, ID-kaart, töötõend,

teised erinevad kaardid, 2 riidest kotti, maja ja aia võtmed (lukkude vahetus maksis

üle 200 euro) ja tööandjale, xxx-le kuuluv sülearvuti Lenovo. Kuna ilma ID-

kaardita ei saa kannatanu tööd teha, taastas ta selle kiirkorras. Juhtunu käigus

kannatanu füüsilist valu ei tundnud, haiget ei saanud, aga šokk oli küll suur ja

hinges on pärast juhtunut hirm, on ettevaatlikum, eriti selja taga kõndijate suhtes.

Skeemil markeeris kannatanu ära oma kodumaja ja noormehe põgenemiskoha /II kd

tl 57-63/;



isiku läbivaatuse protokoll, mille käigus võeti ära M O seljas olev musta värvi

mantel (jakk) /II kd tl 40-55/;



sündmuskoha vaatlusprotokoll, millise menetlustoimingu käigus on vaadeldud

Tallinnas Haigru tn 20 ümbrust /II kd tl 9-39/;



asitõendi vaatlusprotokoll ja 1-le CD-plaadile ning 1-le DVD-plaadile salvestatud,

Tallinnas Haigru 11 ja Mooni 30 paiknevate turvakaamerate 07.10.2024

videosalvestised vaadelduna koos Maa- ja ruumiameti kaartidega, millelt nähtub,

kuidas kella 15:01 ajal kõnnib mööda Haigru tänavat ja pöörab Haigru 16-20

majade suunas tumedat jakki kandev naisterahvas, kellena on tuvastatud M O. Talle

järgneb halli värvi kapuutsiga pusa/dressipluusi, tumedaid pükse ja valge tallaosaga

musta värvi spordi/vabaajajalatseid kandev meesterahvas, kellena on selgelt

äratuntav A. E. Vase. A. E. Vase tõmbab pähe kapuutsi ning hakkab M. O järgnedes

jooksma, 40 sekundit hiljem sama teed tagasi joostes ning seejärel Tihase tn suuna

edasi joostes on tal kaenla all nähe tumedat kotilaadset eset. Talle järgneb kiiresti

kõndides ja seejärel jooksma hakates M. O. Seejärel on kaamerasalvestiselt

tuvastatav, kuidas A. E. Vase ronib Tihase 34 kinnistu poolt Tihase 34 ja Haigru 11

kinnistute vahel olevale aiale (hekile), hüppab sealt alla ning hakkab kotti paremas

käes hoides liikuma mööda Haigru tänavat Meleka tänava suunas. Kella 15:05:38

ajal jõuab ta Meleka tänavalt Mooni tänavale, tõmbab kapuutsi pähe ning hakkab

liikuma Endla tn suunas, võtab kapuutsi mõne aja pärast peast ära, ületab sõidutee

ning jätkab teisel pool teed kõndides liikumist Endla tn suunas /II kd tl 88-95/;



M O poolt menetlejale e-kirjavahetuse käigus koos abikaasa selgitustega edastatud

Telia Eesti AS-i arve nr xxx/26.02.2023, tõendab varastatud mobiiltelefoni Samsung

Galaxy S23+ 512GB 1199-eurost turuväärtust soetamise hetkel /II kd tl 67-70/;



M O hagiavalduse lisad, mis tõendavad osaliselt vargusega tekitatud varalise kahju

suurust - 15.08.2025 seisuga nahast käekottide müügikuulutused kaupluse

https://bagsandmore.ee/

kodulehelt

ja

Kaubamaja

kodulehelt

https://www.kaubamaja.ee, nahast pruuni värvi naiste rahakottide müügikuulutus

kaupluse https://www.weekend.ee/ kodulehelt, mobiiltelefoni Samsung Galaxy

S23+ 512 GB müügipakkumiste ja hinnamuutuste ajalugu hinnavõrdlusportaalist

https://www.hind.ee ning müügikuulutus Tele2 Eesti AS kodulehelt https://tele2.ee/

pood

, tõendamaks varastatud käekoti, rahakoti, mobiiltelefoni turuhinda

(taastamisväärtust) ning kaupluste Lukuekspert https://www.lukuexpert.ee/ ja

Lukukeskus

https://www.lukukeskus.ee

/ ASSA turvalukukomplektide

müügipakkumised, tõendamaks

koduvõtme vargusest tingitud ukseluku

vahetamisega kantud kulu suurust; 09.10.2024 maksekorraldus, tõendab kiirkorras

ID-kaardi taotlemiselt tasutud 45-eurost riigilõivu /III kd tl 6-16/;



xxx poolt hagiavalduse lisana esitatud xxx OÜ 29.10.2024 arve nr xxx kogusummas

14.09 eurot, mis tõendab töötõendi-uksekaardi taastamise kulu ning AS-i xxx poolt

xxx haldusalas oleva xxx jaoks tehtud sülearvutite ostuhanke tellimuse raamlepingu

lisa, mis tõendab sülearvuti Lenovo X395 soetamisväärtust summas 694.22 eurot

ning selles oleva operatsioonisüsteemi tarkvara Windows 10 Pro litsentsi

soetamisväärtust summas 108.00 eurot /II kd tl 84-85/;



Nõudest osalise loobumise avaldust /III kd tl 134-135/.

Kriminaalasjas kogutud ja eelpool refereeritud tõenditega on tuvastatud, et 07.10.2024 kella

15:00 paiku järgnes Aubrey Elari Vase Tallinnas Haigru tänaval liikuvale 72-aastasele M

O`ale ning kui viimane hakkas Haigru 20 väravast sisenema, haaras Aubrey Elari Vase

kinni M O`a vasakul õlal olevast käekotist ja hakkas seda jõuliselt ära tõmbama. Vaatamata

M O`a püüdele kotist kinni hoida, õnnestus Aubrey Elari Vase`l see ära tõmmata ning

kotiga põgeneda. Selle röövimisega tekitati varalist kahju kannatanu M O`ale ja tema

tööandjale xxx ametile, kellest viimane on osaliselt hagist loobunud /III kd tl 134-135/.

Kõigis episoodides kogutud, samuti isikut iseloomustavate tõenditena uuris kohus:



menetleja päring AS-le Air Baltic Corporation, AS-i Air Baltic Corporation vastus,

millest nähtub, et Aubrey Elari Vase läks 09.10.2024 airBalticu Riia-Oslo

Gardermoen lennule, broneeringuga seotud e-postiaadress: xxx, broneering sisaldas

ka SASi lendu Oslost Bergenisse, tõendab A. E. Vase välismaale suundumise aega

ja valitud transpordiliiki /II kd tl 159-166/;



A.E. Vase AS-i Swedbank arvelduskonto nr xxx 01.01-07.10.2024 väljavõte, millelt

nähtuvad kontol toimunud tehingud, sh kontoga seotud pangakaardiga teostatud

tehingud /II kd tl 268-278/;



MTA Töötamise registri andmed A.E. Vase töötamise kohta Eestis ajavahemikul

11.03.2019 kuni 30.08.2024 /II kd tl 263-264/;



Täitemenetluse registri andmed, tõendab A. E. Vase suhtes täitemenetluses olevaid

nõudeid /II kd tl 265-267/;



Sirene teade, Xxx Kuningriigi poolt edastatud kaaskiri koos kirjaga Euroopa

vahistamismääruse kohta ja kahe peaprokuröri otsusega, tõendavad A.E. Vase

kinnipidamise ajalisi etappe, s.t 08.-09.07.2025 ning alates 15.07.2025, samuti

nähtuvad üleandmise menetluses tuvastatud asjaolud ning võimaliku Eesti

kohtuotsuse täitmise tingimused /II kd tl 199-220/;



kinnipidamisprotokoll, mis tõendab, et A.E. Vase peeti Harju Maakohtu 11.04.2025

määruse nr 1-25-1783 alusel Eestis kinni 31.07.2025 kell 17:10 /II kd tl 221/;



Aubrey Elari Vase poolt kohtueelses menetluses antud ütlused, mille kohaselt elas

Tallinnas 2024.a maist kuni oktoobrini, enne seda elas Tartus, kus arvutifirmas tema

tehnilise toe töökoht koondati. Tallinnas elas erinevates kohtades, kas tuttavate

juures või rentis Mustamäel võõraste isikutega ühte tuba. Arvas, et Männiku

staadionil asuv ratas on tema oma, sest see oli sarnane temalt 2024.a augustis

Stroomi rannas varastatud rattaga. Sai tookord venelaste käest peksa ja tema ratas

võeti ära, politseisse avaldust ei teinud. Tookord jalutas sihitult ilma konkreetse

eesmärgita Männiku staadionil. Jalgpalliväljaku ligidal asuv ratas ei olnud

lukustatud. Umbes pool tundi peale rattaga staadionist eemale sõitmist tundis, et

tegemist pole siiski tema rattaga, tal tekkis paanika ja hirm. Paar päeva kasutas seda

ja siis pani müüki, värvis raamil oranžid kohad mustaks, et ratast ära ei tuntaks.

Hoidis varastatud ratast elukoha keldris või toas. Sõitis sellega igal pool Tallinnas,

otsis tööd ehitusobjektidel, poodides, baarides, kuid tööd ei saanud. Tal oli

rahapuudus. 30.09 juhtumi kohta andis ütlusi, et sõitis Mustamäel sellest eakast

prouast juhuslikult mööda, nägi, et tal on käekott üsna lahtiselt vankri küljes ja

vankris oli väike laps. Eakast prouast mööda sõites haaras vankri käetoelt käekoti,

ei mäleta, milline see välja nägi, sest tal oli oma tegevuse pärast tohutu hirm. U 20-

30 m eemal kusagil pargis puu taga sai käekoti sisu vaadata, otsis vaid sularaha,

peale sularaha rohkem midagi ei võtnud, summa oli väike, maksimum 10-20 eurot,

ülejäänud asjad viskas ära. Tema seda prouat üldse füüsiliselt ei puutunud, proua

haaras temast küll kinni, vist õlast tagantpoolt, kuid ta tõmbas end proua haardest

eemale ja põgenes sõites. Ei tea, kas proua võis kukkuda, ei vaadanud tagasi, tal oli

paanikahoog, pilt läks silme eest ära, soovis lihtsalt kiiresti põgeneda. Seejärel otsis

u nädal aega aktiivselt tööd, käis end erinevates kohtades tööle pakkumas. Kõigil

järgmisel kolmel korral oli käitumismuster sama, intuitiivselt lihtsalt pani toime

vargusi, ei otsinud just vanemaid prouasid. Otsis vaid sularaha, vaatas, et kotte

kergelt kätte saaks, eraldi neid episoode kirjeldada ei oskagi. Ei soovinud

kannatanute suhtes vägivaldne olla, soov oli vaid kott haarata ja sellega põgeneda.

Kuid üks kord läks olukord vägivaldseks küll, kui üks naine hoidis oma kotist

kõvasti kinni ja ta pidi kotti tugevamini tõmbama, et see enda valdusesse saada.

Kuid ta ei kasutanud kordagi vägivalda ega jõudu, pigem just vastupidi, püüdis seda

vältida. Mäletab, et üks naine ei kaitsenud oma kotti, see oli tal korraks maha

pandud ja teises käes oli tal söögikott, millele naise tähelepanu oli suunatud, naine

korra peatus, tema möödus naisest ja haaras selle koti endale. Nendest kottidest sai

võib-olla kokku u 300 eurot sularaha. Ühes kotis oli ka kaasaskantav arvuti, aga ei

julgenud seda näppida, arvas, et arvutis on kaamera. Selles kotis oli ka

mobiiltelefon, mõlemad esemed jättis ühele jalgteele. Kõik tegevused toimusid

kesklinna ja Mustamäe vahel u paarisaja meetri raadiuses. Jalgratta pani Facebook

Marketplace`is müüki, üks tüüp ostis selle 50 euroga ära, ütles ostjale, et ratas

kuulub temale. Kõigi tegude toimepanemise ajal oli kaine, tol perioodil alkoholi ega

narkootikume ei tarvitanud. Pani vargusi toime, kuna vajas raha elamiseks ja toidu

ostmiseks, oli näljas ja lootis saada raha söögi jaoks. Korra küsis ka emalt abi, ta

saatis väikse summa. Xxxsse lendas üsna kohe pärast viimast vargust, teadis, et teda

juba otsitakse. Otsustas tagasi minna Xxx ema juurde, sest ei leidnud Eestis tööd.

Kolis Xxx 8-aastaselt, elas seal pea 18 aastat. 2018.aastal elas Rootsis, alates

2019.aastast elas Eestis. 2024.a maist augustini töötas katseajaga Tallinnas xxx.

Xxxs peeti ta kinni mitu korda, esimest korda tuli politsei hommikul uksele, läks

aresti, järgmine päev oli kohtus selline nagu asi siin, öeldi, et võib tööl edasi käia,

kui tuleb iga päev politseimajja ja annab endast teada. Paar päeva hiljem pani

politsei jälle kinni, öeldes, et otse vangi. Eestis lähedasi pole. Põhjus, miks kõik

[Eestis] juhtus, oli see, et ta oli nii näljas. Ei olnud jõudu, just vaatas, et keegi haiget

ei saaks. See oli lihtsalt see 3 sekundi asi, et võta ja jookse. Kui seal oli mingit

jõudu, siis arvab, et see oli adrenaliin ja hirm ja mis iganes. Tollel ajal oli võtnud

viimase 6-7 kuuga kehakaalust 50 kilo alla, napilt oli jõudu üldse liikudagi, mingi

füüsiline jõud ei olnud seal võimalik. Kehakaalu kadu oli, kuna raha oli vähe ja

tahtis nii ruttu kui võimalik töö otsida, aga põhiliselt ei olnud lihtsalt süüa /II kd tl

231-236, 242-250/;



Aubrey Elari Vase poolne tervishoiuteenuse osutaja konfidentsiaalsuskohustust

tühistav nõusolek ning menetleja taotlusel väljastatud SA Põhja-Eesti

Regionaalhaigla, SA Tartu Ülikooli Kliinikumi, Lääne-Tallinna Keskhaigla ja

Tallinna Vangla vastused koos haigusjuhtude epikriiside, päeviku kannete,

tervisekaardi väljavõttega haigusjuhtudest, mis tõendavad A. E. Vasele osutatud

raviteenuseid ja tema süüvõimet /II kd tl 237, 279-282, III kd tl 74-94/.

Aubrey Elari Vase poolt kuritegude toimepanemine on lisaks tema enda poolt süü osalisele

tunnistamisele tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud ja kohtuotsuses analüüsitud

tõenditega, tema tegevus 29.09.2024 ja 07.10.2024 episoodides on õigesti kvalifitseeritud

KarS § 199 lg 2 p.p 4,5 järgi võõra vallasasja äravõtmisena korduvalt ja avalikult

(07.10.2024 episood).

Subjektiivsest koosseisust eeldab vargus tahtlust. Nii kannatanu R P ratta varguses, kui ka

kannatanu M O ja tema tööandjale kuulunud esemete varguses pani Aubrey Elari Vase

kuriteod toime kavatsetult, kuna ta teadis, et nii jalgratta, kui ka kannatanul kaasas olnud

esemete näol oli tegemist vallasasjadega, mis olid tema jaoks võõrad, kuid tema eesmärk oli

need esemed ebaseaduslikult omastada. Kannatanu M O episoodis hõivas ta võõra

vallasasja avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

Kolmes episoodis – nimelt 30.09.2024 ning 06.10.2024.a toime pandud kahes episoodis on

Aubrey Elari Vase süü samuti tõendamist leidnud nii tema enda, kui ka kannatanute ütluste

ning teiste kriminaalasjas kogutud ja kohtuotsuses analüüsitud tõenditega, ning tema

tegevus õigesti kvalifitseeritud röövimisena ehk siis KarS § 200 lg 2 p 4 järgi võõra

vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt ja vägivallaga.

Kannatanute Z P, EK ja L La vara omastamisel tegutses Aubrey Elari Vase kohtu hinnangul

otsese tahtlusega, ta teadis, et kannatanutele kuuluv vara, nende käes olnud käe-ja poekotid

olid tema jaoks võõrad vallasasjad, kuid ta soovis neid ebaseaduslikult omastada, selle

käigus osutasid aga kannatanud vastupanu vara hõivamisele, mistõttu kasutas süüdistatav

vara omastamiseks ja kannatanute valduse murdmiseks nende vastu füüsilist vägivalda.

Kohus ei ole tuvastanud Aubrey Elari Vase tegude õigusvastasust ja tema süüd välistavaid

asjaolusid.

Karistus

Vastavalt toimepandule tuleb Aubrey Elari Vaset karistada. Karistuse mõistmisel lähtub

kohus KarS §-st 56 lg 1.

Karistuse mõistmisel tuleb kohtupraktika kohaselt võtta lähtepunktiks karistusseadustiku

eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning

karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase

süü suurusele vastav karistuse määr (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24. oktoobri

2011.a otsust kriminaalasjas nr 3-1-1-77-11 p 11 ja 17. mai 2013.a otsust kriminaalasjas nr

3-1-1-52-13 p 19).

KarS § 199 lg 2 p.p 4,5 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on seadusandja ette

näinud karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, sanktsiooni keskmine

määr on seega 2 aastat ja 6 kuus kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest näeb seadusandja ette 3 kuni 15 aasta pikkuse vangistuse s.t

sanktsiooni keskmiseks määraks on seega 9 aastat ja 6 kuud vangistust.

Karistust kergendavaid asjaoluna arvestab kohus Aubrey Elari Vase puhtsüdamlikku

kahetsust, karistust raskendavaks asjaoluks on süütegude toimepanemine teadvalt kõrges

eas isikute suhtes.

KarS § 56 lg 1 järgi tuleb karistuse mõistmisel arvestada ja võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Seetõttu

peab karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt

RKKKo 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06).

Karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole Aubrey Elari Vase karistusregistrisse kantud.

Seega ei ole ta varasemalt oma elus süütegusid toime pannud, vähemalt mitte Eesti

Vabariigis. Ka tema enda ütlustest, mis on antud eeluurimisel, selgub, et teda ei ole varem

karistatud. Kuigi käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda lühikese ajaperioodi jooksul

mitmete kuritegude toimepanemises, millest kolm olid rasked I astme kuriteod, võib kohtu

hinnangul siiski väita, et selline kuritegude toimepanemine Aubrey Elari Vase poolt on

tema elus olnud juhuslikku laadi ning tingitud keeruliste isiklike asjaolude

kokkulangemisest.

Kriminaalasja materjalidest ja Aubrey Elari Vase ütlustest on kohtule teada, et ta on

lapseeas kolinud koos emaga elama välismaale, Xxx Kuningriiki. Eestisse tagasi on ta

tulnud täiskasvanueas, kolinud oma vanaema juurde, kes ootamatult suri. Tal oli Tartus

elades küll töökoht, kuid ta koondati, 2024.a sai töökoha xxxx, kuid ka sealt lasti ta lahti.

Kuriteod pani toime seepärast, et ta ei leidnud tööd, tal ei olnud raha ja ta oli näljas. Nende

süüdistatava poolt avaldatud väidete kontrollimiseks on kohus uurinud iseloomustavaid

tõendeid.

Töötamise registri väljatrükist nähtub, et Aubrey Elari Vase on tõepoolest töötanud xxx

ajavahemikul 11.02.2019.a kuni 11.01.2023 /II kd tl 263/, töösuhe on lõpetatud koondamise

tõttu. Seejärel ei ole ta ametlikult töötanud enne, kui alates 20.05.2024 kuni 30.08.2024.a

xxx, sealt on vabastatud töölepingu ülesütlemisega katseajal /samas/.

Kohtule on tutvumiseks esitatud Aubrey Elari Vase Swedbank AS konto väljavõte alates

01.01.2024 kuni 27.09.2024 /II kd tl 168-178/, millest nähtub, et laekumisteks kontole on

süüdistatava ema poolt tehtud ülekanded väiksemates summades, nt 200.- 150.- (vt nt II kd

tl 268), millele on kohe järgnenud väljaminekuna laenu põhiosa, kogunenud intressi ja

viivise maksetena. Sellest võib järeldada, et Aubrey Elari Vase on võtnud kas panga- või

kiirlaenu ning ei ole oma varalistest vahenditest olnud suuteline laene teenindama, paludes

selleks ema abi.

Töötasu on Aubrey Elari Vase kontole väljavõtte perioodil kandnud xxx (630.- mais; 1388.-

juunis, 353.- puhkusetasu juulis; 1059.- augustis ja lõpparvena 30.08.2024.a 1399.-).

Kulutustena nähtub arvelduskontolt põhiliselt vaid laenude tagasimaksed, sularaha

väljavõtted ning kulutused söögikohtades ja toidukauplustes. Ning 27.09.2024.a seisuga,

ehk siis kolm päeva enne esimese kuriteo sooritamist on süüdistatava Aubrey Elari Vase

pangakonto jääk 2.56 eurot. Samal päeval emalt saadud ülekanne summas 100.- eurot on

täies ulatuses läinud kohtutäituri arvele /II kd tl 278/.

Nende tõendite, aga ka süüdistatava poolt antud ütluste pinnalt on võimalik jõuda

järeldusele, et ajal, mil Aubrey Elari Vase hakkas toime panema kuritegusid, oli ta olnud

tööta kuu aega, temale lõpparvena makstud summa oli laenumakseteks ja söögiks ära

kulutatud, ta ei olnud uut töökohta leidnud, kuigi ta enda ütluste kohaselt seda aktiivselt

otsis ning seetõttu puudusid tal varalised vahendid söögi ostmiseks. Kohtul puudub alus

süüdistatava sellekohastes väidetes kahelda, et kuritegude toimepanemisele tõukas teda

varaline kitsikus ja rahapuudus.

Kohus möönab, et alati on olemas teisi võimalusi, peale kuritegude, eriti raskete kuritegude,

milleks vanainimestelt vara röövimine paratamatult on, toimepanemine. Samas tuleb

arvesse võtta ka süüdistatava isikut iseloomustavaid andmeid, seda, et tal puudub Eestis

tugivõrgustik perekonna ja sõprade näol. Süüdistatava elukäiku ja käitumist kuritegude

toimepanemisele eelnevalt hinnates teeb kohus järelduse, et tegemist on väheste sotsiaalsete

oskustega erakliku noore mehega, kes on keerulisse majanduslikku olukorda sattudes teinud

valesid finantsvalikuid (võtnud laene vt eelnevalt viidatud pangakonto väljavõte, aga ka E-

täituri väljatrükk II kd tl 266), ning keerulises situatsioonis valis oma majanduslike

probleemide lahendamiseks äärmusliku ja ebaseadusliku tee, kuritegude toimepanemise.

Aubrey Elari Vasele karistuse mõistmisel, karistuse liigi ja määra valikul, arvestab kohus

toimepandud kuritegude laadi ja raskust, seda, et antud kriminaalajas on kontaktsete

kuritegude puhul kannatanuteks eakad isikud, kellelt vara ära võtmine on eeldatavalt

kergem, kuid sellest tulenevalt ka taunimisväärsem, kannatanute vanust on kohus juba

arvestanud karistust raskendava asjaoluna. Seega ei saa Aubrey Elari Vasele mõistetav

karistus olla sanktsiooni miinimumi lähedane.

Samas leiab kohus, et arvestades ka eelpool kirjeldatud asjaolusid, mis Aubrey Elari Vase

kuritegelikule teele viisid, temal varasemate karistuste puudumist, puhtsüdamlikku

kahetsust, võib temale mõistetav karistus olla oluliselt allpool sanktsiooni keskmist määra.

Kohus leiab, et lähtudes Aubrey Elari Vase poolt toimepandud kuritegude raskusest, süü

suurusest ning ka üldpreventatiivseid eesmärke silmas pidades, ei ole tema täielikult

karistuse kandmiselt vabastamine põhjendatud ning teda tuleb toimepandud kuritegude eest

karistada osaliselt reaalse vangistusega. Aubrey Elari Vase tuleb süüdi tunnistada KarS §

199 lg 2 p.p 4,5 järgi kvalifitseeritud kuritegude toime panemise eest ja karistada teda

vangistusega 1 aasta ja ning KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest karistada teda vangistusega 5 aastat, kohaldades KarS § 64 lg 1 mõistes

Aubrey Elari Vasele liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest, lugedes kergem karistus

kaetuks raskeima karistusega, karistades teda 5 aasta pikkuse vangistusega. Arvestades

lühimenetluse sätteid vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Aubrey Elari

Vasele lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistus, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt

maha arvata tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva vangistust ja mõista talle

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat, 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Riigikohus on väljendanud seisukohta, et alles pärast seda, kui kohus on otsustanud, milline

peaks olema toimepandud konkreetse teo eest sellele konkreetsele süüdistatavale mõistetav

karistus, saab järgmise sammuna hakata kaaluma, kas kõne alla võiks tulla ka tema

tingimuslik karistusest vabastamine. Kohtupraktikas on seejuures asutud seisukohale, et

vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse

kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks. Vähemalt ühte neist asjaoludest peab

iseloomustama nn märkimisväärne eripära (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Silmas tuleb pidada

sedagi, et karistusest tingimisi vabastamine ei ole iseseisev karistusliik, vaid see on üksnes

põhikaristuse üks võimalikest individualiseerimise viisidest ja kohus ei pea karistusest

vabastamise ebaotstarbekust põhjendama. Piisab, kui kohtuotsuses on jälgitavalt

põhjendatud karistusliigi ja -määra valiku aluseks olevaid asjaolusid (vt Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2007. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-99-06, p-d 16-17).

Kohus peab olema veendunud, et isik tulevikus ei pane kuritegusid toime ja tema puhul

täidab karistuse eripreventiivse eesmärgi ka karistusest tingimisi vabastamine.

Käesolevat kriminaalasja arutades jõudis kohus kindlale veendumusele, et Aubrey Elari

Vase ei pane tulevikus uusi kuritegusid toime ning temale süüks arvatud kuriteoepisoodid

olid tema elus kahetsusväärsed, kuid siiski juhuslikku laadi teod. Selliseks kohtu

veendumuseks annab aluse Aubrey Elari Vase isik, tema senine elukäik, tema suhtumine

toimepandud kuritegudesse, aga ka kuritegude toimepanemisele viinud põhjuste analüüs.

Arvestades toimepandud tegude raskust peab kohus siiski vajalikuks kohaldada Aubrey

Elari Vase suhtes šokivangistust, et ta tõepoolest lõplikult aru saaks, kui tõsised kuriteod ta

toime pani ja kui ta kuritegude toimepanemist peaks hoolimata kohtu usaldusest jätkama,

siis milline karistus teda ees ootab. Šokivangistuse pikkusena on põhjendatud vangistus 3

kuud ja 28 päeva, milline aeg on kohtu hinnangul piisavaks võimaluseks mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja arvestada õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus leiab, et karistuse ülejäänud osa so vangistus 3 aastat võib Aubrey Elari Vase suhtes

jätta kohaldamata KarS § 73 alusel tingimusel, et ta viie aastase katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu. Valides katseaja ilma käitumiskontrollita peab kohus silmas

eelkõige seda, et Aubrey Elari Vase plaanib kolida tagasi ema juurde Xxx Kuningriiki ning

tema suhtes Eesti Vabariigis kontrollnõuetega katseaja kohaldamine võiks sellel juhul

takistuseks saada. Samuti arvestab kohus seda, et Aubrey Elari Vase ei vaja kohtu

hinnangul kriminaalhooldaja järelevalvet, et õigusrikkumiste toimepanemisest hoiduda, ta

on võimeline ise enda käitumist reguleerima ja kontrollima, ilma riigipoolse sekkumiseta,

nii, nagu ta seda seni oma elu jooksul on teinud.

Tsiviilhagid

Kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Aubrey Elari Vase oma kuritegeliku

käitumisega on tekitanud kannatanutele otsest varalist, aga ka mittevaralist kahju.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks.

Tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse

regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega.

Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS § 1045 lg 1 p.p 2, 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega või kannatanu

omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kriminaalasjas on kannatanud R P, L L,EK, M O xxx Aubrey Elari Vase vastu esitanud

tsiviilhagid nendele tekitatud varalise kahju aga k.a moraalse kahjunõuete välja

mõistmiseks ja hüvitamiseks.

Nii on kohus Aubrey Elari Vaset kohtu alla andes võtnud menetlusse kannatanute poolt

esitatud tsiviilhagid alljärgnevalt: R P tsiviilhagi 74,27.- eurot varalise kahju tekitamise

nõudes, L L tsiviilhagi 601,69.- eurot varalise kahju ja moraalse kahju tekitamise nõudes,

EK tsiviilhagi 117,97.- eurot varalise kahju tekitamise nõudes, MO tsiviilhagi 1458,50.-

eurot varalise kahju tekitamise nõudes ja xxx tsiviilhagi 821,32.- eurot varalise kahju

tekitamise nõudes.

Aubrey Elari Vase poolt maakohtus 31.10.2025 toimunud kohtuistungil tema vastu

esitatud tsiviilhagidele vastu vaielnud ei ole, vaid on võtnud tsiviilhagid õigeks. Märgitust

tulenevalt kohus teeb järelduse selles, et süüdistatav on nõustunud tema poolt kuritegeliku

käitumise tulemusena tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga ning nõustunud kannatanutele

tekitatud varalise ja mittevaralise kahjude hüvitamisega.

Tsiviilhagide lahendamisel peab kohus oluliseks märkida, et käesoleva kriminaalasjas

sisalduvatest tõenditest nähtub, et kannatanu xxx esindaja on osaliselt loobunud tsiviilhagi

hüvitamise s.o 813,45.- euro suurusest nõudest Aubrey Elari Vase vastu, esitades selle

kohase hagist osalise loobumise avalduse.

Kohus asub seisukohale, et kannatanu esitatud sellekohane taotlus tuleb KrMS § 381 lg 6,

TsMS § 428 lg 1 p 3 ning TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ja lõpetada kannatanu

esitatud tsiviilhagi osas märgitud ulatuses menetlus s.t kannatanu xxx kasuks mõistab

kohus süüdlaselt VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja kannatanule tekitatud varalise

kahju 19,10.- euro ulatuses.

Kannatanu L L taotleb süüdlaselt välja mõista ka temale tekitatud mittevaraline kahju,

jättes tekitatud kahju suuruse kohtu hinnata. Käesoleva kriminaalasja menetluse raames on

kannatanu esitatud tsiviilhagis märkinud, et röövimisega seoses süüdlane põhjustas talle

lisaks kehalistele kannatustele ka psüühilisi kannatusi, nimelt mitmeid kuid on ta kartnud

üksi kodust väljuda ning ta hakkas kahtlustama igat isikut, kes talle vastu tuli kuriteo

toimepanemises. Oma muredest ei ole ta tahtnud lähedastega rääkida, kuna ta on soovinud

juhtumit unustada. Vahetult röövimise järgselt tundis ta end abitu ja kaitsetuna, jooksis

mööda tänavaid ja karjus appi. Kannatanu kinnitab, et tema oli täielikus šokis, teda aitasid

head inimesed, kes kutsusid politsei. Seda juhtumit elab ta tänaseni läbi. Kohtult palub ta

kostjalt välja mõista talle tekitatud moraalne kahju, millise suuruse jätab ta kohtu

otsustada.

Kohus võttes arvesse kannatanu selgitusi asub seisukohale, et esitatud taotlus mittevaralise

kahju tekitamise nõudes on põhjendatud, asjakohane ja kuulub rahuldamisele. Juba

eelnevalt märgitud KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik,

kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud

füüsilist, varalist või moraalset kahju.

VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine

olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju

hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud.

VÕS § 127 lg 4 sätestab, et isik peab kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel

tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle

asjaolu tagajärg (põhjuslik seos).

VÕS § 128 lg 1 kohaselt võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline.

Vastavalt VÕS § 128 lg 5 hõlmab mittevaraline kahju eelkõige kahjustatud isiku füüsilist

ja hingelist valu ja kannatusi. VÕS § 134 lg 2 järgi isikule kehavigastuse tekitamisest,

tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise

kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta

mõistlik rahasumma. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt mittevaralise kahju hüvitise

määramisel arvestatakse rikkumise raskust ja ulatust ning kahju tekitaja käitumist ja

suhtumist kahjustatud isikusse pärast rikkumist. Mittevaralise kahju konkreetset suurust

kannatanu tõendama ei pea. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2 sätete sisu on kohus juba

selgitanud.

Süüdistatav Aubrey Elari Vase põhjustas enda teoga eakale kannatanu L Lle (kannatanu

on sündinud 1944.a) tema suhtes vägivalla kasutamise ning temalt asjade äravõtmisega

mittevaralist kahju.

Nimelt on tuvastamist leidnud fakt, et süüdistatav Aubrey Elari Vase tõmbas röövimist

toime pannes kannatanult jõuliselt ära temal käes olnud kotti, millise tulemusel kukkus

kannatanu põlvili asfaldile, Aubrey Elari Vase lohistas maha kukkunud kannatanut seni

kuni viimane ei valust ei suutnud enam oma vara kaitsta ja vastupanust loobus.

Kohus leiab, et lisaks kannatanule tekitatud füüsilisele valule ja kehavigastustele, mis

tekkisid röövimise tulemusel, tekitas Aubrey Elari Vase kannatanule ka vaimseid

üleelamisi, milliste olemust on kannatanu kohtueelse menetluse käigus detailselt

kirjeldanud ja kohtul puudub alus kannatanu väidete õigsuses kahelda.

Kohus tõdeb, et kuna mittevaralise kahju suuruse kindlaksmääramiseks puuduvad

objektiivsed kriteeriumid, lähtub kohus kahju hüvitise suuruse määratlemisel nii käesoleva

kuriteo asjaoludest, kannatanule tekitatud vigastustest, kohtupraktikast, aga ka ühiskonna

üldisest heaolu tasemest. Kahju hindamisel on määrav tekitatud kahju tagajärg ja selle

ulatus. On ilmselge, et avalikus kohas, eakale inimesele vägivallaga kallale tungimine

selleks, et kätte saada eakale inimesele kuuluv vara, on küüniline ja hukkamõistu vääriv

tegu. Kannatanu on kirjeldanud oma vaimset seisundit vahetult pärast röövimist, kuidas ta

tungis end olevat abitus seisundis, vigastatud ning šokis ja pidi võõrastelt inimestelt abi

paluma. Samuti on kannatanu selgitanud, kuidas ta selle teo tagajärjel on sisuliselt

kaotanud usu võõrastesse inimestesse, kahtlustades iga vastutulevat isikut, et too võib

tema suhtes olla ohtlik, kuriteo toime panna.

Eeltoodu alusel ning kehtivat kohtupraktikat arvesse võttes kohus leiab, et kannatanu

poolt üleelatud eelpool kirjeldatud kannatused annavad aluse hinnata mõistlikuks

mittevaralise kahju summaks 500.- eurot.

Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud teiste kannatanute poolt kriminaalajas

esitatud tsiviilhagid, millised on Aubrey Elari Vasel hüvitamata, kuuluvad temalt

kannatanute kasuks välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et

eelpool märgitud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1

alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetletud kriminaalasjas on süüdistatava Aubrey Elari Vase menetluskuludeks KrMS §

175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja tasud kohtueelses - ja

kohtumenetluses summas 895,92.- eurot ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha

esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215.- eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on

sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu

alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral

on 886.- eurot ning seda alates 01.01.2025.a s.t esimese astme kuriteo toimepanemise eest

on sundraha 2215.- eurot.

Antud juhul leiab kohus, et kuna süüdistataval puudub kindel sissetulek, tal on vaja

kannatanutele hüvitada kuritegude toimepanemise käigus tekitatud kahju – temalt välja

mõistetud tsiviilhagisid, siis temalt välja mõistetud menetluskulusid kogusummas 3110,92.

eurot tuleb tal võimaldada tasuda KrMS § 180 lg 3, 4 lause alusel tasuda 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, kohtuotsuse maksegraafikus märgitud ajal ja ulatuses välja

toodud arveldusarve(te)le. Märgitud maksegraafik antakse süüdistatavale üle kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisel või kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta

viibib. Kohus selgitab, et maksetähtaja järgimata jätmisel loetakse maksetähtaeg saabunuks

ja, kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma

seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või

arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kriminaalasjas erinevaid asitõendeid, milledest osa

asuvad asitõendite hoidlas ja osa liiguvad kriminaalasja materjalidega.

Nii on antud kriminaalasjas kohtul vaja seisukoht võtta

kannatanu M. O

ekspertiisimaterjaliks võetud puuteproovide osas, millised on 26.11.2024 hoiule antud

(asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 24ATH32700) ja asuvad Politsei – ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn,

kannatanu L. L hagiavalduse lisaks oleva tühja mobiiltelefoni Samsung Galaxy 55

karbikaane osas, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja kriminaalasjas olevate

digitaalsete andmekandjate osas, millised on kriminaalasja materjalide juures.

Kohtu hinnangul kannatanu M. O ekspertiisimaterjaliks võetud puuteproovidel väärtus

puudub, samuti puudub väärtus L. L hagiavalduse juures oleval mobiiltelefoni kaanel.

KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või

seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kohus asub seisukohale, et märgitud esemed

tuleb peale kohtuotsust hävitada kui väärtusetud esemed.

Kriminaalasja materjalid juures on digitaalsed andmekandjad ning nendel olev teave omab

kõne all olevas kriminaalasjas olulist tähtsust, märgitust tulenevalt ja juhindudes KrMS §

126 lg 3 p 1 jätab kohus kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel oleva

teabe kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Katre Poljakova

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/