2-23-18355/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-18355

Kohtuasi

M. O. ja R. O. hagi D. O. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I:

M. O. (ik XXX)

Hageja II:

R. O. (ik XXX)

Hagejate seaduslik

esindaja:

L. R. (ik XXX; elukoht: XXX)

Kostja:

D. O. (ik XXX; elukoht: XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat

I. S.

Asja läbivaatamine

10. novembri 2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. O., R. O. ja D. O. vahel 10. novembril 2025 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. D. O. tasub M. O.le 1734 eurot L. R. pangakontole nr EEXXX hiljemalt 10.

detsembriks 2025.

1.2. D. O. tasub R. O.le 1734 eurot tema pangakontole nr EEXXX hiljemalt 10.

detsembriks 2025.

1.3. D. O. tasub alates 20. novembrist 2025 iga kuu 20. kuupäevaks M. O.le igakuist

elatist 302 eurot L. R. pangakontole nr EEXXX kuni M. O. täisealiseks

saamiseni (s.o kuni XXX).

1.4. D. O. tasub alates 20. novembrist 2025 iga kuu 20. kuupäevaks R. O.le igakuist

elatist 302 eurot tema pangakontole nr EEXXX kuni kõrghariduse või

kutseõppe tasemeõppe õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks

saamiseni (s.o kuni XXX).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-18355 seoses kompromissi kinnitamisega.

2-23-18355

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on M. O. ja R. O. hagi D. O. vastu elatise nõudes. Pooled

avaldasid 10. novembril 2025 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas

kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled soovisid

edasikaebamise tähtaja lühendamist kahele tööpäevale alates lahendi kättesaamisest ning

otsustasid jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust

tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid

rahaliselt kindlaks määrata.

7. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus

määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(3)

2-23-18355

Priit Kama

kohtunik

3(3)