Legislator Case Law & Legislation
1-25-5210/5 AI generated

1-25-5210/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-25-5210/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Legislator headnote

AI generated

1-25-5210/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2025 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-25-5210 (25244000200)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Ingrid Koddo

Riina Palmi

Kriminaalasi

Vadim Pavlovi süüdistuses KarS § 121 lg 2p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

VADIM PAVLOV, ik 38808212237, elukoht xxx, xxx,

xxx, emakeel – xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras

karistatud: Viru Maakohtu 09.03.2022 otsusega karistatud

KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva,

millest kohesele ärakandmisele kuulus 3 kuud ning 8 kuud

ja 28 päeva vangistust jäeti 2 aasta ja 4 kuu pikkuse

katseajaga tingimisi täitmisele pööramata

Tõkend – puudub, oli kinni peetud 26.06-27.06.2025

10.11.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

VADIM PAVLOV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2025 -

27.06.2025, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Vadim

Pavlov 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustust:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Katseaja algus 10.11.2025.

Määrata Vadim Pavlov katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõendid

-

2 DVD-R plaati häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamera salvestistega ning

tunnistajate ülekuulamise salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Välja mõista Vadim Pavlovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

1329 eurot sundraha,

178,56 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 1507,56 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV Pank EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032493

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Vadim Pavlovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et 26.06.2025 kella 18.30 paiku

korteris aadressil xxx lõi mitu korda lahtise käega alaealist Q Q vastu vasakut põske, tekitades

oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasaku põse peal.

Seega pani Vadim Pavlov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud lähisuhtes, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Vadim Pavlovit

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 8 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2025 - 27.06.2025, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks

karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg

1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos

käitumiskontrolliga, kui Vadim Pavlov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Vadim Pavlov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada

vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Vadim Pavlovi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Larissa Prokopenko