2-25-8788/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

10.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8788

Tsiviilasi

Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) Euroopa

väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus X vastu

2930 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Sumfinidade Unipessoal LDA (ZFM) (Portugali

registrikood PT515874620), lepinguline esindaja Taiane

Alcides De Almeida

Kostja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Igor

Stulov

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1) Kostja maksab hagejale 2930 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda Sumfinidade

Unipessoal LDA (ZFM) kontole LT92 3250 0108 9515 6559.

2) Hageja loobub täiendavatest nõuetest kostja vastu.

2. Määrata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 192,5 eurot.

Nimetatud summa kanda eespool (resolutsiooni p 1 alapunkt 1) nimetatud hageja

arvelduskontole.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

2-25-8788

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Sumfinidade Unipessoal LDA ZFM Euroopa väiksemate

kohtuvaidluste menetluse avaldus X vastu 2930 euro nõudes. Nõude aluseks on Nico

Trinkhausi fotograafiateose 'St. Mary’s Basilica | Krakõw, Poland' lubamatu kasutamine

2022.a.

Kohus tegi menetlusosalistele kompromissiettepaneku (digitoimiku lk dtl 141). Mõlemad

pooled teatasid nõustumisest kohtu poolt pakutud kokkuleppe tingimustega (dtl 145 ja 165).

Sellega on leping sõlmitud (võlaõigusseaduse § 9 lg 1).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 385 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 192,5 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

2 / 2