4-25-3207/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Kuressaare

Väärteoasja number

4-25-3207

Kohtunik

Rajar Miller

Väärteoasi

Henno Kuldsaare kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 2.

augusti 2025 otsusele väärteoasjas nr 2740,25,001524

Kaebuse esitaja

Henno Kuldsaar,

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Henno Kuldsaare kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 2. augusti 2025 otsusele väärteoasjas nr

2740,25,001524.

2. Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale ja saata Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada

saama (VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna 2. augusti 2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2740,25,001524

karistati Henno Kuldsaart liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi (juhtimisõiguseta juhtimine)

rahatrahviga 400 eurot, s.o 50 trahviühikut. Väärteokirjelduse kohaselt juhtis H. Kuldsaar

2. augustil 2025, kell 09.34 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare ringtee 8.

kilomeetril autorongi ja tal puudus vastava kategooria autorongi juhtimisõigus. Autorong

koosnes sõidukist 1952 kg ja haagisest mille täismass on 800 kg. H. Kuldsaar rikkus LS

§ 93 lg 2 p 4 ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani sellega toime LS § 201 lg 1 järgi

kvalifitseeritud väärteo.

2. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 3 näeb ette, et kaebus kiirmenetluse otsuse

peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuvälise menetleja otsuse

kättesaamisest. H. Kuldsaar sai otsuse kätte 2. augustil 2025 ja kaebuse esitamise viimane

tähtaeg oli 18. august 2025.

3. H. Kuldsaar esitas Pärnu Maakohtule 22. augustil 2025 taotlusena pealkirjastatud e-kirja,

mille sisuks on, et: kohus tühistaks Kuressaare politseijaoskonna töötaja hr Kurmi poolt 2.

augustil H. Kuldsaarele koostatud kiirmenetluse otsuse nr 10220192658680 liiklusseaduse

rikkumise kohta. H. Kuldsaar märkis, et tema liiklusseadust ei rikkunud ja vastavad

selgitused on ta politseijaoskonnale esitanud ning nad on temaga nõustunud. Lisaks on

kirjas, et taotlust ei saanud ta õigeaegselt esitada, kuna Transpordiameti vastus tema

päringule viibis. H. Kuldsaar soovib tagasi saada makstud trahvi.

4. Kohus luges H. Kuldsaare e-kirja vormi- ja sisupuudustega kaebuseks väärteootsusele

ning kaebetähtaja ennistamise taotluseks. Kohus jättis kaebuse ja taotluse 13. oktoobri

2025 määrusega käiguta ja andis H. Kuldsaarele kaebetähtaja ennistamise taotluse

põhjendamiseks ja VTMS § 115 nõuetele vastava kaebuse esitamiseks 10 päeva määruse

kättesaamisest. Kohus selgitas määruses kaebetähtaja ennistamise võimalusi, sh et tähtaja

ennistamise taotluses tuleb välja tuua, millal ta viidatud päringu Transpordiametile tegi

ning kuidas vastuse viibimine takistas kaebuse õigeaegset esitamist. Kohus selgitas ka

kaebuse vormi ja sisunõudeid, sh vajadust esitada taotlus koos põhjendusega ning

selgitada, kuidas on politsei väärteo tuvastamisel eksinud. Kohus selgitas ka, et kui

määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi ei kõrvaldata või kohus jätab kaebetähtaja

ennistamata, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

5. H. Kuldsaar kinnitas kohtule 16. oktoobril 2025 e-kirjaga, et sai puuduste kõrvaldamise

määruse kätte. Arvestades määruses antud 10-päevast tähtaega oli viimane päev kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks seega 27. oktoober (kuna 10. päev oli pühapäev, oli

puuduste kõrvaldamise viimane päev uue nädala esimene päev). Nõuetekohast kaebust

ega tähtaja ennistamise taotlust ei ole kohtule tähtajaks ega ka pärast seda esitatud. Seega

jättis H. Kuldsaar teadlikult kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata ning seetõttu pole

kohtul võimalik tema kaebust sisuliselt menetleda. Kohus ei saa kaebaja eest kaebetähtaja

ennistamise taotlust ega kaebust põhjendustega sisustada.

6. Kuivõrd H. Kuldsaare kaebus väärteootsusele on esitatud hilinemisega, selles esinenud

puudusi pole tähtajaks kõrvaldatud ning lisaks pole nõuetekohast tähtaja ennistamise

taotlust, siis jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel läbi vaatamata.

Viidatud sätted näevad ette, et juhul kui kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist

ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud ning kaebuse esitaja ei ole VTMS § 118 lg-s

1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, teeb

maakohtunik määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik