2-25-7863/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

07.november 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-7863

Tsiviilasi

T.A võlgade ümberkujundamine

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik T.A (isikukood XXX, elukoht XXX,

Tagavere küla, XXX-i), lepinguline esindaja Janne Mets

(XXX)

Usaldusisik U.C (e-post XXX)

Võlausaldajad:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Bondora AS (registrikood 11483929)

Primero Finance OÜ (registrikood 12401448)

PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910)

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028)

Kohtutäitur I.E

Kohtutäitur I.Q

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada 26.10.2025 esitatud T.A

võlgade ümberkujundamiskava

võlausaldajate B2 Impact OÜ, Bondora AS, Primero Finance OÜ PLACET

GROUP OÜ, Aktiva Finance OÜ, Heimondo Estonia OÜ, kohtutäitur I.E ja

kohtutäitur I.Q nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuste

kogusumma/

põhinõue/

kõrvalnõue

(eurodes)

kohustuse liik

Kohustuse

täitmise

periood/

Tasumise

sagedus/

kuupäev

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv

ja

suurus

(eurodes)

Kohustuse

täitmise

ulatus

eurodes

Kohustuse

täitmise

ulatus/

põhikohustuse

täitmise ulatus

%-des

B2 Impact

OÜ (4 nõuet,

ESTO nõuded

12336,67

(1895,62,

3258,30,

dets 2025-

nov 2030/

kord kuus/

1 x 1597,64

58 x 174,74

11908,11

97%/100%

liidetud)

7182,75)/

11908,11

(1852,68,

3155,68,

6899,75)/

428,56

(42,94,

102,62,

283,00)

Tarbijakrediit

15. kp

1 x 175,55

Bondora AS

(2 nõuet)

5003,13/

4742,60/

260,53

Tarbijakrediit

dets 2025-

nov 2030/

kord kuus/

15. kp

1 x 636,29

58 x 69,59

1 x 70,09

4742,60

95%/100%

Primero

Finance OÜ

4805,87/

4531,46

274,41

Tarbijakrediit

dets 2025-

nov 2030/

kord kuus/

15. kp

1 x 607,96

59 x 66,50

4531,46

94%/100%

PLACET

GROUP OÜ

2180,58/

1829,96/

350,62

Tarbijakrediit

dets 2025-

nov 2030/

kord kuus/

15. kp

1 x 242,76

58 x 26,85

1 x 29,90

1829,96

84%/100%

Aktiva

Finance

Group OÜ

4034,15/

3899,55/

134,60

Tarbijakrediit

dets 2025-

nov 2030/

kord kuus/

15. kp

1 x 523,18

58 x 57,22

1 x 57,61

3899,55

97%/100%

Heimondo

Estonia OÜ

6211,71/

6000,00/

211,71

Tarbijakrediit

dets 2025-

nov 2030/

kord kuus/

15. kp

1 x 804,99

58 x 88,05

1 x 88,11

6000,00

96%/100%

Kohtutäitur

I.E

(2 nõuet)

1348,10

(54,90,

549,00,

744,20)/

0,00/

1348,10

(54,90,

549,00,

744,20)

Alust.tasud

Täituri tasud

dets 2025-

nov 2030/

kord kuus/

15. kp

1 x 133,97

58 x 14,65

1 x 14,90

998,57

(54,90,

422,73,

520,94)

74%

(100%,

77%,

70%)

Kohtutäitur

4414,63

dets 2025-

1 x 453,20

3411,50

77%

I.Q

(7 nõuet)

(109,80 (6tk)

67,10

40,93

744,20

744,20

658,80

744,20

695,40

610,00)/

0,00/

4414,63

(109,80 (6tk)

67,1

40,93

744,20

744,20

658,80

744,20

695,40

610,00)

Alust.tasud

Täituri tasud

nov 2030/

kord kuus/

15. kp

58 x 50,14

1 x 50,18

(109,80

67,10

32,33

587,92

573,78

507,28

565,59

528,50

439,20)

(100%

100%

79%

79%

77%

77%

76%

76%

72%)

2. Kava täitmist alustatakse detsembris 2025.

3. Kohustada Swedbank AS-i tegema T.A pangakonto nr xxxxxxxxxxx deposiiti

kogunenud summast 5000 euro ülekanne usaldusisiku U.C ametialasele kontole

cccccccccccc esimese osamakse tegemiseks võlausaldajatele.

4. Kohustada Swedbanki võimaldama T.A-l kasutada pangakontol dddddddddd

olevaid ja sinna laekuvaid summasid limiidivabalt.

5. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik U.C .

6. Kohustada T.A-d võlgade ümberkujundamiskava täitmise ajal esitama

usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

kohta kord aastas hiljemalt 31. detsembriks ning viimane aruanne tuleb esitada

hiljemalt 10ndal päeval pärast viimase võlgade ümberkujundamise kavas ette

nähtud makse teostamist võlausaldajatele. Esimene aruanne tuleb esitada

hiljemalt 31.12.2026. Usaldusisikul tuleb edastada aruanded teadmiseks ka

kohtule.

7. Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks

esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

8. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FiMS §

7 lg 1).

Menetluskulude jaotus

10. Jätta võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja

kulud võlgniku T.A kanda.

11. Määrata usaldusisiku U.C tasu suuruseks 1190,00 eurot, millele käibemaksu ei

lisandu.

12. Usaldusisiku tasu summas 1100,00 eurot maksta välja OÜ ggggggg

arvelduskontole kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud

vahenditest. Usaldusisiku tasu summas 90,00 eurot mõista võlgnikult välja.

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi

ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastada usaldusisikule.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning

ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Pärnu

Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

1. T.A (avaldaja) esitas 21.05.2025 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotleb

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 09.06.2025 määrusega nimetas kohus T.A

usaldusisikuks U.C , keda kohustas esitama võlgniku vara- ja võlanimekirja ning nende lisad.

Usaldusisik esitas võlgniku vara- ja võlanimekirja koos lisadega 08.07.2025. Kohus

12.08.2025 kohustas võlgnikku tasuma võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks

deposiidi kogusummas 1100 eurot, mis tasuti 13.08.2025. Kohus 26.08.2025 rahuldas T.A

maksejõuetusavalduse ning algatas T.A võlgade ümberkujundamise menetluse kohustades

usaldusisikut esitama ümberkujundamiskava koos võlausaldajate seisukohtadega 60 päeva

jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

2. 26.10.2025 esitas U.C kohtule T.A võlgade ümberkujundamise kava koos lisadega ja

usaldusisiku seisukoha. Usaldusisik tõi välja, et T.A on langenud pettuse ohvriks, alustatud

on kriminaalmenetlus. Menetlus võib võtta kaua aega, selle lõpptulemus ei ole teada. Seetõttu

soovibki võlgnik algatada võlgade ümberkujundamise menetluse, et säilitada kinnistu, kus

elavad tema lähedased. Võlgnik on motiveeritud tekkinud kohustused täitma, tal ei ole elu

jooksul võlgasid olnud. Võlgnikul on püsiv sissetulek, mis võimaldab tasuda igakuiselt kuni

550 eurot võlausaldajate nõuete katteks. See võimaldab tasuda 100% võlausaldajate

õigustatud põhinõuetest viie aasta jooksul. Kava on koostatud põhimõttel, et kõikide

võlausaldajate kõrvalnõuded jäävad täitmata ja õiguspärased põhinõuded koos

menetluskuludega täidetakse 100% ulatuses 60 kuu jooksul. Kava esimene makse on panga

deposiiti kogunenud 5000€, mille väljamakse tehakse ühekordse summana võlausaldajatele

proportsionaalselt võlasumma suurusega. Ülejäänud summa täidetakse 59 kuu jooksul.

Kuumakse kokku on kuni 550€/kuus. Usaldusisik palub enda tasu suuruseks määrata 1190

eurot (14 tundi määraga 85,00 eurot/tund).

3. Kohus 27.10.2025 palus usaldusisikul selgitada võlgade ümberkujundamiskavas esinevaid

ebakõlasid seoses kohtutäitur I.Q nõudega.

4. Usaldusisik esitas 29.10.2025 parandatud võlgade ümberkujundamise kava.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja võlgade ümberkujundamiskavaga leiab, et see

tuleb kinnitada.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 2 kohaselt võib kohus

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.

7. Võlgade ümberkujundamise kavaga on nõustunud võlausaldajad Bondora AS, kohtutäiturid

I.E ja I.Q. Tähtaegselt seisukoha esitamata jätmisest tulenevalt võib kavaga nõustunuks

lugeda võlausaldajad B2-Impact OÜ, Primero Finance OÜ ja Heimondo Estonia OÜ Võlgade

ümberkujundamise kavaga ei ole nõustunud kaks võlausaldajat: Aktiva Finance Group OÜ ja

PLACET GROUP OÜ. Kavaga on seega nõustunud 75% võlausaldajatest, kelle nõuetega on

esindatud 84,65% pandiga tagamata nõuetest.

8. Kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest, on koheldud

võrdselt – nende õiguspärased põhinõuded koos menetluskuludega täidetakse 100% ulatuses

60 kuu jooksul. Nimetatud võlausaldajatest erinevalt koheldakse kohtutäituritena tegutsevaid

võlausaldajaid, kuna nende tasunõuete rahuldamisel peab arvestama kohtutäituri seadusest

tulenevate tasustamise alustega. Kohtutäiturite tasunõuded täidetakse selliselt, et menetluse

algatamise tasunõuded täidetakse 100% ulatuses ning proportsionaalselt nende võlausaldajate

nõuetega, kelle nõudega seoses kohtutäitur täitemenetlust läbi viis.

9. Usaldusisik on PLACET GROUP OÜ vastuväitega osaliselt nõustunud ja kavas arvestanud

võlausaldaja põhinõude täitmisega 11.06.2025 esitatud summas, mitte ei tugine

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise tõendamatuse tulemusena tehtud nõude

ümberarvestusele.

10. Nii PLACET GROUP OÜ nõude kui ka Aktiva Finance Group OÜ nõude aluseks on

maksekäsk ning mõlemad võlausaldajad leiavad, et usaldusisik on alusetult küsinud neilt

andmeid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta võlgnikule laenu andmisel

sest neil on nõude kohta olemas kehtiv täitedokument.

11. Maksejõuetusavalduses on võlgnik selgitanud, et kõikide kohustuste puhul, mille

ümberkujundamist ta soovib, tulenevad nõuded sellest, et tema nimel võeti laenu erinevatelt

krediidiasutustelt ehk, välja arvatud kohtutäiturite nõuded, on nõuete aluseks

tarbijakrediidilepingud (VÕS § 2 lg 1 – lepingu poolteks on majandus- ja kutsetegevuses

tegutsev krediidiandja ja tarbija ning lepingu alusel antakse tarbijale laenu). Kohus on

seisukohal, et usaldusisik on õiguspäraselt kontrollinud tarbijakrediidilepingutest tulenevate

nõuete puhul vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. FiMS § 20 lg 3 kohustab

usaldusisikut ümberkujundamiskava koostamisel hindama ümberkujundatavate nõuete

tõendatust ja õiguspärasust ning annab hinnangu nõude kohta, mida tegelikult ei ole, mille

suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa hinnata. Kohtupraktikas on

rõhutatud, et tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuete lahendamisel näeb seadus ette

eeldused, mida tuleb selliste nõuete lahendamisel kohtul sõltumata menetlusliigist kontrollida.

Esmalt tuleb kontrollida lepingu võimalikku tühisust ja teisena vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist (vt selle kohta RKTKm, 24.11.2023, 2-21-13098, p 11-13, 17). TsMS §§

481-483 tulenevalt on maksekäsu kiirmenetlus formaliseeritud menetlus, milles nõuet

sisuliselt ei kontrollita (vt RKTKm, 03.03.2016, 3-2-2-1-16, p 8). Usaldusisik on andnud

kõikidele võlausaldajatele võimaluse esitada tõendid, millistest nähtuks, milliseid toiminguid

on enne krediidilepingu sõlmimist võlgniku krediidivõimelisust hinnatud. Seega on

usaldusisik kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest, kohelnud

võrdselt.

12. Kohus peab vajalikus välja tuua, et arvestades välja kujunenud kohtupraktikat, tuleb

võlausaldajatel, kelle nõuete aluseks on maksekäsk või tagaseljaotsus, milliste puhul ei ole

kontrollitud lepingu võimalikku tühisust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist,

pankrotimenetluses samuti esitada pankrotihaldurile tõendid, millised võimaldavad

kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist võlgnikuga lepingute sõlmimisel.

13. FiMS § 24 lg 2 sätestab, et kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku

taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil.

Aktiva Finance Group OÜ on avaldanud, et ei nõustu võlgade ümberkujundamisega kavas

toodud viisil, kuid ei ole välja toonud, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil.

14. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte

õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

15. FiMS § 21 lg 1 lubab ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade)

ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse

vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude

puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega

koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule seaduse alusel vabadus

igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

16. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamisekava koostamisel on jälgitud, et võlgniku ja

võlausaldajate huvid oleksid tasakaalus. Võlgniku igakuine tagasimakse kõikidele

ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajatele kokku on suurusjärgus 550 eurot, mis on

usaldusisiku hinnangul võlgnikule jõukohane osamakse. Võlgnik on suutnud käeoleva

menetluse ajal koguda sääste summas 5000 eurot, millest tehakse kõikidele võlausaldajatele

esimene, järgnevatest väljamaksetest suurem, väljamakse. Arvestades võlgniku regulaarse

sissetuleku suurust jääb ümberkujundamise kava kohaselt peale ümberkujundamiskavaga

hõlmatud võlausaldajatele makse sooritamist võlgnikule piisavalt vahendeid, et tagada endale

mõistlik äraelamine ja tagada oma lapsele vajalik ülalpidamine. Võlgnikul on võimalik

säilitada enda ja oma pere elukoht. Ümberkujundamise kava järgi rahuldatakse võlausaldajate

nõuded 60 kuu jooksul selliselt, et 100%liselt rahuldatakse kõikide võlausaldajate, kelle

nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest, õiguspärased põhinõuded. Samuti täidetakse

100% ulatuses võlausaldajatel nõuete menetlemisega seoses tekkinud menetluskulude nõuded.

Kohtutäiturite nõuete rahuldamisel järgitakse kohtutäituri seadusest tulenevaid tasustamise

põhimõtteid.

17. Ümberkujundamiskava ei ole koostatud ülemääraselt pikaks perioodiks – võlgnik peab

tegema makseid 5 aastat. Kohtu hinnangul on tegemist sellise perioodiga, mille jooksul püsib

võlgnikul motivatsioon endale kuuluva kinnisvara säilitamise nimel pingutusi teha.

18. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida

pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud

huve. Kohus leiab, võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud

võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest

(sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud vajalikke

abinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane.

19. Võlausaldajate nõuded rahuldatakse võlgade ümberkujundamise kava alusel eelduslikult

samas ulatuses nagu need rahuldataks ka pankrotimenetluse läbiviimisel. Kohtutäiturite

nõuete puhul võib isegi asuda seisukohale, et nende nõuded rahuldatakse võlgade

ümberkujundamise menetluses suuremas summas, kui neid rahuldataks pankrotimenetluse

läbiviimisel.

20. Kohus kinnitab FiMS § 26 lg 1 alusel võlgniku võlgade ümberkujundamiskava selles

toodud tingimustel. Võlausaldajatele esimese kavakohase väljamakse tegemiseks kohustab

kohus Swedbank AS-i tegema T.A pangakonto deposiiti kogunenud summast 5000 euro

ülekanne usaldusisiku U.C ametialasele kontole EE162200221086704183. Kava jätkuva

täitmise tagamiseks tuleb võlgnikul võimaldada kasutada oma arvelduskontot nr bbbbbbbbb

limiidivabalt nii seal juba paiknevate kui ka tulevikus sinna laekuvate summade ulatuses.

21. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle

täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.

22. Kohus kohustab võlgnikku esitama regulaarselt usaldusisikule aruanne võlgniku varalise

seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Aruanded tuleb esitada

käesoleva määruse resolutsioonis toodud tähtaegadel.

23. Kohus selgitab, et tühistab ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti

võlgniku pankroti välja kuulutamisel (FiMS § 41 lg 1). FiMS § 41 lg 2 annab kohtule

võimaluse ümberkujundamiskava tühistada ka siis, kui ilmneb, et 1) võlgnik ei täida

ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2) ümberkujundamiskava

kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud

kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate

nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam

õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5)

võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste

võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi

järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja.

24. Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada

kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

25. Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas

kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.

Menetluskulude jaotus

26. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Võlgade ümberkujundamise menetluses määratakse

usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule

tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja

kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu

usaldusisiku taotlusel. Tasu määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). FiMS

§ 54 lg 5 esimene lause ütleb, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise

menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule

maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu

katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

27. Usaldusisik U.C taotleb tasu 14 tunni eest määraga 85 eurot tund, kokku 1190,00 eurot,

millele käibemaksu ei lisandu. Kohus peab usaldusisiku tunnitasu ning ajakulu põhjendatuks

ja käesoleva menetluse keerukusele vastavaks. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS §

54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus

rahuldab usaldusisiku tasutaotluse. Tasust 1100,00 eurot tuleb tasuda võlgniku poolt FiMS §

19 lg 2 alusel deposiidina ette tasutud rahast ning FiMS § 59 lg 9 alusel välja maksta raha

vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Tasust 90,00 eurot

mõistab kohus võlgnikult välja.

28. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

Kohtunik