3-25-3452/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3452

Määruse kuupäev

11. november 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Ranel Tomsoni (Tomson) kaebus Tartu Vangla vastu

mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tahvelarvuti

kasutamise piiramisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Ranel Tomsoni kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas kaaskinnipeetava Ranel Tomsoni nimel 14.

oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot. Kaebuse kohaselt takistab Tartu

Vangla alates 10. septembrist 2025 kaebajal tahvelarvuti kasutamist, millega vangla alandab

kaebaja inimväärikust. Kaebuses on muu hulgas esitatud menetlusabi taotlus riigilõivu

tasumisest vabastamiseks ja taotlus riigi õigusabi saamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 15. oktoobri 2025. a määrusega esitatud kaebuse käiguta, andes

selles esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o heakskiidu esitamiseks tähtaja.

3. R. Tomson esitas 16. oktoobril 2025 vastuse, milles märkis, et kiidab S. Grossbergi poolt

esitatud kaebuse ja taotlused heaks ja jääb nende juurde.

4. Tartu Halduskohus võttis 17. oktoobri 2025. a määrusega haldusasja materjalide juurde

väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 14. juuni kuni 13. oktoober 2025. a kohta

(resolutsiooni p 1), jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ning andis

kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 60 eurot tasumiseks ja

riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse

resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Lisaks jättis kohus kaebaja taotluse riigi

õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).

5. Kaebaja esitas 17. oktoobril 2025 vastuse, milles teatas, et kiidab kõik heaks.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

7. Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja

riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 60 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2025. a

määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

8. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 17. oktoobri 2025. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 4.

novembril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 5. novembril 2025

ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 7. november 2025. Käesoleva määruse tegemise

seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

9. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus R. Tomsoni kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1

p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

11. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)