2-25-12993/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12993

Tsiviilasi

AS Desintegraator hagi OÜ Reismin ja T. L. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ning vara vabastamiseks

kohustamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Desintegraator (registrikood: 10049059,

aadress: Peterburi tee 71, Tallinn 11415, Harjumaa, e-post:

XXX);

Hageja seaduslik esindaja: I. S. (isikukood: XXX, tel

XXX, e-post: XXX);

Kostja I: OÜ Reismin (registrikood: 10059490, aadress:

Paldiski mnt 185-11, Tallinn 13518, Harjumaa, e-post:

XXX);

Kostja II (Kostja I seaduslik esindaja): T. L. (isikukood:

XXX, aadress: XXX, tel: XXX, aadress: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Desintegraator (hageja), OÜ Reismin (kostja I) ja T. L. (kostja II),

koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Pooled lepivad kokku, et AS Desintgeraator loobub kompromissi korras Reismin

OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-25-12993 esitatud nõuetest.

1.2. Pooled lepivad kokku, et T. L. kohustub tasuma AS Desintegraatorile 2500 eurot

kuue osamaksega järgmiselt:

- 17.11.2025 – 500 €;

- 15.12.2025 – 400 €;

- 15.01.2026 – 400 €;

- 16.02.2026 – 400 €;

- 16.03.2026 – 400 €;

- 15.04.2026 – 400 €.

1.3. Kompromissi punktis 1.2. kokkulepitud summad kohustub T. L. tasuma hiljemalt

kokkulepitud kuupäevadel AS Desintegraatori arvelduskontole XXX (XXX AS).

1.4. Juhul, kui T. L. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.2.

märgitud kohustusi, st ei tasu osamakseid tähtaegselt, viivitab maksete tasumisega

ühe päeva või tasub osamakse kokkulepitud kuupäevaks üksnes osaliselt, siis

muutub AS Desintgeraatori nõue T. L. vastu täies ulatuses sissenõutavaks ning AS

Desintegraatoril on õigus koheselt pöörduda kogu võlgnevuse (sh summad, mille

maksetähtaeg ei ole veel saabunud) sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.5. Jätta AS Desintegraatori menetluskulud, st kummagi kostja vastu esitatud hagi

nõuetelt pool menetluses tasutud riigilõivust kokku summas 402,50 eurot, T. L.

kanda. T. L. kohustub tasuma menetluskulud summas 402,50 eurot AS

Desintegraatori kompromissi punktis 1.3. märgitud arvelduskontole hiljemalt

05.11.2025.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12993.

3. Jätta kompromissi punktiga 1.5. hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 402,50 (nelisada kaks

eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see AS Desintegraator (registrikood 10049059)

arvelduskontole nr XXX.

Hageja tasus 11.08.2025.2025 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt

riigilõivu summas 700 eurot ning 19.09.2025 täiendava riigilõivu summas 105 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AS Desintegraator hagi OÜ Reismin ja T. L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ning vara vabastamiseks kohustamiseks. Pooled esitasid 24.10.2025 kohtule

kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse

lõpetamist. Vastavalt kohtunõudele esitasid pooled 05.11.2025.a kohtule täpsustatud

nõuetekohase kompromissi. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad

edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4

kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, so summas 402,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik