1-25-3064/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. november 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-25-3064

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Omari Lassi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurörid

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Ruti Kilg ja

Andraš Tšitškan

Süüdistatav

Omari Lass

isikukood: 39207222746; elukoht:XXX; põhiharidus; XXX;

emakeel: XXX; XXX kodanik

kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

06.-07.11.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Omari Lass KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 3

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Omari Lassi eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.11.2024, s.o 2

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Omari Lassil tuleb ära kanda veel 2 aastat 2 kuud ja

28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täitmisele

pööramata, kui Omari Lass ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Omari Lass peab:

3.1. elama aadressil XXX;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppekoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Omari Lassil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid).

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtotsuse kuulutamisest, s.o 07. novembrist

2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Omari Lassilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 402 eurot,

DNA-ekspertiisi kulu 735 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 431 eurot, määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud

kokku 2895,10 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 1107,50 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Omari Lassil tasuda menetluskulud 2895,10

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11. kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 241,26 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

kuu viimaseks päevaks tasuda 241,24 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700031465.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. KarS § 191 alusel konfiskeerida Omari Lassilt roheline taimepuru kogumassiga 308,98 g

(THC sisaldus 15%), mis asub EKEI keemiaosakonnas. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

konfiskeeritud aine ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

10. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Omari Lassilt ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist hävitada digikaal (pakend nr XXX9) ja ekspertiisist tagastatud

pakendid (pakend nr XXX13). Asitõendid asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise

aktid nr 25ATH34643 ja 25ATH34647).

11. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel telefonist Huawei P30 Lite

tehtud koopia- ja raportfailid ning fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Omari Lassi süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta omandas 2024. a oktoobrikuus

Tartu linnas suhtlusrakenduse Telegram vahendusel 308,98 g peenestatud kanepit THC

sisaldusega 15%, mille politsei leidis O. Lassi elukoha XXX linn läbiotsimisel järgmiselt:

-elutoa kummuti alt teisest sahtlist kahekordselt pakendatud läbipaistvast vaakumpakendist

peenestatud kanepi massiga 195,40 g;

-elutoa kummuti alt teisest sahtlist kahekordselt pakendatud läbipaistvast vaakumpakendist

peenestatud kanepi massiga 98,25 g;

-elutoa diivanilaualt ümmargusest kalatoidu karbist peenestatud kanepi massiga 15,33 g.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu

ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei

ületa 0,3%) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse

narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele

isikule. Kanepi puhul piisab kümnele isikule joobe tekitamiseks 7,50 grammist.

Seega pani O. Lass toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg, süüdistatav Omari Lass ja tema

kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

O. Lass tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 3

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.11.2024,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 2 kuud ja 28

päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui O. Lass ei pane 2

aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust, s.o hoidub

käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest.

Mõista O. Lassilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud narkootilise aine ekspertiisi kulu

402 euro ulatuses, DNA-ekspertiisi kulu 735 euro ulatuses, sõrmejäljeekspertiisi kulu 431

euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja sundraha 1107,50

euro ulatuses. Jätta riigi kanda sundrahast 1107,50 eurot. Võimaldada O. Lassil tasuda

menetluskulud ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul. Konfiskeerida KarS § 191 alusel

narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi tegemist EKEI keemiaosakonda.

Konfiskeerida ja hävitada digikaal (pakend XXX 9) ja ekspertiisist tagastatud pakendid

(pakend XXX). Kustutada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlast

telefonist Huawei P30 Lite tehtud koopia- ja raportfailid ning fotod.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

O. Lass tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 402 euro ulatuses,

DNA-ekspertiisi kulu 735 euro ulatuses, sõrmejäljeekspertiisi kulu 431 euro ulatuses,

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja sundraha 2215 eurot.

Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiiside

kulu, määratud kaitsja tasu ja sundraha 1107,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

2895,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundrahast 1107,50

eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada O.

Lassil tasuda menetluskulud 2895,10 eurot ositi 12 kuu jooksul.

KarS § 191 alusel konfiskeerida roheline taimepuru kogumassiga 308,98 g (THC sisaldus

15%), mis jäeti pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda (tl 64). Jätta konfiskeeritud aine

NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse

jõustumist hävitada digikaal (pakend nr XXX 9) ja ekspertiisist tagastatud pakendid (pakend

nr XXX 13), mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise aktid nr 25ATH34643 ja

25ATH34647). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada peale kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlast telefonist Huawei P30 Lite tehtud

koopia- ja raportfailid ning fotod.

(allkirjastatud digitaalselt)