2-25-16211/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16211

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi Z.P vastu tervisekahjustuste

tekitamisega

seotud

ravikindlustushüvitiste

hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

3961 eurot 39 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091, aadress

XXX), lepinguline esindaja Kaie Rui (e-post XXX)

Kostja: Z.P (isikukood XXX, tegelik viibimiskoht XXX,

XXX-i)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Tervisekassa hagi Z.P vastu ravikindlustushüvitiste

hüvitamiseks.

2. Mõista Z.P-lt Tervisekassa kasuks välja 3961,39 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Z.P kanda.

6. Määrata, et rahaliselt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tervisekassa esitas 29. septembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.P vastu

ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

3961,39 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas hageja 8. augustil 2024 tervisekahjustusi Z.P

ja XXX, mida tõendab Tartu Maakohtu 19. mai 2025 otsus nr 1-25-2522. Kannatanud

vajasid tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanutele

osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid. Hageja võimaldas

kannatanutele tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad

tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arved, mis on arvete

esitajale hageja poolt tasutud summas 2909,17 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja

maksis hageja kannatanutele ajutise töövõimetuse hüvitist summas 1052,22 eurot.

Kannatanud on saanud hagejalt ravikindlustushüvitist kokku summas 3961,39 eurot.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 9. oktoobri 2025 määrusega, andes kostjale 20

päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõude kostjale e-toimiku vahendusel. Kostja sai hagiavalduse kätte 12. oktoobril

2025 ning menetlusse võtmise määruse kätte 17. oktoobril 2025 avaliku e-toimiku

vahendusel. Seega oli viimane päev hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 6. novembril 2025.

Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

6. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2

tulenevalt.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud kohtutoimiku kohaselt puuduvad.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik